Ухвала суду № 28129874, 20.12.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ НЕНАЛЕЖНОЇ СТОРОНИ

20 грудня 2012 року Справа № 0870/9972/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянув клопотання про залучення заміну неналежної сторони у адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області

до Бердянського державного педагогічного університету, м. Бердянськ

про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, фінансових санкцій та пені

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов від Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області до Бердянського державного педагогічного університету, в якому позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, фінансових санкцій та пені в розмірі 50 425,30 грн.

13.11.2012 позивачем надіслано на адресу суду заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку з частковою сплатою Запорізьким національним технічним університетом заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в результаті чого сума заборгованості становить 3365,15 грн.

В своєму заперечені проти адміністративного позову від 12.11.2012 року представник Бердянського державного педагогічного університету просить замінити відповідача на Запорізький національний технічний університет. В обґрунтування клопотання посилається на те, що Азовський регіональний інститут управління Запорізького національного технічного університету (далі - АРІУ ЗНТУ) був структурним підрозділом Запорізького національного технічного університету та відповідно до передавального та ліквідаційного балансів з фінансово господарської діяльності АРІУ ЗНТУ станом на 19.03.2012 року до Бердянського державного педагогічного університету не перейшло жодних прав та обов'язків щодо заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, фінансових санкцій та пені. У зв'язку з чим відповідач вважає, що відповідно до ст.52 КАС України необхідно здійснити заміну неналежного відповідача Бердянського державного педагогічного університету на належного - Запорізького національного технічного університету.

20.12.2012р. представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу суду клопотання про заміну відповідача Бердянського державного педагогічного університету на належного відповідача Запорізький національний технічний університет. Зазначене клопотання просить розглянути за їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Виходячи із вищезазначеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області щодо заміни відповідача на Запорізький національний технічний університет.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41,51, 52, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Бердянський державний педагогічний університет, належним відповідачем - Запорізьким національним технічним університетом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В. Шара