Ухвала суду № 28129316, 17.12.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о п р и п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"17" грудня 2012 р. Справа № 5027/899/2012

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м.Київ до відповідача Фізичної особи-підприємця Філіпчук Тетяни Георгіївни с.Южинець, Кіцманського району про стягнення 2261,21 грн. Суддя Бутирський А.А. Представники: Від позивача -Мандрик А.М. -представник (довіреність № 240/10 від 30.11.2012 року) Від відповідача -Філіпчук Т.Г. -фізична особа-підприємець В засіданні приймали участьСУТЬ СПОРУ: Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м.Київ звернулася з позовом до Фізичної особи-підприємця Філіпчук Тетяни Георгіївни с.Южинець, Кіцманського району про стягнення 2261,21 грн. заборгованості, у тому числі: 1871,80 грн. основного боргу, 209,60 грн. пені, 41,29 грн. 3% річних, 131,03 грн. 7% штрафу та 7,49 грн. збитків заподіяних інфляцією, що виникла у результаті несвоєчасної оплати за поставлений природній газ згідно Договору №7429012 від 01.10.2010 року.

Ухвалою від 03.12.2012 року порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 17.12.2012 року.

17.12.2012 року позивач подав клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору та просить повернути сплачений судовий збір і оригінал платіжного доручення.

У судовому засіданні відповідач надав суду квитанції, в яких зазначається про добровільну сплату ним заборгованості, що становить предмет позову.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд встановив, що згідно квитанції № 008600821 від 14.12.2012 року в сумі 1871,80 грн. та квитанції № 00800821 від 17.12.2012 року в сумі 389,41 грн., відповідач сплатив на користь позивача заборгованість, яка є предметом даного спору.

Пунктом 11 частини першої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

У відповідності до п.п. 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої ст. 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у судове засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

За таких обставин сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 11 частини 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, 1, м.Київ, код 31301827) 1609,50 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №1206 від 21.11.2012 року.

Суддя А.А. Бутирський