Ухвала суду № 28129131, 17.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" грудня 2012 р.Справа № 29/204-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання: Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

заявника - Гребінка А.М., за дов.

боржника - не з'явився.

ТОВ "Інформ-Сервіс" - не з'явився.

розглянувши заяву ПП "Деметра" про заміну сторони її правонаступником по справі за позовом ПП "Деметра" м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, с. Куп"янськ-Вузловий

про стягнення 104573,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.07.2009 року по справі №29204-09 позовні вимоги ПП "Деметра" задоволено в повному обсязі та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 86742,69 грн., штраф у розмірі 17830,69грн., державне мито у розмірі 1045,74 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 312,50 грн.

На виконання рішення від 30.07.2009 року був виданий відповідний наказ.

06.12.2012 року ПП "Деметра" звернулось до господарського суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Представник заявника в судовому засіданні підтримує заявлені вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, надав витребувані ухвалою суду документи, які долучені до матеріалів.

Представник боржника в призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання заяви був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Представник ТОВ "Інформ-Сервіс" в призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання заяви був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги викладені у заяві, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив наступне:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.07.2009 року по справі №29/204-09 позовні вимоги ПП "Деметра" задоволено в повному обсязі та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 86742,69 грн., штраф у розмірі 17830,69грн., державне мито у розмірі 1045,74 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 312,50 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01 жовтня 2009 року, а також постановою Вищого господарського суду України від 23 грудня 2009 року рішення господарського суду Харківської області від 30.07.2009 року по справі №29/204-09 залишено без змін.

20.10.2009 року на виконання рішення від 30.07.2009 року по справі №29/204-09 був виданий відповідний наказ.

06.12.2012 року ПП "Деметра" звернулось до господарського суду з заявою про заміну сторони її правонаступником - ТОВ "Інформ-Сервіс", посилаючись на те, що 03 грудня 2012 року, між приватним товариством «Деметра» та товариством з обмеженою відповідальністю «Інформ-сервіс» було укладено договір відступлення право вимоги.

Відповідно до вказаного договору, ТОВ «Інформ-сервіс» набуло право вимоги до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 стосовно виконання грошового зобов'язання по сплаті коштів у розмірі 105931,62 грн., стягнутих рішенням господарського суду Харківської області від 30.07.2009 року по справі №29/204-09.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПП "Деметра" про заміну сторони її правонаступником, та змінити у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Харківської області від 20.10.2009 року по справі №29/204-09 Стягувача - ПП "Деметра" його правонаступником ТОВ "Інформ-Сервіс".

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ПП "Деметра" про заміну сторони її правонаступником.

Змінити у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Харківської області від 20.10.2009 року по справі №29/204-09 стягувача - Приватне підприємство "Деметра" (61052, м. Харків, вул. Енгельса, 33, код ЄДРПОУ 31149163) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Інформ-Сервіс" (61052, м. Харків, вул. Суздальські ряди, 12, код ЄДРПОУ 31555153).

Суддя Прохоров С.А.справа №29/204-09