Ухвала суду № 28129093, 17.12.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"17" грудня 2012 р. Справа № 5019/1643/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "РІВНЕРЕМБУД" м. Рівне

до 1. Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" м. Львів

до 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" м. Київ

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача Берун Р.В. - за довіреністю б/н від 19.10.2012р.

від відповідача 1. не з'явився

від відповідача 2. не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ "Кредобанк" м. Львів, до ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" м. Київ, про зобов'язання ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції"" подати реєстраторам єдиного реєстру заборон та реєстру іпотек заяви про вилучення обтяження об'єкта нерухомого майна № 4204594 від 12 грудня 2006 року, № 6246281 від 17 грудня 2007 року, запис № 9013312 від 01.09.2009 року та запис № 9021250 від 03.09.2009 року з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна та Державного реєстру іпотек про обтяження іпотекою нерухомого майна запис № 4204665 від 12 грудня 2006 року і № 6246486 від 17 грудня 2007 року, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю - фірма "Рівнерембуд", 33009, Рівненська області, м. Рівне вулиця Олексинська 15 а, код ЄДРПОУ 31211016; про зобов'язання ПАТ "Кредобанк" подати реєстраторам єдиного реєстру заборон та реєстру іпотек заяви про вилучення обтяження об'єкта нерухомого майна № 4204594 від 12 грудня 2006 року, № 6246281 від 17 грудня 2007 року, запис № 9013312 від 01.09.2009 року та запис № 9021250 від 03.09.2009 року з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна та Державного реєстру іпотек про обтяження іпотекою нерухомого майна запис № 4204665 від 12 грудня 2006 року і № 6246486 від 17 грудня 2007року, які належать ТзОВ - фірмі "Рівнерембуд", 33009, Рівненська області, м. Рівне вулиця Олексинська 15 а, код ЄДРПОУ 31211016.

Розгляд справи судом неодноразово відкладався з метою з'ясування та підтвердження повноважень Рівненського відділення центральної філії ПАТ "Кредобанк" на представництво ПАТ "Кредобанк" м. Львів та з покладенням на сторони обов'язку подання відповідних доказів.

23.11.2012 року на адресу суду від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" м. Київ надійшов відзив на позов. У відзиві на позов відповідач повідомив, що звернення позивача - ТзОВ-фірма "Рівнерембуд" із позовом до відповідачів, місцезнаходження яких м. Львів та м. Київ, відповідно, до господарського суду Рівненської області є безпідставним. Звертає увагу суду на те, що зі змісту позовної заяви, позовні вимоги заявлені безпосередньо до юридичних осіб. Відособленого підрозділу, який міг би представляти інтереси юридичних осіб в суді ні ПАТ "Кредобанк", ні ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" в м. Рівне чи Рівненській області немає. Рівненське відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк" є структурною безбалансовою одиницею Центральної Філії ПАТ "Кредобанк", а не структурним підрозділом самої юридичної особи - ПАТ "Кредобанк" Рівненське відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк" по суті є лише точкою продажу кредитів/депозитів та вправі здійснювати виключно операційно-касове обслуговування клієнтів, територіально зареєстрованих в Рівненській області. Зазначає, що представником юридичної особи в конкретному регіоні чи населеному пункті на підставі окремої довіреності може являтись лише директор або інша посадова особа, якій юридичною особою надано такі повноваження. На підставі наведеного та враховуючи, що предметом позову ТзОВ-фірма "Рівнерембуд" не є спір, який виникає при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, про визнання договорів недійсними, а позовні вимоги стосуються наслідків припиненого (визнаного недійсним) правочину, то такий спір не може розглядатись за місцезнаходженням позивача чи сторони, уповноваженої за договором здійснити на користь другої сторони певні дії. Важає, що позов пред'явлений із порушенням позивачем правил територіальної підсудності, встановлених ст. 15 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" м. Львів на адресу суду направив заяву (вх.№01-07/12778/12/58 від 03.12.2012р.) в якій повідомив, що відповідно до положення про Рівненське відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк", яке затверджено рішенням Правління ПАТ "Кредобанк" від 02.09.2010р., зазначене відділдення є структурною одиницею банку і функціонує на балансі Центральної філії, не є юридичною особою та здійснює свою банківську діяльність від імені ПАТ "Кредобанк". Також відповідач зазначив, що ПАТ "Кредобанк" у вказаному положенні про відділення не уповноважило це відділення бути відповідачем у спорах з іншими особами. Просить суд направити матеріали справи за територіальною підсудністю до господарського суду Львівської області.

Згідно п.1.2 Положення про Рівненське відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк", затвердженого рішенням Правління ПАТ "Кредобанк" від 02.09.2010р. протокол №34/2010, відділення є структурною одиницею банку і функціонує на балансі Центральної філії, не є юридичною особою та здійснює свою банківську діяльність від імені ПАТ "Кредобанк".

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АБ №407947 відповідач 1 - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" зареєстроване за адресою м. Львів, Франківський район, вул. Сахарова, 78.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач 2 - ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" м. Київ зареєстроване за адресою м. Київ, Шевченківський район, вул. Артема, 52, оф.147.

Частиною 1 ст.1 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Приписами ч.3 ст.15 ГПК України встановлено, що справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до п. 20.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" №10 від 24.10.2011р. місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Згідно п.20.2. зазначеної постанови територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи. Господарським судам слід також враховувати, що, оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності. У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

У відповідності до ч.1 ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на приписи ч.3 ст.15 ГПК України, судом пропонувалось позивачу визначитись з господарським судом до якого мають бути передані матеріали справи за територіальною підсудністю місцезнаходження одного з відповідачів та подати суду відповідну письмову позицію з зазначеного питання.

В судовому засіданні 17.12.2012р. представник позивача наголосив, що дана справа належить до територіальної підсудності господарського суду Рівненської області відповідно до ч.2 ст.16 ГПК України, яка встановлює виключну підсудність справ у спорах про усунення перешкод у користуванні майном, з огляду на що, остання підлягає розгляду господарським судом за місцезнаходженням майна.

Враховуючи визначений позивачем у позовній заяві предмет спору щодо зобов'язання вчинити дії суд не приймає зазначені позивачем доводи щодо виключної підсудності даного спору. При цьому зважаючи на місцезнаходження відповідачів, відсутність у Рівненського відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк" статусу юридичної особи, суд приходить до висновку про необхідність надіслання матеріалів справи за територіальною підсудністю до господарського суду Львівської області за місцезнаходженням відповідача 1 - ПАТ "Кредобанк" м. Львів.

Судом також враховується, що позивачем не висловлено своєї позиції щодо визначення господарського суду за місцезнаходженням одного з відповідачів до якого мають бути надіслані матеріали справи.

Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 5019/1643/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Рівнерембуд" м. Рівне до 1. Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" м. Львів до 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" м. Київ про зобов'язання вчинити певні дії передати за підсудністю до господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Матеріали справи № 5019/1643/12 надіслати за підсудністю до господарського суду Львівської області.

Додаток: матеріали справи № 5019/1643/12 на _____ аркушах.

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (330009, м. Рівне, вул. Олексинська, 15-а);

3 - відповідачу ПАТ "Кредобанк" рекомендованим (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78),

4 - відповідачу ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" рекомендованим (м. Київ, вул. Артема, 52, оф.147).