Рішення № 28129079, 05.12.2012, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
05.12.2012
Номер справи
5023/4233/12
Номер документу
28129079
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2012 р.Справа № 5023/4233/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.

розглянувши справу

за позовом Публічне АТ "Сумиобленерго" в особі філії "Охтирський район електричних мереж", м. Охтирка до 1. ВЧ № А 1451, м. Харків 2. Квартирно-експлуатаційний відділ м. Полтава про стягнення 15674,05грн. за участю :

позивача - не з`явився

відповідача 1- Пономаренко В.І., дор. №12 від 10.01.2012

відповідача 2 - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про постачання електричної енергії №226 від 20.06.2003року у розмірі 15674,05грн. з яких: пеня у розмірі 7158,06грн., інфляційні у розмірі 5597,84грн. та 3% річних у розмірі 2918,15грн., а також віднести на відповідача судовий збір.

Ухвалою суду від 08.11.2012 року клопотання відповідача було задоволено та залучено до участі у справі в якості другого відповідача - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Полтава.

Позивач в судове засіданні 05.12.2012 року не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідач 1 в судовому засіданні 05.12.2012 року заперечує проти позовних вимог.

Відповідач 2 в судове засідання 05.12.2012 року не з`явився, до суду 04.12.2012 року від відповідача 2 надійшла заява, в якій відповідач 2 повідомив суду, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу без участі представника відповідача 2, у зв`язку із відсутністю коштів на відрядження.

За таких обставин, справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив, що 20.06.03 р. між позивачем та відповідачем 1 (В/ч А 1451) було укладено договір №226 про постачання електричної енергії, відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати електричну енергію третій особі, а відповідач 1 - оплачувати її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами з цього договору та додатками до нього, що є його невід'ємними частинами.

Факт належного виконання умов договору Позивачем підтверджується актами про обсяги переданої споживачу (спожитої споживачем) електричної енергії.

05.03.2012 року між Публічним АТ "Сумиобленерго" в особі філії "Охтирський район електричних мереж", м. Охтирка та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Полтава укладено Договір №СОЕ 10 про закупівлю електричної енергії за державні кошти, в якому Квартирно-експлуатаційний відділ м. Полтава зобов`язується прийняти та оплатити вартість спожитої електричної енергії Військовою частиною А 1451, м. Харків, відповідно до Договору про постачання електричної енергії №226 від 20.06.2003 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання за договором виконав повністю та належним чином, електричну енергію відповідачу 1 постачав в повному обсязі.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно пп. 2,3 додатку № 4 до Договору обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж, визначається відповідно до «Акту про обсяги переданої споживачу (спожитої споживачем) електричної енергії». Рахунок на оплату електричної енергії має бути оплачений Споживачем протягом 5 днів з дня отримання.

Пунктом 4.2.1. Договору передбачено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3-2.2.4 цього договору з порушенням термінів, визначених додатком №4 "Порядок розрахунків", споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Позивач, відповідно до п.4.2.1 договору за порушення строків виконання зобов'язання нарахував відповідачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, яка складає 7158,06грн.

Враховуючи, що нарахування пені передбачено умовами договору, сума пені в розмірі 7158,06грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі зазначеної статті позивач нарахував відповідачеві три відсотки річних в сумі 2918,15грн. та індекс інфляції в сумі 5597,84грн. Дане нарахування не суперечить вимогам чинного законодавства України, воно відповідає наданому розрахунку, тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а вказані суми стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті судового збору підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Полтава, код ЄДРПОУ 08377170 (адреса: 36039, м.Полтава, вул.Сінна, 36, р/р 352179004002942 в ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019) на користь на користь Публічного АТ "Сумиобленерго" в особі філії "Охтирський район електричних мереж", м. Охтирка, код ЄДРПОУ 37785014 (адреса: Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, 84, р/р 26003060498046 в СФ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 337546) - 7158,06грн. пені, 5597,84грн. індексу інфляції, 3% річних в сумі 2918,15грн., 1609,50грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 07.12.2012 р.

Суддя Ковальчук Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 28129079 ?

Документ № 28129079 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28129079 ?

Дата ухвалення - 05.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28129079 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28129079 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 28129079, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 28129079, Господарський суд Харківської області було прийнято 05.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 28129079 відноситься до справи № 5023/4233/12

Це рішення відноситься до справи № 5023/4233/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28129069
Наступний документ : 28129087