Рішення № 28128949, 18.12.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2012 р. Справа № 5024/1549/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Дудар І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер Трейдінг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея", м. Херсон

про стягнення 270 512 грн. 95 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - представник Васильєва М.В. дов. № 11-д від 17.05.2012 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полімер Трейдінг" (позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея" (відповідач) основний борг у розмірі 250 000 грн., 12 307 грн. 78 коп. пені та 8 205 грн. 17 коп. десять відсотків річних.

Позивач не направив свого представника в судове засідання, надіслав клопотання № 150 від 13.12.2012р., в якому просив розглянути справу без участі його представника. Крім того, від представника позивача у порядку ст. 22 ГПК України було подано клопотання про зменшення позовних вимог відповідно до якого позивач просив стягнути з відповідача основний борг у розмірі 245 000 грн., 12 307 грн. 78 коп. пені та 8 205 грн. 17 коп. десять відсотків річних. Оскільки заяви про зменшення розміру позовних вимог не суперечать законодавству, не зачіпають інтересів інших осіб і не порушують охоронювані законом їх права, суд прийняв її до розгляду та долучив до матеріалів справи. Позовні вимоги підтримав з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в частині стягнення основного боргу у розмірі 245 000 грн.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд, -

в с т а н о в и в:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Полімер Трейдінг" та товариством з обмеженою відповідальністю "Амалтея" 23 травня 2012р. укладено договір поставки № 2705 за умовами якого постачальник зобов'язується у встановлені строки передати у власність покупця товар, а покупець зобов'язується своєчасно прийняти товар та оплатити за нього певну грошову суму.

Згідно п. 5.3. та п. 3 строк сплати кожної партії товару складає 7 календарних днів з моменту підписання специфікації.

Позивачем у виконання договірних зобов'язань було поставлено на адресу відповідача товар на суму 354 000 грн. Факт постачання, обсяг та вартість поставленого товару підтверджується специфікацією до договору № 1 від 25.05.2012р., а також видатковою накладною № 550 від 29.05.2012р.

Відповідачем були здійснені часткові оплати за накладною № 550 від 29.05.2012р.: 13.06.2012р. у сумі 20 000 грн., 17.07.2012р. у сумі 15 000 грн., 18.07.2012р. у сумі 20 000 грн., 20.07.2012р. у сумі 10 000 грн., 25.07.2012р. у сумі 10 000 грн., 07.08.2012р. у сумі 19 000 грн., 05.09.2012р. у сумі 10 000 грн., всього на суму 104 000 грн.

Відповідач в порушення умов договору свої зобов'язання щодо своєчасної оплати отриманого товару належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 22.10.2012р. його заборгованість перед позивачем складає 250 000 грн.

Позивач зазначає, що відповідач провів оплату в розмірі 5000 грн., тим самим частково погасив суму заборгованості, що підтверджено наявною у справі банківською випискою від 04.12.2012 р.

Таким чином, відповідач погасив лише частину боргу та не виконав зобов'язання щодо оплати у повному обсязі, у зв'язку з чим заборгованість складає 245 000 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем заборгованості є порушенням господарських зобов'язань за вказаним договором, у зв'язку з чим позовні вимоги щодо стягнення основної заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до п.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до пункту 9.1 договору за порушення строків оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню від суми невиконаних грошових зобов'язань у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період порушення строків оплати, за кожен день прострочення, що не звільняє його від виконання зобов'язань по договору.

Позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 12 307 грн. 78 коп.

У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції, оперативно-господарські санкції (ч.2 ст.217 ГК України).

Згідно зі статтею 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 4 статті 231 ГК України визначено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому, розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Розрахунок пені судом перевірено та встановлено, що на підставі зазначених норм та умов договору позивач правомірно нарахував відповідачу до сплати 12 307 грн. 78 коп.

Крім того, відповідно до частини 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пунктом 9.1 договору поставки сторонами встановлено інший розмір річних - 10 % від простроченої суми за кожен день прострочення в межах якого позивачем і нараховано річні в сумі 8 205 грн. 17 коп., які також підлягають стягненню з відповідача.

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку пропорційно задоволеній сумі.

Позивачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" має бути повернуто з державного бюджету 100 грн. судового збору у зв'язку зі зменшенням розміру позовних вимог та 8 грн. 20 коп. зайво сплаченого судового збору перерахованого платіжним дорученням № 2324 від 22 жовтня 2012р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея" (м. Херсон, пров. Учбовий, 28/50, код ЄДРПОУ 21298452) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер Трейдінг" (м. Київ, вул. Жилянська, 101, код ЄДРПОУ 37406466) основний борг у розмірі 245 000 грн., 12 307 грн. 78 коп. пені, 8 205 грн. 17 коп. десять відсотків річних та 5310 грн. 26 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Полімер Трейдінг" (м. Київ, вул. Жилянська, 101, код ЄДРПОУ 37406466) зі спеціального рахунку державного бюджету України (р/р 31215206783002, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37959779, Одержувач УДКСУ у місті Херсоні, Банк ГУДКСУ у Херсонськiй областi) 100 грн. судового збору у зв'язку зі зменшенням розміру позовних вимог та 8 грн. 20 коп. зайво сплаченого судового збору сплаченого платіжним дорученням № 2324 від 22 жовтня 2012р.

4. Видати наказ.

Повне рішення складено 20.12.2012р.

Суддя В.П.Ярошенко