Рішення № 28128412, 10.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-6/16532-2012 10.12.12

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю торгової групи «Інтерпап»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Срібна хвиля»

Про стягнення 26856,35 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Небога О.П. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю торгової групи «Інтерпап»до товариства з обмеженою відповідальністю «Срібна хвиля»про стягнення 26856,35 грн., з яких: 22720,00 грн. основного боргу, 1355,89 грн. 40% річних, 508,46 грн. пені, 2272,00 грн. штрафу.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати поставленого позивачем товару за договором купівлі-продажу товару № 1/ТГ-849 від 08.10.2012 р..

Ухвалою суду від 23.11.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-6/16532-2012, розгляд останньої призначено на 10.12.2012 р..

Позивачем було подано клопотання про припинення провадження у справі в частині 10000,00 грн. основного боргу на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

08.10.2012 р. між товариством з обмеженою відповідальністю торговою групою «Інтерпап» (продавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Срібна хвиля» (покупцем) укладено договір купівлі-продажу № 1/ТГ-849 (далі -Договір), відповідно до п. 1.1 якого продавець зобов'язується передати у власність покупцеві, а покупець -прийняти та оплатити паперову продукцію (далі -товар), що перерахована в рахунку-фактурі або специфікації, які є невід'ємними частинами цього Договору.

Відповідно до п. 4.2 Договору розрахунки за кожну партію здійснюються шляхом перерахування коштів н розрахунковий рахунок продавця в повному обсязі, або частками протягом 3 календарних днів з дня передачі товару.

За видатковою накладною № 5818 від 10.10.2012 р. позивач поставив, а відповідач отримав товар на суму 42720,00 грн.

Відповідач частково товар оплатив, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість на суму 22720,00 грн.

Станом на день звернення з позовом до суду (22.11.2012 р.) заборгованість відповідача становила 22720,00 грн.

Під час розгляду справи у суді відповідачем погашено 10000,00 грн. заборгованості.

Оскільки під час розгляду справи в суді відповідачем було погашено основний борг у вказаному вище обсязі, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Таким чином до стягнення підлягає 12720,00 грн. основного боргу.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 9.2 Договору передбачено, що у разі порушення строків оплати товару покупець виплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення. За прострочення оплати понад двадцять п'ять днів додатково стягується штраф у розмірі десяти відсотків від вартості неоплаченого товару.

Крім того, відповідно до п. 4.5 Договору, у разі прострочення оплати поставленого товару, покупець зобов'язаний сплатити його повну вартість а також сплачує проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 40% річних від суми заборгованості.

За розрахунком позивача, який судом прийнято як вірний (за період з 14.10.2012 р. по 19.11.2012 р.), з відповідача підлягає стягненню 508,46 грн. пені, 2272,00 грн. штрафу, 1355,89 грн. 40% річних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 12720,00 грн. основного боргу, 508,46 грн. пені, 2272,00 грн. штрафу, 1355,89 грн. 40% річних. В зв'язку зі здійсненням оплати в частині стягнення 10000 грн. основного боргу провадження підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки неправомірні дії останнього призвели до звернення з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 80 п. 1-1 ч. 1, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Срібна хвиля»(03148, м. Київ, вул. Пшенична, 2, код 32252870) на користь товариства з обмеженою відповідальністю торгової групи «Інтерпап»(03028, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 8 літера А, офіс 291, код 35137937) 12720,00 грн. основного боргу, 508,46 грн. пені, 2272,00 грн. штрафу, 1355,89 грн. 40% річних, 1609,50 грн. судового збору.

Припинити провадження в частині вимог про стягнення 10000,00 грн. основного боргу.

Рішення підписано 20.12.2012 р.

Суддя С. А. Ковтун