Рішення № 28128374, 06.12.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/41/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.12 Справа № 5009/3084/12

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНАЦЕЯ»(69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 31)

про стягнення 52 395, 23 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

від позивача: Стініч М.М. -представник за довіреністю № 312 від 22.12.11.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 15.08.12. звернулось Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНАЦЕЯ»про стягнення 52395,23 грн. вартості недорахованої електроенергії на підставі акту про порушення Правил користування електричною енергією № 00007805 від 24.01.12.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на об'єкті відповідача було виявлено зрив пломби енергопостачальної організації, що є порушенням законодавства, у зв'язку із чим позивачем було складено акт про порушення, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 52395,23 грн. недорахованої електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.08.12. порушено провадження у справі № 5009/3084/12, справі присвоєно номер провадження 19/41/12, судове засідання призначено на 04.09.12. о 12-40.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.09.12. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 04.10.12. о 10-20.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.10.12. на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 5009/3084/12 було зупинено до вирішення пов'язаної з нею іншої справою № 5009/829/12, яка перебувала на розгляді у Вищому господарському суді України.

В зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 5009/3084/12, ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.11.12. відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження у даній справі поновлено, розгляд справи призначено на 06.12.12. о 15-40.

Представник позивача в судовому засіданні 06.12.12. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 06.12.12. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, письмовий відзив на позовну заяву суду не подав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчіть повідомлення про вручення 03.09.12. поштового відправлення представнику відповідача.

Відповідно до п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»№ 18 від 26.12.11., у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, відповідач є належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи і його неявка не перешкоджає вирішенню даного спору.

За результатами дослідження доказів, наявних в матеріалах справи, суд у нарадчій кімнаті, у відповідності до ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив рішення у справі № 5009/3084/12.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з Енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

08.08.03 між Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж (далі -Постачальник електричної енергії та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАНАЦЕЯ»(далі -Споживач) укладено Договір про постачання електричної енергії № 6986 (надалі -Договір), відповідно до умов якого позивач прийняв на себе зобов'язання постачати електричну енергію відповідачу, а відповідач зобов'язався оплачувати позивачу вартість електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього.

У відповідності до положень ст. 26 Закону України «Про електричну енергію»та п. 5.1 Правил користування електричною енергією, які затверджені постановою НКРЕ України від 31.07.96. № 28 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 02.08.96. за № 417/1442 /з наступними змінами та доповненнями, внесеними відповідними постановами НКРЕ України/ (далі за текстом -Правила), договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Уповноваженими представниками Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»24.01.12. було проведено контрольну перевірку дотримання Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАНАЦЕЯ»вимог Правил користування електричною енергією і за результатами перевірки складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією № 00007805 (надалі - акт), який підписаний представниками Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»- Пейчев О.А., Костюченко А.А. та представником Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне об'єднання № 4»- Мушенко О.В. із зауваженням до складеного акта: пошкодження, а саме зрив пломби трапився в результаті ремонтних робіт, а саме: фарбування вільного рубильнику.

При перевірці позивачем було встановлено, що відповідач при користуванні електричною енергією за адресою: м. Запоріжжя, вул. Волжська, 24 порушив Правила користування електричною енергією (ПКЕЕ), а саме: зрив пломби енергопостачальної організації ЦН-31 на огорожі ввідного комутаційного апарату».

В зазначеному акті вказано про день, місце та час засідання комісії з розгляду даного акту, а саме: 02.02.12. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська буд. 25, кім. 306, о 13-00.

02.02.12. відбулось засідання комісії Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж з розгляду зазначеного акту № 00007805 від 24.01.12., яке оформлене відповідним протоколом.

На засідання комісії 02.02.12. від Споживача представник не прибув.

Кількість та вартість недоврахованої електричної енергії за актом № 00007805, згідно розрахунку недоврахованої електроенергії відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.06., склала 50104 кВт.г. на суму 52395,23 грн. за період часу з 12.10.11. по 26.01.12.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу був виставлений рахунок № 6986-АН від 02.02.12. за спожиту електроенергію на вказану суму.

Розрахунок суми недоврахованої електричної енергії по акту у розмірі 52395,23 грн., рахунок № 6986-АН від 02.02.12. на її сплату та протокол засідання комісії Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж від 02.02.12. були направлені на адресу відповідача та отримані останнім 06.02.12., про що свідчіть повідомлення про вручення поштового відправлення, однак вказана сума сплачена не була.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідач заборгованість за недовраховану електричну енергію не оплатив, чим порушив вимоги чинного законодавства України, в зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем станом на день звернення позивача до суду з даним позовом склала 52395,23 грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як визначено абзацом 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 714 Цивільного кодексу України та ст. 275 Господарського кодексу України, за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику»встановлено, що порушення правил користування енергією є правопорушенням, яке тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Пунктом 1.2 Правил визначено, що недоврахована електрична енергія -це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.

Відповідно до п. 10.2 Правил, споживач електричної енергії зобов'язаний, зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; додержуватись вимог нормативно-технічних документів та умов договорів; забезпечувати збереження і цілісність встановлених на його території (у його приміщенні) розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані постачальнику електричної енергії (електропередавальній організації), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до п. 6.40 Правил користування електричною енергією, у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів, перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.06. № 562, зареєстрованої в міністерстві юстиції України 04.07.06. № 782/12656.

Ця Методика встановлює порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.96 № 28, або Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99. № 1357 (п. 1.1. Методики).

Підпунктом 2 пункту 2.1 Методики передбачено, що вона застосовується у разі виявлення пошкодження або відсутності пломб з відбитками тавр енергопостачальника чи інших заінтересованих сторін, індикаторів, установлених у місцях, вказаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному ПКЕЕ, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження приладів обліку, установлених пломб та індикаторів.

Відповідно до п. 6.41 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці (Абз. 2 -6 пункту 6.41 Правил).

Згідно з п. 6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку. Постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) під час вручення протоколу споживачу зобов'язаний ознайомити споживача з його правом щодо можливості оскарження рішення комісії.

Як вбачається з матеріалів справи, на засіданні комісії Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж з розгляду актів про порушення було прийнято рішення -виконати розрахунок недоврахованої електричної енергії по акту № 00007805 від 24.01.12., необлікованої внаслідок порушення споживачами, а саме, -правил користування електричної енергією, за період роботи з 12.10.11. по 26.01.12., в кількості 50104 кВт.г. на суму 52395,23 грн.

Судом встановлено, що відповідачу був виставлений рахунок № 6986-АН від 02.02.12. за спожиту електроенергію на вказану суму.

Рішення комісії Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж було оформлено Протоколом та набрало чинності з моменту його вручення відповідачу -06.02.12.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 п. 6.43 Правил передбачено, що кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом. Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні Акта, визначення розміру коштів, належних до оплати, здійснення платежів вирішуються у судовому порядку.

Судом встановлено, що в зв'язку з несплатою Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАНАЦЕЯ»суми недорахованої електроенергії, заборгованість відповідача перед позивачем за недовраховану електричну енергію становить 52395,23 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач доказів перерахування позивачу заявленої до стягнення суми суду не надав.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за недовраховану електроенергію у сумі 52395,23 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНАЦЕЯ»(69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 31, код ЄДРПОУ 31757369) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, код ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957) 52395 (п'ятдесят дві тисячі триста дев'яносто п'ять) грн. 23 коп. -заборгованості за недораховану електричну енергію.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНАЦЕЯ»(69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 31, код ЄДРПОУ 31757369) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, р/р № 260030231709 у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, код ЄДРПОУ 00130926) 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. -судового збору.

4. Після вступу рішення в законну силу видати накази.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 13.12.12.

Суддя І.В. Давиденко

Згідно з оригіналом. Помічник судді О.О.Хрипко