Рішення № 28128370, 05.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-73/10654-2012 05.12.12Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва"

про стягнення 15 296,61 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Мохонько О.А.

від відповідача: Іващенко О.В.;

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 05.12.2012р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Управління житлового господарства" Дарницького району м. Києва про стягнення 112 412,38 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір на постачання теплової енергії у гарячій воді. На виконання умов договору позивачем здійснено поставку теплової енергії, проте за отриману теплову енергію відповідач розрахувався частково у зв'язку із чим утворилась заборгованість.

Відповідач у відзиві просив відмовити в задоволенні позовних вимог, покликаючись на те, що станом на серпень 2012р. утворилась переплата за надану теплову енергію.

Ухвалою суду від 08.08.2012р. (суддя Баранов Д.О.) порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 28.08.2012р. та у зв'язку з неявкою представника відповідача відкладено на 21.09.2012р.

У зв'язку з перебуванням судді Баранова Д.О. у відпустці, розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 21.09.2012р., справу №5011-73/10654-2012 передано на розгляд судді Власову Ю.Л.

Ухвалою суду справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.10.2012р.

У зв'язку з виходом судді Баранова Д.О., розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 09.10.2012р. справу №5011-73/10654-2012 передано на розгляд судді Баранову Д.О.

21.09.2012р. позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій він просить стягнути із відповідача 15 296,61 грн. та припинити провадження в іншій частині позовних вимог.

У зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд справи відкладався з 12.10.2012р. на 07.11.2012р., а також оголошувалась перерва до 23.11.2012р. та розгляд справи відкладався на 05.12.2012р.

За клопотанням відповідача від 09.10.2012р. змінено назву відповідача на КП "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва".

Розглянувши подані матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2000р. між АЕК «Київенерго»(постачальник) та Державним комунальним управлінням житлового господарства Харківського р-ну м. Києва (споживач) було укладено договір на постачання теплової енергії у гарячій воді №1310284, згідно п. 1.1 постачальник зобов'язався виробити та поставити теплову енергію споживачу для потреб опалення та гарячого водопостачання, а споживач зобов'язався отримати її та оплатити відповідно до умов викладених у цьому договорі.

Відповідно до п. 2.2.1 договору постачальник зобов'язався безперебійно постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на межу балансової належності із споживачем для потреб опалення -в період опалювального сезону; для гарячого водопостачання -протягом року згідно із заявленими споживачем величинами приєднаного теплового навантаження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно із ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Додатком №2 до договору сторони обумовили тарифи та порядок розрахунків.

Згідно п. 10 додатку №2 споживач щомісячно забезпечує не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, оплату коштів від населення за фактично спожиту теплову енергію на транзитний рахунок; до 25 числа поточного місяця, сплачує вартість теплової енергії, яка використовується орендарями, на рахунок постачальника згідно з його розрахунком.

Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань по оплаті за отриману теплову енергію в період з 01.10.2009р. по 01.07.2012р. утворилась заборгованість в сумі 97 115,77 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 цього Кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач доказів здійснення оплати заборгованості в сумі 97 115,77 грн. на момент звернення позивача до суду не надав.

В ході розгляду справи позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог в якій він зазначив, що відповідачем сплачено 97 115,77 грн., а тому просив припинити провадження в цій частині.

Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про припинення провадження в частині стягнення з відповідача 97 115,77 грн. основного боргу.

Крім цього, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В поданій заяві про уточнення позовних вимог позивач просить стягнути із відповідача 10 412,12 грн. інфляційних втрат та 4884,49 грн. 3% річних.

Згідно абз. 2 п. 2 Інформаційного листа ВГСУ Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права №01-06/928/2012 від 17.07.2012р. сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція).

Судом встановлено, що позивачем при розрахунку інфляційних втрат позивачем не враховано періодів в яких була дефляція та індекс інфляції становив менше одиниці.

З врахуванням викладеного судом зроблено перерахунок інфляційних втрат та встановлено, що стягненню підлягає 7804,94 грн.

Також, суд погоджується з вимогами позивача щодо стягнення із відповідача 4884,49 грн. 3% річних.

В порядку, передбаченому ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідивши обставини справи та докази у даній справі, суд вважає позовні вимоги обгтрунтованими в частині стягнення із відповідача 12 689,43 грн.

Витрати по оплаті судового збору покладається на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4, 49, 75, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Провадження в частині стягнення з Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва" 97 115,77 грн. основного боргу припинити.

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва" (02091, м. Київ, Харківське шосе, 148-А, ідентифікаційний код: 31722755) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ідентифікаційний код: 00131305) 7804,94 грн. інфляційних втрат та 4884,49 грн. 3% річних, 257,54 грн. судового збору.

4. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5. Повернути на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ідентифікаційний код: 00131305) з Державного бюджету України судовий збір сплачений платіжним дорученням №3159 від 30.07.2012р. (на рахунок: -31215206783001, банк отримувача -ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача -820019, отримувач коштів -ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача 37993783, призначення платежу: 22030001) в сумі 1973,59 грн.

6. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Баранов Д.О.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 10.12.2012р.