Рішення № 28128212, 19.12.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 31/129/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.12 Справа № 5009/4528/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

Представники сторін не з’явились.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 5009/4528/12

за позовом: Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби України, м. Бердянськ Запорізької області (скорочено Бердянська ОДПІ);

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Бердянська міська стоматологічна поліклініка», м. Бердянськ Запорізької області (скорочено ЗАТ «Бердянська МСП»;

про стягнення вартості втраченого майна

Ухвалою господарського суду від 04.12.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/129/12, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 19.12.2012 р.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні було прийнято рішення.

Сутність спору.

Бердянською ОДПІ заявлено позов про стягнення з ЗАТ «Бердянська МСП»вартості втраченого майна в сумі 1670 грн., переданого останньому на відповідальне зберігання згідно Додатку №1 до Договору відповідального зберігання від 25.03.2010 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачу за Договором відповідального зберігання від 25.03.2010 р. згідно Акту опису та попередньої оцінки майна з ознаками безхазяйного від 13.07.2006 р. та Додатку №1 до вказаного договору було передано майно, яке перебуває на обліку в інспекції. Актом інвентаризації безхазяйного майна від 12.11.12 р. було встановлено, що фактична наявність не відповідає даним, відображеним в Акті опису від 13.07.2006 р. та Переліку майна (Додаток №1 до Договору зберігання).

В обґрунтування позову посилається на ст. ст. 952, 950, 951 ЦК України, ст. ст. 2, 12, 54-56 ГПК України.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

ЗАТ «Бердянська МСП», відповідач по справі, у заперечені на позовну заяву з доводами, викладеними у позові не погоджується, оскільки вважає, що вартість майна, що вказана у Акті прийому –передачі є приблизною, а тому у позивача відсутні правові підстави витребувати грошові кошти за нестачу втраченого майна, фактичний розмір яких документально не підтверджено, а зазначена у позовній заяві оцінка майна встановлена не у відповідності до положень Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність». Просить в позові відмовити. Клопотанням №866 від 11.12.2012 р. просить справу розглянути без участі його представника.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2010 р. між Бердянською об’єднаною державною податковою інспекцією у Запорізькій області (Поклажодавець, позивач у справі) та ЗАТ «Бердянська міська стоматологічна поліклініка»(Охоронець, відповідач у справі) було укладено Договір відповідального зберігання (надалі Договір зберігання).

Відповідно до п. 1.1 Договору зберігання, в порядку та умовах, визначених цим Договором згідно відповідних документів, які є невід’ємною частиною цього договору, Поклажодавець передає, а Охоронець приймає на безоплатне відповідальне зберігання майно, згідно з Додатком №1 до договору (надалі майно), вартістю, згідно прибуткових або супровідних документів.

За приписами п/п.2.1.1 п.2.1 Охоронець зобов’язався вжити всіх необхідних заходів для забезпечення зберігання майна в період дії цього договору.

Згідно до п. 2.1.4 Договору зберігання, Охоронець зобов’язався нести відповідальність за втрату або ушкодження майна Поклажодавця, що знаходиться у Охоронця, незалежно від причин ушкодження або втрати, з моменту одержання майна від Поклажодавця до закінчення його зберігання.

Охоронець здійснює безоплатне зберігання зазначеного майна та бере на себе всі витрати для забезпечення належного зберігання (п. 2.3 Договору зберігання).

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань за цим Договором (п. 6.1 Договору зберігання).

Відповідно до Акту інвентаризації безхазяйного майна від 12.11.2012 р., що знаходиться на відповідальному зберіганні у відповідача, посадовими особами позивача встановлено, що фактична наявність не відповідає даним, відображеним в Акті опису і попередньої оцінки майна від 13.07.2006 р. та Переліку майна (Додаток №1 до Договору зберігання) від 25.03.2010 р., а саме виявлено нестачу наступного майна:

огородження із металевих секцій розмір 1,8 Ч 1,5 м. у кількості 9 - на суму за попередньою оцінкою 450 грн. (позиція 20 додатку №1 до договору відповідального зберігання від 25.03.2010 р.);

будівельно –штукатурні ліса розмір 2 Ч 3,5 м., у кількості 2 на суму за попередньою оцінкою 300 грн. (позиція 11 додатку №1 до договору відповідального зберігання від 25.03.2010 р.);

будівельно –штукатурні ліса розмір 2 Ч 2,5 м., у кількості 2 на суму за попередньою оцінкою 320 грн. (позиція 11 додатку №1 до договору відповідального зберігання від 25.03.2010 р.);

будка металева розмір 1,5 Ч 1,5 у кількості 1 на суму за попередньою оцінкою 600 грн. (позиція 15 додатку №1 до договору відповідального зберігання від 25.03.2010 р.).

18.07.2012 р. позивач на адресу відповідача направив лист №8008/10/19-015, за яким вказав про нестачу майна, виявленого актом інвентаризації та про його відшкодування.

Відповідач листом №579 від 16.08.2012 р. (відповідь на лист №8008/10-19-015) повідомив позивача про те, що за фактом крадіжки майна, яке перебуває у нього на відповідальному зберіганні було направлено листа на адресу Бердянського МВ ГУМВС України у Запорізькій області для прийняття необхідних заходів з розшуку зниклого майна.

Станом на 28.11.2012 р. вартість зниклого майна відповідачем не відшкодовано та є предметом розгляду по даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини сторін виникли з Договору відповідального зберігання.

Відповідно до п. 1 ст. 936 ЦК України, за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Відповідачем в порядку та на умовах, визначених договором зберігання прийнято на відповідальне зберігання майно згідно Переліку майна, яке перебуває на обліку Бердянської ОДПІ за ознаками безхазяйного та знаходиться на земельній ділянці по вулиці Червоній, 15 у м. Бердянську (Додаток №1 до Договору відповідального зберігання). Факт прийняття майна визначеного у вищезазначеному Переліку підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача, скріпленою печаткою товариства.

Як вбачається з п/п. 2.1.1 п. 2.1 Договору зберігання, Охоронець зобов’язався вжити всіх необхідних заходів для забезпечення зберігання майна в період дії цього договору.

Відповідно до п.п 19№.1.16 п. 19№ ст. 19 Податкового кодексу України, однією з функцій органів державної податкової служби є здійснення контролю за виявленням, обліком, зберіганням, оцінкою, розпорядженням безхазяйним майном та майном, що переходить у власність держави.

12.11.2012 р. Бердянської ОДПІ проведено перевірку здійснення контролю за збереженням безхазяйних речей та майна, що перехолодять у власність держави, робочою групою у складі трьох осіб в присутності представника відповідача. В ході даної перевірки встановлено нестачу майна :

огородження із металевих секцій розмір 1,8 Ч 1,5 м. у кількості 9 - на суму за попередньою оцінкою 450 грн. (позиція 20 додатку №1 до договору відповідального зберігання від 25.03.2010 р.);

будівельно –штукатурні ліса розмір 2 Ч 3,5 м., у кількості 2 на суму за попередньою оцінкою 300 грн. (позиція 11 додатку №1 до договору відповідального зберігання від 25.03.2010 р.);

будівельно –штукатурні ліса розмір 2 Ч 2,5 м., у кількості 2 на суму за попередньою оцінкою 320 грн. (позиція 11 додатку №1 до договору відповідального зберігання від 25.03.2010 р.);

будка металева розмір 1,5 Ч 1,5 у кількості 1 на суму за попередньою оцінкою 600 грн. (позиція 15 додатку №1 до договору відповідального зберігання від 25.03.2010 р.).

Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 942 ЦК України, зберігач зобов'язаний вживати усіх заходів, встановлених договором, законом, іншими актами цивільного законодавства, для забезпечення схоронності речі.

Якщо зберігання здійснюється безоплатно, зберігач зобов'язаний піклуватися про річ, як про свою власну.

Отже, виконуючи даний обов’язок, зберігач повинен вжити всіх заходів для того, щоб запобігти викраденню майна, пошкодження чи знищення третіми особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 950 ЦК України, за втрату (нестачу) або пошкодження речі, прийнятої на зберігання, зберігач відповідає на загальних підставах.

Пунктом 2.1.4 Договору зберігання, Охоронець (відповідач) зобов’язався нести відповідальність за втрату або пошкодження майна Поклажодавця, що знаходиться у Охоронця, незалежно від причин ушкодження або втрати, з моменту одержання майна від Поклажодавця до закінчення його зберігання.

18.07.12 р. позивач листом №8008/10/19-015 звернувся до відповідача з вимогою відшкодувати вартість втраченого майна, на який останній листом від №579 від 16.08.12р. повідомило, що майно зникло, тому воно звернулось до Бердянського МВ ГУМВС для прийняття відповідних заходів.

За приписами ст. 951 ЦК України збитки, завдані поклажодавцеві втратою (нестачею) речі, відшкодовуються у розмірі її вартості.

Під час розгляду справи, відповідач не надав доказів відшкодування відповідної вартості втраченого майна та не спростував тверджень позивача щодо вартості втраченого майна по ціні, яка була б нижчою ніж 1670 грн.

Відповідно до п. 5 Розділу IV Порядку взаємодії між підрозділами державної податкової служби України під час роботи з безхазяйними речами та майном, що переходить у власність держави, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 24.12.2010 року №1032, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26.05.2011р. за № 630/19368 передбачено, що у разі пошкодження, втрати (нестачі) безхазяйного майна, переданого на відповідальне зберігання, орган державної податкової служби відповідно до умов договору про відповідальне зберігання майна протягом трьох робочих днів від дати виявлення пошкодження, втрати (нестачі) направляє суб'єкту господарювання претензію з вимогою щодо відшкодування збитків у розмірі вартості такого майна або суми, на яку знизилась його вартість, за цінами, вказаними в акті опису і попередньої оцінки майна.

За приписами вищенаведеного нормативного акту суд виходить з вартості майна, яка була вказана в акті опису і попередньої оцінки.

Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідач, не виконавши договірного зобов’язання щодо відшкодування збитків, спричинених втратою майна, яке передане на відповідальне зберігання, допустив порушення зобов’язання, у зв’язку з чим заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача вартості втраченого майна в розмірі 1670 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Доводи відповідача щодо відсутності правових підстав у позивача витребувати грошові кошти за нестачу втраченого майна, фактичний розмір яких документально не підтверджений судом до уваги не приймається, оскільки на момент укладання Договору на відповідальне зберігання у відповідача не виникало сумнів щодо вартості переліченого майна в Додатку №1 до вказаного договору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір в сумі 1609,5 грн. стягується з відповідача в доход держбюджету.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Бердянська міська стоматологічна поліклініка»(71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вулиця Червона, 19, код ЄДР 02005243) на користь Державного бюджету України (рахунок 31112129700011, код платежу 31010100 Бердянське відділення державного казначейства, код ЄДР 34676953, Банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) вартість втраченого майна в сумі 1670 (одна тисяча шістсот сімдесят) грн.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Бердянська міська стоматологічна поліклініка»(71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вулиця Червона, 19, код ЄДР 02005243) на користь Одержувача: Державний бюджет Орджонікідзевського району, 22030001 Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДР 38025409, № рахунку 31215206783007, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»судовий збір в розмірі 1609 (одна тисяча шістсот дев’ять) грн. 50 коп. за подання позову до суду.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 20.12.2012 р.

Суддя В.М. Хуторной