Ухвала суду № 28128203, 18.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 15/161-б 18.12.2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арткомстрой-100"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКС ЕЙР" (код ЄДРПОУ 32708616)

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від заявника Крупянська А.М.від боржника ліквідаторне з'явилися Гороховський А.В.від ПАТ «Укрсоцбанк»Греченюк С.О.від ПАТ «БМ Банк»Маєвський А.В.ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2011 порушено провадження у справі № 15/161-б за особливостями передбаченими ст.ст.3-14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

15.11.2011 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу підготовчого засідання у справі № 15/161-б, зобов'язано розпорядника майном подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета "Голос України") чи Кабінету Міністрів України (газета "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, призначено у справі розпорядником майна арбітражного керуючого Гороховського А.В.

Ухвалами Господарського суду м.Києва від 08.02.2012 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Грандбуд" в задоволенні клопотання про припинення провадження у справі №15/161-б та відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 15.02.2012.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі -Закон) у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідне оголошення було опубліковано в газеті "Голос України" №222 від 25.11.2011р.

Ухвалою попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Ейр", до якого включено наступні вимоги: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арткомстрой-100" з грошовими вимогами на суму 200 021 293,00грн., з яких 321,00грн.-вимоги першої черги, 200 020 972,00грн.-вимоги четвертої черги; Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" з грошовими вимогами на суму 8 692 730,53грн., з яких 8 692 730,53грн.-вимоги четвертої черги, 16 110,54грн.-вимоги шостої черги; Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" з грошовими вимогами на суму 34692798,04грн., з яких 34 587 664,42-вимоги четвертої черги, 105 133,62грн.-вимоги шостої черги; Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандбуд" з грошовими вимогами на суму 285065,59грн, з яких 263 449,55грн.-вимоги четвертої черги, 21 616,04грн.-вимоги шостої черги; Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»з грошовими вимогами на суму 4 122 806,40грн.- вимоги четвертої черги. Зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Ейр" арбітражного керуючогоГороховського А.В. протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори. Зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Ейр" арбітражного керуючого Гороховського А.В. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

До Господарського суду м.Києва надійшло клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Ейр" арбітражного керуючогоГороховського А.В. щодо продовження строку процедури розпорядження майном боржника.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 31.05.2012 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 13.06.2012 та зобов"язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Ейр" арбітражного керуючого Гороховського А.В. надати суду звіт про кокретно проведену роботу у справі та інформацію щодо проведення зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Ейр".

08 червня 2012 року до Господарського суду м.Києва надійло клопотання клопотання голови комітету кредиторів боржника щодо визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Ейр" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Гороховського А.В. До клопотання додано протокол зборів комітету кредиторів №1 від 30.05.2012, на якому вирішено звернутись з клопотанням до Господарського суду міста Києва про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гороховського А.В.

Постановою Господарського суду м.Києва від 13.06.2012 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Макс Ейр" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Гороховського А.В.

До Господарського суду м.Києва надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Ейр" арбітражного керуючого Гороховського А.В. щодо затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Гороховського А.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання обов"язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Ейр" в сумі 11802,13 грн.та затвердження розміру витрат, понесених арбітражним керуючим Гороховським А.В. під час виконання обов"язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Ейр" в сумі 15 393,66 грн.

До Господарського суду міста Києва надійшли звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, а також скарга Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" на дії арбітражного керуючого Гороховського А.В.

У судовому засіданні, що відбулось 18.12.2012 судом розглянуто скаргу Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" на дії арбітражного керуючого Гороховського А.В., а також заслухано представників скаржника по суті заявленої скарги.

У свой скарзі Скаржник просить суд усунути арбітражного керуючого Гороховського А.В. від виконання ним обов"язків розпорядника майна у справі №15/161-б, визнати неповноважними проведені збори кредиторів, а також збори комітету кредиторів у справі №15/161-б, визнати недійсним рішення зборів кредиторів у справі №15/161-б про створення комітету кредиторів, а також рішення, прийняті комітетом кредитрів.

Дана скарга вмотивована тим, що в діях ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Ейр" арбітражного керуючого Гороховського А.В. вбачається неналежне та несумлінне викнання його обов"язків стосовно вжиття заходів щодо пошуку майнових активів боржника.

Розглянувши матеріали справи, у тому числі скаргу Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" на дії арбітражного керуючого Гороховського А.В. та пояснення ліквідатора, заслухавши присутніх представників учасників провадження у справі, у тому числі Скаржника, суд прийшов до висновку, що дана скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ст.98 Цивільного кодексу України загальні збори товариства приймають рішення, які можуть бути оскаржені до суду.

Протокол загальних зборів кредиторів є окремим документом певної форми, що має юридичне значення, складений за результатами проведення загальних зборів учасників з викладеними в ньому рішеннями таких зборів.

Протокол є тільки технічною фіксацією змісту рішень загальних зборів та тотожним з рішеннями зазначених зборів учасників товариства.

У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 практику розгляду судами корпоративних спорів" роз'яснено судам, що у судовому порядку недійсним може бути визнано рішення загальних зборів учасників товариства, а не загальних зборів. Протокол є документом, який фіксує факт прийняття рішення загальними зборами, і не є актом за змістом статті 20 Господарського кодексу України.

Крім того, відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в процедурі банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє спеціально уповноважені органи: збори кредиторів та комітет кредиторів.

Загальні збори кредиторів вирішують питання щодо чисельного та персонального складу комітету кредиторів.

Всі інші питання вирішує комітет кредиторів. Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Так, як вбачається з матеріалів справи, рішенням зборів комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Ейр" від 22.11.2012 (Протокол №3) в складі Товариства з обмеженою відповідальністю "Арткомстрой-100" та Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" прийнято рішення , зокрема, щодо прийняття звіту ліквідатора до відома.

Тобто, заперечень стосовно звіту ліквідатора у комітету кредиторів, у тому числі і в Скаржника, не було.

Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" на дії арбітражного керуючого-ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Ейр»Гороховського А.В..

Керуючись викладеним, відповідно до ст.24-25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу україни, суд-

ВИРІШИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "БМ Банк" на дії арбітражного керуючого-ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Ейр»Гороховського А.В.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя М.Г. Хоменко