ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.12 р. Справа № 5006/5/95б/2012
Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька
Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА МОРЕПРОДУКТОВА КОМПАНІЯ», м. Київ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАС ІНВЕСТ ВН», м. Донецьк (код ЄДР 35204840)
про визнання банкрутом
Представники:
від кредитора (заявника) Мороз Ю.А., за довіреністю
від боржника не з'явились
Господарським судом Донецької області ухвалою від 03.12.2012р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА МОРЕПРОДУКТОВА КОМПАНІЯ», м. Київ, порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАС ІНВЕСТ ВН», м. Донецьк, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
У ході розгляду справи господарський суд встановив:
25.06.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА МОРЕПРОДУКТОВА КОМПАНІЯ», м. Київ, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОНБАС ІНВЕСТ ВН», м. Донецьк, укладено договір зворотної безпроцентної фінансової позики № 250612. У зв'язку з невиконанням умов договору (п. 5.1.), у боржника утворилась заборгованість перед кредитором в сумі 350 000,00грн.
Безспірність кредиторських вимог «УКРАЇНСЬКА МОРЕПРОДУКТОВА КОМПАНІЯ»,м. Київ, підтверджується виконавчим написом нотаріуса № 6648, вчиненим 16.11.2012р. на підставі договору зворотної безпроцентної фінансової позики № 250612 від 25.06.2012р., про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАС ІНВЕСТ ВН», м. Донецьк, суми заборгованості за договором в розмірі 350 000,00грн. та суми сплаченого державного мита та понесених витрат при вчиненні виконавчого напису в розмірі 2 800,00грн.
Постановою відділу державної виконавчої служби Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку від 16.11.2012р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 6648 від 16.11.2012р.
Боржник у судове засідання не з'явився, доказів погашення заборгованості суду не надано.
Згідно з ч. 1 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" незалежно від розміру вимог до боржника та строку виконання зобов'язань кредитором може бути подана заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.
Згідно п. 104 Постанови № 15 Пленуму Верхового суду України від 18.12.2009р. „Про судову практику в справах про банкрутство" заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених частиною першою статті 52 Закону.
При встановленні факту відсутності керівних органів боржника - юридичної особи, за її місцезнаходженням як ініціюючий кредитор, так і суд мають керуватися відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (Постанова Вищого господарського суду України від 23.05.2007р. у справі № 01-10/21-147).
До матеріалів справи надана Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії АА № 242525 - 242530, яка містить інформацію щодо відсутності Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАС ІНВЕСТ ВН» за місцезнаходженням (Запис 17).
Відповідно до ч.1 ст.36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Факт відсутності боржника за місцезнаходженням підтверджений Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії АА № 242525 - 242530 (Запис 17).
Згідно п. 86 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 15 „Про судову практику в справах про банкрутство": „У постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури без зазначення строку."
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 36, 43 ГПК України, приймаючи до уваги Постанову № 15 Пленуму Верхового суду України від 18.12.2009р. „Про судову практику в справах про банкрутство" та Постанову Вищого господарського суду України від 23.05.2007р. у справі № 01-10/21-147, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
1.Визнати банкрутом відсутнього боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНБАС ІНВЕСТ ВН», розташоване за адресою: 83047, м. Донецьк, Будьонівський район, вул. Охотська, буд. 79-А; код ЄДР 35204840.
2.Відкрити ліквідаційну процедуру.
3.Ліквідатором призначити ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА МОРЕПРОДУКТОВА КОМПАНІЯ» (адреса: 01034, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Володимирська, буд. 38; код ЄДР 36980250; керівник - Манежик Ірина Михайлівна).
4.Ліквідатору письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів та надати суду відповіді.
5.Ліквідатору до закінчення строку ліквідаційної процедури надати суду звіт та ліквідаційний баланс.
Суддя Чорненька І.К.
Вик тел.
Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
Судове рішення № 28128087, Господарський суд Донецької області було прийнято 17.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5006/5/95б/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: