Рішення № 28128080, 17.12.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.12.12 р. Справа № 5006/24/126/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування», с. Софіївська Борщагівка, Київська область, ЄДРПОУ 35429675

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», м. Донецьк, ЄДРПОУ 30244124

про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 4 317,54 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» звернулось з позовом до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 4 317,54 грн. внаслідок ДТП, що сталося 25.11.2011р. на вул. Науки, 29 в м. Києві.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 993, 1187, 1188, 1191, 1194 Цивільного кодексу України, ст.9, 27 Закону України «Про страхування», ст. 12, 34, 35, 36, 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

На підтвердження позову надано суду: копію договору добровільного страхування наземного транспорту № АС-001712 від 18.06.2008р., копію додаткової угоди № 1, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № ААС 332428 від 13.06.2008р., копію посвідчення, копію заяви про настання страхового випадку № 0820.206.11.02 від 25.11.2011р., копію заяви про виплату страхового відшкодування № 15/04/9.01/2656.11 від 16.12.2011р., копії довідок ВДАІ від 25.11.2011р. та розширена № 4643, копію постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 21.12.2011р., копію акту огляду транспортного засобу з фотододатками від 25.11.2011р., копію звіту про визначення вартості матеріального збитку № 122/11 від 05.12.2011р., копію рахунку № ВДиС-0047174 від 25.11.2011р., копію акту виконаних робіт № ВДИСА-001802 від 22.02.2012р., копію листа вих. 301,7-23/2026 від 05.12.2011р., копію страхового акту № АС-004061 від 24.01.2012р. з додатками, копію платіжного доручення № 5159 від 08.02.2012р., копію листа № 909/7-3-11 від 18.01.2012р., копію заяви про страхове відшкодування вих. № 15/04/8.04/057-12 від 22.02.2012р., копію повідомлення про вручення поштового відправлення № 0319404017744, копію листа № 15/04/8.04/277-12 від 12.09.2012р., копію повідомлення про вручення поштового відправлення № 0319403173297 від 21.09.2012р., копію листа № 15/04/8.04/213-12 від 13.09.2012р., копію повідомлення про вручення поштового відправлення № 031940317300 від 20.09.2012р.

На запит суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України з супровідним листом від 07.12.2012р. № 31903/7-3-11 надійшов витяг з Єдиної централізованої бази даних (ЦБД) МТСБУ (а.с.82,83), згідно з яким у ЦБД МТСБУ міститься інформація по полісу серії № АА/6898328 з терміном дії з 09.10.2011р. по 08.10.2012р., за яким застраховано автомобіль «Lexus LS 460L», VIN-код транспортного засобу JTHBL46F975006488, державний номер АА 0110 КЕ, страхувальник - Павлюк Сергій Михайлович., страховик - ПАТ «Міська страхова компанія», ліміт по майну - 50 000 грн., франшиза - 0 %.

Від Голосіївського районного суду м. Києва надійшла копія постанова по справі № 3-10533/11, щодо притягнення громадянина Павлюка Сергія Михайловича до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП.

Позивач у судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав клопотання про розгляд справи за відсутністю свого представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, вимог ухвали суду від 28.11.2012р. не виконав.

Суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази є достатніми для розгляду справи по суті, неявка представників сторін не перешкоджає її розгляду, тому справа розглядається у порядку, передбаченому статтею 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд ВСТАНОВИВ:

25.11.2011 року по вул. Науки, 29 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Toyota Yaris», державний номер АА 7346 НІ, під керуванням водія Лещенко Олени Ростиславівни та автомобіля марки «Lexus LS 460L», державний номер АА 0110 КЕ під керуванням Павлюк Сергія Михайловича., що підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду від 25.11.2011р., розгорнутою довідкою ДАІ № 4643 та постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.12.2011р. (а.с.18-20).

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.12.2011 р. Павлюка Сергія Михайловича було визнано винним у вчиненні вищевказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с.77).

Автомобіль «Toyota Yaris», державний номер АА 7346 НІ, застрахований позивачем, Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № АС 001712 від 18.06.2008р. (а.с.6-11).

16.12.2011р. Лещенко О.Р. звернулась до ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» з заявою про виплату страхового № 15/04/9.01/2656.11 (а.с. 17).

08.02 2012р. ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» на підставі страхового акту № АС-004061 від 24.01.2012р. та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи з рахунку № ВДиС-0047174 від 25.11.2011р., Акту виконаних робіт № ВДИСА-001802 від 22.02.2012р., звіту про визначення вартості матеріального збитку, заподіяної транспортному засобу «Toyota Yaris», державний номер АА 7346 НІ № 122/11 від 05.12.2011р., здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 4 317,54 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5159 від 08.02.2012р. (а.с. 27-47, 49-52, ).

Відповідно до Полісу № АА/6898328 цивільно-правова відповідальність Павлюка Сергія Михайловича на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПАТ «Міська страхова компанія», ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) становить 50 000 грн., при цьому франшиза складає 0 грн. (а.с. 83).

На підставі ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ТДВ «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» звернулось до ПрАТ «Міська страхова компанія» із заявою про виплату страхового відшкодування № 15/04/8.04/057-12 від 22.02.2012р., яка отримана відповідачем 28.02.2012р., про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 54,55).

В силу частини 2 статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1188 цього ж Кодексу передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Положеннями статті 1191 цього ж Кодексу встановлено право особи, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, щодо зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Норми статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України визначають, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до статті 228 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Таким чином, відповідач зобов'язаний відшкодувати завдану страхувальником майнову шкоду у межах встановленого полісом страхового ліміту, оскільки на момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована відповідачем.

Оскільки водія автомобіля марки «Lexus LS 460L», державний номер АА 0110 КЕ визнано винним у скоєнні зазначеної ДТП, а відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля марки «Toyota Yaris», державний номер АА 7346 НІ, в межах, передбачених полісом № АА/6898328, тому господарський суд дійшов висновку, що позивач набув право вимоги сплати відповідачем в порядку регресу здійсненого страхового відшкодування в сумі 4 317,54 грн., що передбачена полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/6898328.

На час прийняття рішення у цій справі матеріали справи не містять доказів відшкодування в порядку регресу матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 4 317,54 грн. з боку відповідача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Отже, позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» підлягають задоволенню, відповідач належним чином не довів своєї правової позиції, не надав жодного доказу, який би спростовував доводи позивача та висновки суду.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 4 317,54 грн., внаслідок ДТП - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» (83053, м. Донецьк, вул. Краснооктябрська, 111, ЄДРПОУ 30244124) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» (08131, Київська область, Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. В. Кільцева, 56, п/р № 26509301956 в ВАТ «Ощадбанк» філія - Головне управління по м. Києву та Київській області, МФО 322669, ЄДРПОУ 35429675) 4 317,54 грн. страхового відшкодування, сплаченого страховиком за матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної події та 1609,50 грн. - судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили через десять днів з моменту проголошення (підписання) і може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний 20.12.2012р.

Суддя Величко Н.В.