Ухвала суду № 28127930, 20.12.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"20" грудня 2012 р. Справа № 4/5007/34/12.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиренергобуд" (м. Житомир)

До: Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" філія "Коростенський райавтодор" (м .Коростень)

про стягнення 147734,18 грн.

(заява про заміну сторони у виконавчому провадженні)

Суддя Лозинська І.В.

В засіданні суду присутні:

- від стягувача: Яковчук О. П. - юрисконсульт, дов. від 16.02.2012 р. № 143/13

- від боржника: Скиданчук І.В. - начальник юридичного відділу, довіреність від 20.11.2012 р. вих. №1435, Данилюк С.О. - начальник філії "Коростенський райавтодор", довіреність від 29.11.2012 р. вих. №1500

Рішенням господарського суду від 24.05.2012 р. стягнуто з ДП "Житомирський облавтодор" філія "Коростенський райавтодор" (м. Коростень) (далі - боржник) на користь ТОВ "Житомиренергобуд" (м. Житомир) (далі - стягувач) 119844,80 грн. боргу, 23497,49 грн. інфляційних, 1792,75 грн. 3% річних, 2902,70 грн. судового збору;. в решті позову відмовлено. Видано наказ (а. с. 83 - 85, 88.)

21.11.2012 р. до господарського суду від Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", м. Житомир надійшла скарга про визнання дій державного виконавця ВДВС Коростенського МРУЮ неправомірними, скасування постанов: від 04.07.2012 р. - про відкриття виконавчого провадження, від 12.09.2012 р. - про звернення стягнення на майно боржника та від 30.10.2012 р. - про арешт коштів у зв'язку з тим, що боржник є філією та немає статусу юридичної особи (а. с. 90 - 96).

В засіданні суду 30.12.2012 р. представником ДП "Житомирський облавтодор" надано заяву від 29.11.2012 р., вих. № 1501 про заміну сторони у виконавчому проваджені, а саме, боржника - Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" філія "Коростенський райавтодор" (м. Коростень) на Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства ДАК "Автомобільні дороги України", м. Житомир з тих же підстав (а. с. 110).

Представник стягувача в засіданні суду 30.11.2012 р. надав лист № 279/12 від 30.11.2012 р., яким, зоерема, погоджено заміну боржника і (а. с. 111).

Ухвалою господарського суду від 30.11.2012 р., зокрема, призначено для розгляду в засіданні суду заяву ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", м. Житомир про заміну сторони виконавчого провадження (а. с. 113).

Ухвалою господарського суду від 11.12. 2012 р. господарський суд припинив провадження по розгляду скарги Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", м. Житомир про визнання дій державного виконавця ВДВС Коростенського МРУЮ неправомірними, скасування вищезазначених постанов за заявою скаржника.

Іншою ухвалою від 11.12.2012 р. господарський суд відклав розгляд заяви Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", м. Житомир про заміну сторони виконавчого провадження, залучив до участі у справі № 4/5007/34/12 на стадії розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження; зобов'язав заявника надати докази того, що Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" філія "Коростенський райавтодор" (м. Коростень) не має статусу юридичної особи (належним чином засвідчені копії довідки органу статистики, довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, положення про філію, тощо).

17.12.2012 р. до господарського суду надійшло клопотання від Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", м. Житомир про долучення до матеріалів справи копії положення філії "Коростенський райавтодор" дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ДАК "Автомобільні дороги України", в п. 3.1 якого зазначено, що філія не є юридичною особою та довідки Головного управління статистики у Житомирській області з ЄДРПОУ станом на 24.04.2012 р. в якій також зазначено правовий статус "без права юридичної особи".

Стосовно заяви ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", м. Житомир про заміну сторони виконавчого провадження слід зазначити таке.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

У відповідності до п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За наведених обставин, господарський суд прийшов до висновку замінити боржника - Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" філія "Коростенський райавтодор" (м .Коростень) на Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України", м. Житомир у зв'язку з тим, що філія не є юридичною особою, про що зазначити у резолютивній частині ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України", м. Житомир про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити сторону у справі № 4/5007/34/12 - боржника - Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" філія "Коростенський райавтодор" (1м. Коростень, код ЄДРПОУ 26193002) на Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" ( м. Житомир, код ЄДРПОУ

3. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції, м. Коростень зняти арешт, накладений постановою про арешт коштів боржника від 30.10.2012 р., з розрахункових рахунків філії "Коростенський райавтодор" Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" (м. Коростень).

4. Направити копію цієї ухвали сторонам та Коростенському міськрайонному управлінню юстиції, м. Коростень

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - стягувачу

3 - боржнику

4 - ВДВС Коростенського МРУЮ, 11500, м. Коростень, вул. Сосновського, 28 "г" (реком.)