Рішення № 28127863, 17.12.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.12.12р. Справа № 42/5005/9148/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПРОБА", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВІТРЕЙД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 44053,77 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Акімов К. М., дов. № 01/08/12 від 10.08.2012 року, юрисконсульт

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спроба" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювітрейд" про стягнення заборгованості у сумі 46720,22 грн. у зв'язку з невиконанням грошових зобов'язань з оплати товару (пиво), поставленого протягом 2011 року - січня 2012 року за видатковими накладними на загальну суму 89504,56 грн.:

1. - № Рн3-0007954 від 29.12.2011р. на суму 7218,76 грн. ;

2. - № Рн3-0007977 від 29.12.2011р. на суму 8628,44 грн. ;

3. - № Рн3-0007978 від 29.12.2011р. на суму 5519,56 грн. ;

4. - № Рн3-0000024 від 04.01.2012р. на суму 496,36 грн. ;

5. - № Рн3-0000026 від 04.01.2012р. на суму 849,04 грн. ;

6. - № Рн3-0000049 від 05.01.2012р. на суму 6187,72 грн. ;

7. - № Рн3-0000053 від 05.01.2012р. на суму 588,88 грн. ;

8. - № Рн3-0000054 від 05.01.2012р. на суму 312,48 грн. ;

9. - № Рн3-0000056 від 05.01.2012р. на суму 2237,76 грн. ;

10. - № Рн3-0000057 від 05.01.2012р. на суму 2585,92 грн. ;

11. - № Рн3-0000167 від 11.01.2012р. на суму 429,52 грн. ;

12. - № Рн3-0000170 від 11.01.2012р. на суму 828,44 грн. ;

13. - № Рн3-0000206 від 12.01.2012р. на суму 280,04 грн. ;

14. - № Рн3-0000205 від 12.01.2012р. на суму 447,92 грн. ;

15. - № Рн3-0000207 від 12.01.2012р. на суму 312,48 грн. ;

16. - № Рн3-0000212 від 12.01.2012р. на суму 3687,52 грн. ;

17. - № Рн3-0000213 від 12.01.2012р. на суму 2540,36 грн. ;

18. - № Рн3-0000214 від 12.01.2012р. на суму 2205,60 грн. ;

19. - № Рн3-0000330 від 18.01.2012р. на суму 1417,70 грн. ;

20. - № Рн3-0000328 від 18.01.2012р. на суму 289,20 грн. ;

21. - № Рн3-0000331 від 18.01.2012р. на суму 1128,36 грн. ;

22. - № Рн3-0000362 від 19.01.2012р. на суму 403,84 грн. ;

23. - № Рн3-0000367 від 19.01.2012р. на суму 3188,52 грн. ;

24. - № Рн3-0000383 від 19.01.2012р. на суму 1999,16 грн. ;

25. - № Рн3-0000483 від 25.01.2012р. на суму 3847,96 грн. ;

26. - № Рн3-0000484 від 25.01.2012р. на суму 2424,58 грн. ;

27. - № Рн3-0000502 від 26.01.2012р. на суму 5190,82 грн. ;

28. - № Рн3-0000520 від 26.01.2012р. на суму 2617,56 грн. ;

29.- № Рн3-0000522 від 26.01.2012р. на суму 788,04 грн. ;

30. - № Рн3-0000523 від 26.01.2012р. на суму 393,52 грн. ;

31. - № 169 від 10.01.2012р. на суму 1502,78 грн. ;

32. - № 363 від 17.01.2012р. на суму 5428,32 грн. ;

33. - № 75 від 06.01.2012р. на суму 3086,56 грн. ;

34. - № 551 від 24.01.2012р. на суму 2778,12 грн. ;

35. - № 131 від 10.01.2012р. на суму 993,38 грн. ;

36. - № 143 від 10.01.2012р. на суму 104,11 грн. ;

37. - № 173 від 10.01.2012р. на суму 1840,98 грн. ;

38. - № 340 від 17.01.2012р. на суму 1106,28 грн. ;

39.- № 349 від 17.01.2012р. на суму 196,70 грн. ;

40. - № 366 від 17.01.2012р. на суму 1235,36 грн. ;

41.- № 541 від 24.01.2012р. на суму 678,31 грн. ;

42. - № 554 від 24.01.2012р. на суму 1507,60 грн.

Крім того, просить стягнути з відповідача судовий збір у сумі 1653,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань з оплати товару за зазначеними накладними.

04 грудня 2012 р. позивач подав через канцелярію суду письмове уточнення від 04.12.2012 р. про зменшення позовних вимог до 44053,77 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову з наведених у ньому підстав із урахуванням останніх уточнень і просив задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання викликався неодноразово, але відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Свого повноважного представника у судове засідання не направив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог статті 64 Господарського процесуального кодексу України за змістом якої ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою, а у разі ненадання такої інформації -за адресою їх місцезнаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності осіб за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження вручена їм належним чином.

Судові ухвали з викликами в судове засідання відповідачу направлялись за адресою, зазначеною в позові, яка збігається з його місцезнаходженням згідно Витягу серії АА № 713616 із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, Красногвардійський р., вул. Краснопільська, буд. 9, код ЄДРПОУ 33826051 (а.с. 26-35 том 2).

За таких обставин, а також беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

У судовому засіданні 17.12.2012 р. проголошену вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, господарський суд, -

встановив:

Протягом 2011 р. -січня 2012 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Спроба" було здійснено поставку товару (пиво) Товариству з обмеженою відповідальністю "Ювітрейд" на загальну суму 89504,56 грн., що підтверджується видатковими накладними (а.с. 14-54):

1. - № Рн3-0007954 від 29.12.2011р. на суму 7218,76 грн. ;

2. - № Рн3-0007977 від 29.12.2011р. на суму 8628,44 грн. ;

3. - № Рн3-0007978 від 29.12.2011р. на суму 5519,56 грн. ;

4. - № Рн3-0000024 від 04.01.2012р. на суму 496,36 грн. ;

5. - № Рн3-0000026 від 04.01.2012р. на суму 849,04 грн. ;

6. - № Рн3-0000049 від 05.01.2012р. на суму 6187,72 грн. ;

7. - № Рн3-0000053 від 05.01.2012р. на суму 588,88 грн. ;

8. - № Рн3-0000054 від 05.01.2012р. на суму 312,48 грн. ;

9. - № Рн3-0000056 від 05.01.2012р. на суму 2237,76 грн. ;

10. - № Рн3-0000057 від 05.01.2012р. на суму 2585,92 грн. ;

11. - № Рн3-0000167 від 11.01.2012р. на суму 429,52 грн. ;

12. - № Рн3-0000170 від 11.01.2012р. на суму 828,44 грн. ;

13. - № Рн3-0000206 від 12.01.2012р. на суму 280,04 грн. ;

14. - № Рн3-0000205 від 12.01.2012р. на суму 447,92 грн. ;

15. - № Рн3-0000207 від 12.01.2012р. на суму 312,48 грн. ;

16. - № Рн3-0000212 від 12.01.2012р. на суму 3687,52 грн. ;

17. - № Рн3-0000213 від 12.01.2012р. на суму 2540,36 грн. ;

18. - № Рн3-0000214 від 12.01.2012р. на суму 2205,60 грн. ;

19. - № Рн3-0000330 від 18.01.2012р. на суму 1417,70 грн. ;

20. - № Рн3-0000328 від 18.01.2012р. на суму 289,20 грн. ;

21. - № Рн3-0000331 від 18.01.2012р. на суму 1128,36 грн. ;

22. - № Рн3-0000362 від 19.01.2012р. на суму 403,84 грн. ;

23. - № Рн3-0000367 від 19.01.2012р. на суму 3188,52 грн. ;

24. - № Рн3-0000383 від 19.01.2012р. на суму 1999,16 грн. ;

25. - № Рн3-0000483 від 25.01.2012р. на суму 3847,96 грн. ;

26. - № Рн3-0000484 від 25.01.2012р. на суму 2424,58 грн. ;

27. - № Рн3-0000502 від 26.01.2012р. на суму 5190,82 грн. ;

28. - № Рн3-0000520 від 26.01.2012р. на суму 2617,56 грн. ;

29.- № Рн3-0000522 від 26.01.2012р. на суму 788,04 грн. ;

30. - № Рн3-0000523 від 26.01.2012р. на суму 393,52 грн. ;

31. - № 169 від 10.01.2012р. на суму 1502,78 грн. ;

32. - № 363 від 17.01.2012р. на суму 5428,32 грн. ;

33. - № 75 від 06.01.2012р. на суму 3086,56 грн. ;

34. - № 551 від 24.01.2012р. на суму 2778,12 грн. ;

35. - № 131 від 10.01.2012р. на суму 993,38 грн. ;

36. - № 143 від 10.01.2012р. на суму 104,11 грн. ;

37. - № 173 від 10.01.2012р. на суму 1840,98 грн. ;

38. - № 340 від 17.01.2012р. на суму 1106,28 грн. ;

39.- № 349 від 17.01.2012р. на суму 196,70 грн. ;

40. - № 366 від 17.01.2012р. на суму 1235,36 грн. ;

41.- № 541 від 24.01.2012р. на суму 678,31 грн. ;

42. - № 554 від 24.01.2012р. на суму 1507,60 грн. ;

Товариством з обмеженою відповідальністю „ЮВІТРЕЙД" протягом лютого 2012 року було повернуто ТОВ «СПРОБА»частину товару на загальну суму 42784,34 грн., що підтверджується наступними накладними (а.с. 55-150 том 1; а.с. 1-5 том 2):

1.- № 19 від 04.02.2012р. на суму 20,06 грн. ;

2.- № 20 від 04.02.2012р. на суму 2402,86 грн. ;

3.- № 21 від 04.02.2012р. на суму 387,72 грн. ;

4.- № 22 від 04.02.2012р. на суму 195,96 грн. ;

5.- № 23 від 04.02.2012р. на суму 139,88 грн. ;

6.- № 24 від 04.02.2012р. на суму 739,89 грн. ;

7.- № 25 від 04.02.2012р. на суму 2037,94 грн. ;

8.- № 26 від 04.02.2012р. на суму 112,37 грн. ;

9.- № 27 від 04.02.2012р. на суму 99,84 грн. ;

10. - № 28 від 04.02.2012р. на суму 95,68 грн. ;

11.- № 30 від 06.02.2012р. на суму 36,40 грн. ;

12.- № 31 від 06.02.2012р. на суму 425,82 грн. ;

13.- № 32 від 06.02.2012р. на суму 172,96 грн. ;

14.- № 33 від 06.02.2012р. на суму 71,46 грн. ;

15.- № 34 від 06.02.2012р. на суму 1863,24 грн.;

16.- № 35 від 06.02.2012р. на суму 194,32 грн. ;

17.- № 36 від 06.02.2012р. на суму 35,34 грн. ;

18.- № 37 від 06.02.2012р. на суму 214,52 грн. ;

19.- № 38 від 06.02.2012р. на суму 57,37 грн. ;

20.- № 39 від 06.02.2012р. на суму 59,04 грн. ;

21.- № 40 від 06.02.2012р. на суму 47,20 грн. ;

22.- № 41 від 06.02.2012р. на суму 171,62 грн. ;

23.- № 42 від 06.02.2012р. на суму 272,77 грн. ;

24.- № 43 від 07.02.2012р. на суму 7,72 грн. ;

25.- № 44 від 07.02.2012р. на суму 257,55 грн.;

26.- № 45 від 07.02.2012р. на суму 661,12 грн.;

27.- № 46 від 07.02.2012р. на суму 266,64 грн.;

28.- № Пн3-0000247 від 02.02.2012р. на суму 103,00 грн. ;

29.- № Пн3-0000249 від 02.02.2012р. на суму 297,42 грн. ;

30.- № Пн3-0000244 від 02.02.2012р. на суму 333,12 грн. ;

31.- № Пн3-0000246 від 02.02.2012р. на суму 1341,64 грн. ;

32.- № Пн3-0000242 від 02.02.2012р. на суму 511,30 грн. ;

33.- № Пн3-0000243 від 02.02.2012р. на суму 3011,42 грн. ;

34.- № Пн3-0000268 від 02.02.2012р. на суму 389,42 грн. ;

35.- № Пн3-0000262 від 02.02.2012р. на суму 435,01 грн. ;

36.- № Пн3-0000264 від 02.02.2012р. на суму 393,52 грн. ;

37.- № Пн3-0000263 від 02.02.2012р. на суму 456,36 грн. ;

38.- № Пн3-0000265 від 02.02.2012р. на суму 1508,74 грн. ;

39.- № Пн3-0000266 від 02.02.2012р. на суму 224,78 грн. ;

40.- № Пн3-0000366 від 02.02.2012р. на суму 166,56 грн. ;

41.- № Пн3-0000282 від 02.02.2012р. на суму 333,12 грн. ;

44.- № Пн3-0000260 від 02.02.2012р. на суму 3312,16 грн. ;

45.- № Пн3-0000261 від 02.02.2012р. на суму 242,45 грн. ;

46.- № Пн3-0000270 від 02.02.2012р. на суму 2314,36 грн. ;

47.- № Пн3-0000256 від 02.02.2012р. на суму 17,54 грн. ;

48.- № Пн3-0000272 від 02.02.2012р. на суму 538,54 грн. ;

49.- № Пн3-0000275 від 02.02.2012р. на суму 475,29 грн. ;

50.- № Пн3-0000278 від 02.02.2012р. на суму 936,59 грн. ;

52.- № Пн3-0000281 від 02.02.2012р. на суму 1180,08 грн. ;

53.- № Пн3-0000297 від 02.02.2012р. на суму 8,66 грн. ;

54.- № Пн3-0000273 від 02.02.2012р. на суму 144,07 грн. ;

55.- № Пн3-0000253 від 02.02.2012р. на суму 108,48 грн. ;

56.- № Пн3-0000255 від 02.02.2012р. на суму 51,96 грн. ;

57.- № Пн3-0000276 від 02.02.2012р. на суму 249,84 грн. ;

58.- № Пн3-0000245 від 02.02.2012р. на суму 69,40 грн. ;

59.- № Пн3-0000288 від 02.02.2012р. на суму 1133,01 грн. ;

60.- № Пн3-0000251 від 02.02.2012р. на суму 396,20 грн. ;

61.- № Пн3-0000285 від 02.02.2012р. на суму 63,36 грн. ;

62.- № Пн3-0000284 від 02.02.2012р. на суму 1090,77 грн. ;

63.- № Пн3-0000271 від 02.02.2012р. на суму 186,43 грн. ;

64.- № Пн3-0000269 від 02.02.2012р. на суму 672,46 грн. ;

65.- № Пн3-0000257 від 02.02.2012р. на суму 1345,64 грн. ;

66.- № Пн3-0000252 від 02.02.2012р. на суму 571,08 грн. ;

67.- № Пн3-0000250 від 02.02.2012р. на суму 95,00 грн. ;

68.- № Пн3-0000277 від 02.02.2012р. на суму 21,65 грн. ;

69.- № Пн3-0000279 від 02.02.2012р. на суму 68,26 грн. ;

70.- № Пн3-0000280 від 02.02.2012р. на суму 43,30 грн. ;

71.- № Пн3-0000289 від 02.02.2012р. на суму 36,05 грн. ;

72.- № Пн3-0000290 від 02.02.2012р. на суму 218,14 грн. ;

73.- № Пт3-0002957 від 02.02.2012р. на суму 54,00 грн. ;

74.- № Пт3-0003142 від 04.02.2012р. на суму 18,00 грн. ;

75.- № Пн3-0000286 від 02.02.2012р. на суму 629,94 грн. ;

76.- № Пн3-0000291 від 02.02.2012р. на суму 26,04 грн. ;

77.- № Пн3-0000355 від 04.02.2012р. на суму 129,58 грн. ;

78.- № Пн3-0000287 від 02.02.2012р. на суму 83,28 грн. ;

79.- № Пн3-0000258 від 02.02.2012р. на суму 17,32 грн. ;

80.- № Пн3-0000274 від 02.02.2012р. на суму 333,12 грн. ;

81.- № Пн3-0000317 від 04.02.2012р. на суму 84,81 грн. ;

82.- № Пн3-0000314 від 04.02.2012р. на суму 375,99 грн. ;

83.- № Пн3-0000299 від 02.02.2012р. на суму 118,08 грн. ;

84.- № Пн3-0000295 від 02.02.2012р. на суму 77,94 грн. ;

85.- № Пн3-0000301 від 02.02.2012р. на суму 88,00 грн. ;

86.- № Пн3-0000311 від 04.02.2012р. на суму 1548,88 грн. ;

87.- № Пн3-0000313 від 04.02.2012р. на суму 548,44 грн. ;

88.- № Пн3-0000356 від 04.02.2012р. на суму 84,04 грн. ;

89.- № Пн3-0000359 від 04.02.2012р. на суму 15,66 грн. ;

90.- № Пн3-0000357 від 04.02.2012р. на суму 4,00 грн. ;

91.- № Пн3-0000294 від 02.02.2012р. на суму 100,10 грн. ;

92.- № Пн3-0000334 від 04.02.2012р. на суму 42,74 грн. ;

93.- № Пн3-0000318 від 04.02.2012р. на суму 43,67 грн. ;

94.- № Пн3-0000320 від 04.02.2012р. на суму 181,34 грн. ;

95.- № Пн3-0000323 від 04.02.2012р. на суму 108,66 грн. ;

96.- № Пн3-0000330 від 04.02.2012р. на суму 70,33 грн. ;

97.- № Пн3-0000347 від 04.02.2012р. на суму 10,34 грн. ;

98.- № Пн3-0000345 від 04.02.2012р. на суму 249,84 грн. ;

99.- № Пн3-0000354 від 04.02.2012р. на суму 75,14 грн. ;

100.- № Пн3-0000349 від 04.02.2012р. на суму 372,97 грн. ;

101.- № Пн3-0000338 від 04.02.2012р. на суму 41,20 грн. ;

102.- № Пн3-0000341 від 04.02.2012р. на суму 917,06 грн. ;

103.- № Пн3-0000362 від 04.02.2012р. на суму 61,80 грн. ;

104.- № Пт3-0002960 від 02.02.2012р. на суму 36,00 грн. ;

105.- № Пн3-0000248 від 02.02.2012р. на суму 92,56 грн. ;

Таким чином, вартість отриманого відповідачем товару складає 46720,22 грн. (89504,56 грн. - 42784,34 грн. = 46720,22 грн.).

Згідно з частиною 1 статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.

Відповідно до частини 1 статті 181 Господарського договору господарський договір за загальним правилом укладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Отже, з огляду на викладене, враховуючи укладені між сторонами документи щодо купівлі-продажу Товару, а також факт його одержання відповідачем за вказаними накладними, можна дійти висновку про укладення сторонами договору купівлі-продажу.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Свої зобов'язання в частині передачі продукції на загальну суму 89504,56 грн. позивач виконав у повному обсязі, доказом чого є зазначені видаткові накладні за період з грудня 2011 р. по січень 2012 р.

У свою чергу відповідач отримав товар , але вартість його за вказаними накладними не сплатив. Частина товару на загальну суму 42784,34 грн. була повернута позивачу, що підтверджується накладними, які знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, станом на час розгляду справи загальна заборгованість відповідача по оплаті товару становить 46720,22 грн. (89504,56 грн. - 42784,34 грн. = 46720,22 грн.), що і є причиною спору.

Розрахунок позивача щодо заборгованості відповідача у сумі 46720,22 грн. є обґрунтованим.

Зменшення позивачем суми позову до 44053,77 грн. приймається судом з огляду на наступне.

За змістом ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення у справі зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає зменшення розміру позовних вимог, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії позивача стосовно зменшення суми позовних вимог не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Стосовно виникнення зобов'язань відповідача щодо оплати товару суд зазначає таке.

За змістом статті 509 Цивільного кодексу України, статті 173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та статті 174 Господарського кодексу України.

Названі законодавчі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За змістом частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 2 цієї ж статті якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач отримав товар за видатковими накладними на умовах товарного кредиту.

За викладених обставин, із урахуванням нормативних вимог частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України, обов'язок відповідача щодо оплати товару виникає після сплину семи днів після пред'явлення відповідної вимоги.

На підтвердження пред'явлення вимоги про сплату боргу позивач надав копію вимоги № 72 від 18.04.2012 р. (а.с. 8-13 том 1) та копію вимоги від 16.11.2012 р. про сплату заборгованості в загальній сумі 46720,22 грн. (а.с. 58-61 том 2).

Зазначені вимоги були залишені відповідачем без задоволення.

За таких обставин строк виконання відповідачем зобов'язання щодо сплати боргу слід вважати таким, що настав.

За змістом частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, не допускається.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів які би спростовували наявність його заборгованості перед позивачем у заявленій останнім сумі до стягнення, хоча мав таку можливість з огляду на свої процесуальні права, суд дійшов висновку, що позовна вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 44053,77 грн. правомірна та обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.

Судовий збір покладається на відповідача згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України у сумі 1609,50 грн.

Так, за змістом статті 4 Закону № 3674-VI від 08.07.2011 р. (із змін. і доп.) "Про судовий збір" (далі -Закон № 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до статті 13 Закону України № 4282-VI від 22.12.2011 р. (із змін. і доп.) "Про Державний бюджет України на 2012 рік" мінімальна заробітна плата з 01 січня 2012 року становить 1073,00 грн. Відтак 1,5 розміру мінімальної заробітної плати буде складати 1609,50 грн. (1073,00х1,5 = 1609,50).

Позивач сплатив судовий збір у сумі 1653,00 грн., тобто у більшому розмірі, ніж встановлено законом. Надмірно сплачена ним сума складає 43,50 грн. (1653,00 -1609,50 = 43,50).

У разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом сплачена сума судового збору в цій частині повертається за ухвалою суду (пункт 1 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI).

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювітрейд" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, буд. 9, ідентифікаційний код 33826051) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спроба" (50075, м. Кривий Ріг, вул. Революційна, буд. 34В/1, ідентифікаційний код 24432543) 44053,77 грн. основного боргу, 1609,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 21.12.2012 р.

Суддя І.І. Колісник