Рішення № 28127862, 19.12.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2012 р. Справа № 5004/1559/12

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії, м. Луцьк

до відповідача: Володимир - Волинського міського відділу Управління МВС України у Волинській області, м. Володимир - Волинський

про стягнення 2486,34грн.

Суддя Слободян П. Р.

Секретар судового засідання Ведмедюк М. П.

За участю представників сторін:

від позивача: Хомич А. В. - юрисконсульт (довіреність у справі)

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Волинської філії просив стягнути з відповідача - Володимир - Волинського міського відділу Управління МВС України у Волинській області, м. Володимир - Волинський 2486,34грн., в т.ч. 2164,25грн. основної заборгованості, 119,52грн. пені, 202,57грн. процентів річних.

До початку розгляду справи по суті від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 7/17267 від 14.12.2012р., в якому посилається на те, що заборгованість перед позивачем виникла через недофінансування коштів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарський суд, встановив:

20.06.2007р. між відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" та Володимир - Волинським міським відділом Управління МВС України у Волинській області, м. Володимир - Волинський, як споживачем було укладено договір №94 про надання послуг електрозв'язку, згідно з умовами якого підприємство зв'язку надає споживачу послуги електрозв'язку, а споживач отримує зазначені послуги та своєчасно сплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів.

Згідно з п.п. 1.1., 1.2. Статуту ПАТ "Укртелеком"(нова редакція), затвердженого загальними зборами акціонерів ВАТ "Укртелеком", протокол № 8 від 14.06.2011р., ПАТ "Укртелеком" засноване згідно з наказом Державного комітету зв'язку та інформатизації України від 27.12.1999р. № 155 шляхом перетворення відповідно до Указу президента України від 15.06.1993р. № 210/93 "Про корпоратизацію підприємств" Українського державного підприємства електрозв'язку "Укртелеком" у відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", що згідно з протоколом загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" № 8 від 14.06.2011р. перейменовано на публічне акціонерне товариство "Укртелеком".

Товариство є правонаступником усіх прав та обов'язків державного підприємства "Українське державне підприємство електрозв'язку "Укртелеком" відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" та всього майна, прав та обов'язків дочірнього підприємства "Утел" відкритого акціонерного товариства "Укртелеком".

Відповідно до п.1 договору № 94 від 20.06.2007р. предметом договору є послуги електрозв'язку, перераховані в додатку 1, і безоплатні послуги, перераховані в додатку 2.

У відповідності із ч. 1 ст. 68 Закону України "Про телекомунікації" розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

Підпунктами 4.1., 4.2., 4.6 договору №94 від 20.06.2007р. визначено, що споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою авансовою з поданням рахунків системою оплати, у разі застосування якої споживач проводить щомісячно, до 20-го числа поточного місяця, попередню оплату вартості послуг в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10-го числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

На виконання умов договорів №94 від 20.06.2007р. позивач за період січня 2011р. -жовтень 2012р. надав відповідачу телекомунікаційних послуг на суму 2164,25грн., що підтверджується рахунками на оплату (а.с. 24 - 68).

Відповідач оплату наданих послуг за спірний період не провів.

Заборгованість на час звернення позивача з позовом до суду склала 2164,25грн.

У відповідності із ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Підпунктом 5 п. 1 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", зокрема, передбачено, що споживачі зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань в частині оплати вартості спожитих телекомунікаційних послуг позовна вимога про стягнення з нього 2164,25грн. заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.

У відповідності із ст.ст. 610, 611, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Пунктом 5.8 договору №94 від 20.06.2007р. передбачено, що у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21-го числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Враховуючи порушення відповідачем строків оплати, встановлених умовами договорів №94 від 20.06.2007р. з нього відповідно до ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України слід стягнути 119,52грн. пені, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України - 202,57грн. процентів річних.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору, слід віднести за рахунок останнього.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 144, 173 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Володимир - Волинського міського відділу Управління МВС України у Волинській області, (м. Володимир - Волинський, вул. Соборна, 6, код 08670480) в користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії (м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 28, код 23251963) 2164,25грн. основної заборгованості, 119,52грн. пені, 202,57грн. процентів річних, 1609,50 грн. судового збору.

Суддя П. Р. Слободян

Повний текст рішення

складено та підписано

19.12.12