Ухвала суду № 28127849, 19.12.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" грудня 2012 р. Справа № 5004/886/12

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Волинської обласної спілки споживчих товариств

про відшкодування вартості капітального ремонту в сумі 778 592,00 грн.

Суддя Гарбар І.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Василюк С.Ф. - представник (дов. від 26.06.2012 р.)

від відповідача: н/з

Суть спору: Постановою Вищого господарського суду України задоволено касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Постанову Рівненського господарського суду та рішення господарського суду Волинської області по справі № 5004/161/12 скасовано і справу скеровано для нового розгляду до господарського суду Волинської області.

Ухвалою суду від 23. 07.2012 р. справу призначено до розгляду.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 просить суд стягнути з Волинської обласної спілки споживчих товариств вартість капітального ремонту в сумі 778 592,00 грн.

18.12.2012 р. позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог в якій він просить суд стягнути з Волинської обласної спілки споживчих товариств 778 592,00 грн. вартості капітального ремонту.

Суд задовольнив подане клопотання. Отже, має місце нова ціна позову, з якої і вирішується даний спір.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Подав клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження строку розгляду спору у зв'язку з необхідністю участі експерта у розгляді даної справі.

У відповідності до приписів ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно ст. 31 ГПК України в судовому процесі може брати участь судовий експерт. Права, обов'язки та відповідальність судового експерта визначаються цим Кодексом та Законом України "Про судову експертизу".

Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі.

Представник позивача проти виклику в судове засідання експерта та відкладення розгляду справи не заперечив. Суд задовольнив клопотання відповідача.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду спору до 18.01.2013 р.

2.Викликати в судове засідання судового експерта Посікан Л.І.

3. Розгляд справи відкласти на 21.12.2012 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №105.

Суддя І. О. Гарбар