Рішення № 28127645, 19.12.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.12.12р. Справа № 15/5005/10385/2012За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до В-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус", м. Дніпропетровськ

В-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 29 186,72 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Голосна Д.С.

Представники:

від позивача: Корнюшов С.В., представник за довіреністю № 2724-О від 04.09.12р.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" (далі - відповідач-1), фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - відповідач-2), про стягнення солідарно 29 186,72 грн., з них:

- 6 282,35 грн. заборгованість по кредиту;

- 14 475, 98 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 8 428,39 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-2 умов договору про надання овердрафтного кредиту на картковий рахунок НОМЕР_2 від 09.09.08р., в частині повного та своєчасного розрахунку по кредиту та неналежним виконанням відповідачем-1 договору поруки № 80909CVVWO351 від 11.11.11р.

Ухвалою господарського суду від 04.12.12р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, призначено судове засідання на 18.12.12р.

18.12.12р. в судовому засіданні повноважний представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Крім того, на виконання вимог ухвали суду від 04.12.12р. надав для огляду суду всі оригінали первинних документів на підставі яких виник спір та для долучення до матеріалів справи докази повідомлення відповідача-2 про день, час та місце розгляду справи.

Повноважний представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився, але до суду надійшло клопотання, відповідно якого відповідач-1 позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить суд розглянути дану справу без участі повноважного представника відповідача-1.

В свою чергу, повноважний представник відповідача-2 у судове засідання також не з'явився, відзив на позов на інші витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про день, час та місце розгляду справи відповідач-2 повідомлений належним чином, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.44).

Враховуючи зазначене, господарський суд прийшов до висновку про те, що повноважний представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився та не надав відзив на позов та інші витребувані судом документи без поважних причин, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у даному судовому засідання без участі повноважного представника відповідача-2 за наявними в ній матеріалами справи.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 18.12.12р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.08р. між позивачем та відповідачем-2 був укладений договір про надання овердрафтного кредиту на картковий рахунок НОМЕР_2 (далі - Кредитний договір), відповідно до умов п. 1.1. якого, позивач при наявності вільних грошових ресурсів зобов`язується здійснювати овердрафтне обслуговування відповідача-2 на підставі заявки на встановлення овердрафтного кредиту на картковий рахунок (Додаток № 1 до даного Договору), що полягає в проведенні платежів, здійснених довіреними особами відповідача-2 з використанням корпоративних платіжних карт, понад залишок засобів на картковому рахунку відповідача-2 НОМЕР_3 в Банку (далі - "картрахунок"), за рахунок кредитних засобів у межах ліміту, встановленого у відповідності з п.1.3 даного Договору, шляхом дебетування картрахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо.

Як зазначено в 1.2. Кредитного договору, кредит надається в обмін на зобов'язання відповідача-2 по повернення кредиту, сплати відсотків та винагороди в зазначені даним Договором терміни.

В п.1.3. Кредитного договору зазначено, що на момент підписання даного договору ліміт складає 6 000 грн.

Проведення платежів відповідача-2 в порядку, встановленому даним Договором, здійснюється позивачем в термін до 09.09.2009 року (п.1.4. Кредитного договору).

Відповідно до п.1.5 Кредитного договору, овердрафтне кредитування відповідача-2 здійснюється позивачем у межах ліміту і терміну, встановлених згідно з п.п.1.3, 1.4 даного Договору, з періодом безперервного користування кредитом не більше 30 днів. Періодом безперервного користування кредитом є період часу, протягом якого безперервно існувало дебетове сальдо на картрахунку. Початком періоду безперервного користування кредитом вважається перший день, починаючи з якого безперервно існувало дебетове сальдо на картрахунку відповідача-2 при закритті банківського дня. Зменшення чи зростання заборгованості по кредиту в цей період не впливають на зміну дати початку періоду безперервного користування кредитом. Датою закінчення періоду безперервного користування кредитом вважається день, по закінченню якого на картрахунку зафіксовано нульове дебетове сальдо.

Пунктом 2.2. Кредитного договору передбачено, що відповідач-2 зобов'язаний:

- використовувати кредит на цілі, зазначені в п.1.1. даного договору (п.2.2.1.);

- сплатити відсотки за весь час фактичного використання кредиту відповідно п.п.4.1, 4.2., 4.3. даного договору (п.2.2.2.);

- здійснювати погашення кредиту, отриманого в межах установленого ліміту, не пізніше терміну закінчення періоду безперервного користування кредитом, встановленого п.1.5. даного договору (п.2.2.3.);

- зробити повне погашення кредиту, простроченої заборгованості, а також нарахованих і прострочених нарахованих відсотків не пізніше терміну, встановленого п.1.4. даного Договору (п. 2.2.6.);

- сплатити позивачу винагороду відповідно до п.п. 4.4., 4.5., 4.6. даного Договору (п. 2.2.7.) та інше.

За користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на картковому рахунку відповідача-2 при закритті банківського дня відповідач-2 сплачує відсотки виходячи з диференційованої процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом і встановлений у Додатку № 2 до даного Договору (п. 4.1. Кредитного договору).

В п. 4.2. Кредитного договору зазначено про те, що відповідно до ст. 212 Цивільного кодексу України, при порушенні відповідачем-2 будь-якого із зобов'язань щодо погашення кредиту, передбачених п.п. 1.4., 1.5., 2.2.3., 2.2.4., 2.2.5., 2.3.4. даного Договору, відповідач-2 сплачує позивачу відсотки за користування кредитом у розмірі подвійної ставки річних інтервалу "16-30 днів" від суми залишку непогашеної заборгованості.

Як зазначено в п. 4.3. Кредитного договору, сплата відсотків за користування кредитом, розрахованих згідно з п.п. 4.1., 4.2. даного Договору, здійснюється в порядку, зазначеному в п. 1.1., 2.1.4., 2.2.8. даного Договору. Відсотки, несплачені після закінчення періоду безперервного користування кредитом, вважаються простроченими. Сплата відсотків може бути проведена відповідачем-2 також з інших належних йому рахунків у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 4.9. Кредитного договору, при непогашенні кредиту в який-небудь з термінів, встановлених п.п. 1.4., 1.5., 2.2.3., 2.2.4., 2.2.5., 2.3.4. даного Договору, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою, на залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту розрахунок відсотків здійснюється відповідно до п. 4.2. даного Договору з дня виникнення простроченої заборгованості.

Згідно п. 4.10. Кредитного договору, нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється щодня, починаючи з дати утворення на картрахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними засобами, виходячи з фактичної кількості календарних днів у році. Нарахування відсотків здійснюється до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. День повернення кредиту в часовий інтервал розрахунку відсотків не включається.

Пунктом 5.1. Кредитного договору передбачено, що при порушенні відповідачем-2 будь-якого із зобов`язань: по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2., 2.2.6., 4.1., 4.2., 4.3. чинного договору; термінів повернення кредиту й інших витрат, передбачених п.п. 1.4., 1.5., 2.2.3., 2.2.4., 2.2.5., 2.2.6., 2.3.4. даного договору, винагороди, передбаченої п.п.2.2.7., 4.4., 4.5., 4.6. даного договору, відповідач-2 сплачує позивачу за кожен випадок порушення пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбаченої п.п. 5.1., 5.2., 5.3. здійснюється впродовж 3 років з дня, коли відповідне зобов'язання повинно було бути виконане відповідачем-2 (п. 5.4. Кредитного договору).

Як зазначено в п. 5.7. Кредитного договору, термін давності позову за вимогою про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюються сторонами тривалістю 5 років.

Згідно з п. 6. Кредитного договору, договір діє в обсязі використаних коштів до повного виконання зобов'язань сторонами за даним Договором.

Пункт 1.1 Додатку № 3 до Кредитного договору передбачає, що відсоткова ставка до розрахунку залежить від терміну існування непогашеного залишку кредиту і визначається наступним: впродовж 1-3 днів - 24,5%, впродовж 4-7 днів - 25,5 %, впродовж 8-15 днів - 29,5%, впродовж 16-30 днів -31,5% (а.с. 12).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач зобов`язання щодо надання кредитних коштів виконав в повному обсязі, однак, як зазначає позивач, відповідач-2 зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 21.08.12р. у нього виникла прострочена заборгованість за кредитом в сумі 29 186,72 грн., яка складається з:

- 6 282,35 грн. заборгованість по кредиту;

- 14 475, 98 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 8 428,39 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань.

Крім того, 11.11.11р. між позивачем та відповідачем-1 був укладений договір поруки №80909CVVWO351 (далі - Договір поруки), відповідно до умов п.1 якого, предметом цього договору є надання поруки відповідачем-1 перед позивачем за виконання відповідачем-2 всіх своїх обов`язків за договором про надання овердрафтного кредиту на картковий рахунок НОМЕР_2 від 09.09.08р.

Згідно п.2 Договору поруки, відповідач-1 відповідає перед позивачем за виконання обов`язків за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і відповідач-2 включаючи сплату кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, винагороди, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, зазначених в Кредитному договорі.

За Кредитним договором, відповідач-1 та відповідач-2 відповідають перед позивачем, як солідарні боржники (п.4 Договору поруки).

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов'язань за Кредитним договором (п.8 Договору поруки).

З метою досудового врегулювання спору, позивачем було направлено на адресу відповідача-1 вимогу (а.с.19, 20) та на адресу відповідача-2 претензію (а.с.17,18) з проханнями погасити заборгованість за Кредитним договором.

Позивач стверджує, що вказані вимоги були залишені відповідачем-1 та відповідачем-2 без відповіді та задоволення.

Таким чином, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 заборгованість за кредитом в сумі 29 186,72 грн., з яких: 6 282,35 грн. - заборгованість по кредиту, 14475, 98 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 8428,39 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань.

В свою чергу, відповідач-1 заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, але доказів виконання зобов`язання по вищезазначеному Кредитному договору на момент розгляду справи до господарського суду не надав.

Відповідач-2 також доказів виконання зобов`язання по вищезазначеному Кредитному договору на момент розгляду справи до господарського суду не надав .

При викладених обставинах вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Приймаючи рішення господарський суд виходив із наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 10561 Цивільного кодексу України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком, іншою фінансовою установою в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку, іншої фінансової установи змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.є

Згідно ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Стаття 543 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 554 Цивільного кодексу України встановлено, що:

1. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

2. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

3. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищезазначені норми чинного законодавства та умови Кредитного договору та Договору поруки, вимоги позивача щодо стягнення солідарно з відповідача-1 і відповідача-2 заборгованості за кредитом в розмірі 6 282,35 грн. та заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 14 475,98 грн. є обґрунтованими та доведеними.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання (ст. 625 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 6 ст. 231 Господарського кодексу України визначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір не передбачено законом або договором.

Пунктом 5.1. Кредитного договору передбачено, що при порушенні відповідачем-2 будь-якого із зобов`язань: по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2., 2.2.6., 4.1., 4.2., 4.3. чинного договору; термінів повернення кредиту й інших витрат, передбачених п.п. 1.4., 1.5., 2.2.3., 2.2.4., 2.2.5., 2.2.6., 2.3.4. даного договору, винагороди, передбаченої п.п.2.2.7., 4.4., 4.5., 4.6. даного договору, відповідач-2 сплачує позивачу за кожен випадок порушення пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбаченої п.п. 5.1., 5.2., 5.3. здійснюється впродовж 3 років з дня, коли відповідне зобов'язання повинно було бути виконане відповідачем-2 (п. 5.4. Кредитного договору).

Як зазначено в п. 5.7. Кредитного договору, термін давності позову за вимогою про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюються сторонами тривалістю 5 років.

Відповідно до зазначених умов Кредитного договору, позивачем була нарахована пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань в розмірі 8 428,39 грн., розрахунок якої судом перевірений та визнаний таким, що відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає задоволенню.

Викладене є підставою для задоволення позову в повному обсязі.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача-2.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 543, 554, 549, 599, 610, 612, 625, 629, 1054, 10561 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 218, 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 4, 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, код ЄДРПОУ 34562954) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредиту в розмірі 6 282,35 грн. (шість тисяч двісті вісімдесят дві грн. 35 коп.), заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 14 475,98 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят п'ять грн. 98 коп.), пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань в розмірі 8 428,39 грн. (вісім тисяч чотириста двадцять вісім грн. 39 коп.).

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Е. Петренко

Повне рішення складено 21.12.12р.