ун. № 2608/13944/12
пр. № 1/2608/939/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2012 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Жмудь В.О.,
за участю секретаря Липовенко Т.В.,
прокурора Швеця Т.О.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лагодехи, Республіки Грузія, грузина, громадянина Республіки Грузії, освіта вища, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_2, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудове слідство по вказаній кримінальній справі провадилось СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
На неодноразові виклики в судові засідання потерпіла ОСОБА_4, свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 290 КПК України до потерпілого, який не з'явився без поважних причин, суд може застосувати привід відповідно до ст. 72 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 292 КПК України якщо не всі викликані свідки з'явилися, суд вислухує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить ухвалу, а суддя - постанову про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71 цього Кодексу.
Згідно із положеннями ч. 2 ст. 70 та ч. 3 ст. 72 КПК України якщо свідок і потерпілий не з'являться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, який вважав неможливим розглядати справу за відсутності потерпілої ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, та просив застосувати до них примусовий привід через органи внутрішніх справ, підсудного та його захисника, які підтримали думку прокурора, керуючись ст.ст. 70, 72, 273, 290, 292 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Стосовно:
- потерпілої ОСОБА_4, яка проживає за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 7, кв. 70;
- свідків:
- ОСОБА_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1;
- ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_3;
застосувати привід в судове засідання Святошинського районного суду м. Києва на 18 січень 2013 року на 12 год. 00 хв. судді Жмудь В.О. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. 6, виконання якого доручити Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м. Києва.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Жмудь
Судове рішення № 28127245, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 19.12.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2608/13944/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: