Вирок № 28127047, 20.12.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1/0538/630/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2012 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлов Д. О.

при секретарі - Корольовій Н. А.,

за участю прокурора - Андрющенко Д. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого: 1) 28 жовтня 2004 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 189 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 2) 25 листопада 2005 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя за ст. ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 6 вересня 2006 року на 1 рік 7 місяців, 3) 26 жовтня 2007 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за ст. ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, 4) 2 червня 2008 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за ст. ст. 309 ч. 2, 70 ч. 4, 71 ч. 1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 21 січня 2011 року на 11 місяців 10 днів, 5) 7 грудня 2011 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за ст. ст. 263 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, який мешкає в місті АДРЕСА_3, в скоєні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи неодноразово судимим, маючи судимість не знятою та не погашеною у встановленому законом порядку, знову скоїв ряд умисних злочинів за наступних підстав.

Приблизно на кінці липня 2011 року у денний час, точну дату та час в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим, умисно, повторно, переслідуючи мету незаконного оберту наркотичних речовин без мети збуту, ОСОБА_1, знаходячись в лісосмузі, яка розташована за мікрорайоном «Східний» в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, незаконно придбав (зірвав) листя диких рослин конопель, які поклав в кишеню свого верхнього одягу і зберігаючи при собі на громадському транспорті незаконно перевіз за місцем свого проживання, в будинок АДРЕСА_3. Після вказані листя конопель висушив, а потім шляхом потирання долонями рук, подробив рослини конопель, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечну наркотичну речовину - каннабіс, яке став незаконно зберігати без мети збуту для особистого вживання.

22 листопада 2011 року приблизно об 15.45 годин ОСОБА_1, знаходячись на території школи № 51 по вулиці Станіславського 1 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя був затриманий співробітниками міліції та доставлений до Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області по проспекту Перемоги 27, де у нього в період часу з 16.15 годин до 16.30 годин у присутності понятих в ході особистого догляду у кишені верхнього одягу був виявлений та вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс вагою 8,06 гр., що в перерахунку на сухий залишок становить 7,36 гр., який ОСОБА_1 незаконно повторно, придбав, виготовив, перевіз та зберігав при собі для особистого споживання без мети збуту.

Він також, приблизно в кінці серпня 2011 року в денний час, точну дату та час в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим, умисно, повторно, переслідуючи мету незаконного оберту наркотичних речовин без мети збуту, знаходячись у балці по вул. Волнистій в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, незаконно придбав (зірвав), листя дикорослої рослини конопель, які поклав в кишеню верхнього одягу, і незаконно зберігаючи при собі, переніс за місцем свого проживання, у будинок АДРЕСА_3, після чого, вказане листя конопель висушив, та механічним способом, шляхом перетирання руками, подрібнив, тим самий незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, який помістив в паперовий згорток і став незаконно зберігати без мети збуту, для особистого споживання.

2 грудня 2011 року, приблизно об 8-00 год., ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, у будинку АДРЕСА_3, узяв згаданий паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, та поклав в кишеню верхнього одягу і, незаконно зберігаючи при собі, переніс на територію Міської лікарні № 4, розташованої по вул. Пашковського 4 в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя. Цього ж дня приблизно об 11-00 ОСОБА_1 був там затриманий працівниками міліції, після чого був доставлений в ДПМ Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, розташованому по пр. 1 Травня 49-А, де у нього в ході проведення особистого огляду в період часу з 11-20 год. до 11-30 год., у присутності двох понятих, в кишені верхнього одягу, був виявлений і вилучений паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, вагою 11,10 гр., що у перерахунку на сухий залишок складає 10,34 гр., який ОСОБА_1 умисно незаконно придбав, виготовив і зберігав для особистого споживання без мети збуту.

Він також, приблизно у кінці серпня 2011 року вечірньої пори, точну дату і час в ході досудового слідства встановити не представилося можливим, умисно, повторно, переслідуючи мету незаконного оберту наркотичних речовин без мети збуту, знаходячись у балці по вул. Володимирській в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, незаконно придбав (зірвав), листя дикорослих рослин конопель, які поклав в кишеню верхнього одягу і, незаконно зберігаючи при собі, переніс за місцем свого проживання, у будинок АДРЕСА_3, після чого вказане листя конопель висушив, механічним засобом, шляхом перетирання руками, подрібнив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, який помістив в паперовий згорток і став незаконно зберігати без мети збуту, для особистого споживання.

Приблизно в середині грудня 2011 року, ОСОБА_1 узяв згаданий паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, який поклав в кишеню верхнього одягу і став незаконно зберігати при собі, без мети збуту, для особистого споживання. 24 грудня 2011 року, приблизно об 12-30 год., ОСОБА_1, знаходячись на перетині пр. 1 Травня і вул. Пашковського в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, був затриманий працівниками міліції, після чого був доставлений в ДПМ Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, розташованому по пр. 1 Травня 49-А, де у нього у присутності двох понятих, в ході проведення особистого огляду в період часу з 13-05 год. до 13-15 год., в кишені верхнього одягу був виявлений і вилучений паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичний засобом - каннабісом, вагою 7,63 гр., що в перерахунку на сухий залишок складає 6,83 гр., яке ОСОБА_1 умисно, незаконно придбав, виготовив і зберігав для особистого споживання без мети збуту.

Він також, 14 грудня 2011 року, приблизно об 3-00 годині, керуючись корисливими спонуканнями, діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою в групі осіб, з невстановленою в ході досудового слідства особою, відносно якої виділені матеріали в окреме провадження, знаходячись на футбольному полі, розташованому поблизу ДВНЗ «Маріупольського будівельного коледжу», розташованого по пр. Ленінградському 90 в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, де шляхом вільного доступу, таємно викрали металеві ворота для міні футболу вартістю 1500 грн., чим заподіяли вказаному навчальному закладу матеріальний збиток на згадану суму, після чого з викраденим зникли.

Він також, 21 грудня 2011 року, ввечері, точний час в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим, керуючись корисливими спонуканнями, діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись у будинку АДРЕСА_3, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_2, а саме: газову водонагрівальну колонку «Mila» вартістю 1200 грн., емальована каструля місткістю 8 літрів вартістю 80 грн., емальована каструля місткістю 6 літрів вартістю 60 грн., алюмінієва каструля місткість 10 літр вартістю 80 гривна, тарілка алюмінієва місткістю 5 літрів вартістю 60 грн., сковорідка чавунну вартістю 100 грн., каструля чавунна місткістю 4 літри вартістю 80 грн., а усього на загальну суму 1660 грн., чим заподіяв останній, матеріальний збиток на вказану суму, після чого з викраденим зник.

Він також, 1 січня 2012 року, в період часу з 6-00 год. до 6-45 год., керуючись корисливими мотивами, діючи умисно, повторно з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в маршрутному автобусі № 124, шляхом прямування від зупинки громадського транспорту "ЖМР 23" в Жовтневому районі м. Маріуполя до кінцевої зупинки "ЖМР Східний" по вул. Київській в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, таємно, шляхом вільного доступу викрав в потерпілого ОСОБА_3 гаманець, що не представляє матеріальної цінності, в якому знаходилися гроші в сумі 600 грн., а також пропуск на ПАТ «МК «Азовсталь», що не представляє матеріальної цінності, чим заподіяв останньому матеріальний збиток на суму 600 грн. і з викраденим з місця злочину зник.

Він також, 25 січня 2012 року, в період часу з 16-05 год. до 16-10 год., керуючись корисливими мотивами, діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в трамваї № 11, де перебувала ОСОБА_4, шляхом прямування від зупинки громадського транспорту "бульвар 50 років Жовтня" до зупинки громадського транспорту ДК "Будівельників" по вул. Азовстальській в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, таємно, викрав мобільний телефон «Nokia 5130» вартістю 1299 грн., в якому знаходилася сім карта оператора мобільного зв'язку "Київстар" вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходилися гроші в сумі 38 грн., що належать потерпілій ОСОБА_4, чим заподіяв останній матеріальний збиток на загальну суму 1362 грн., після чого з викраденим зник.

Він також, 3 лютого 2012 року, в період часу з 7-40 год. до 8-00 год., керуючись корисливими мотивами, діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в салоні маршрутного автобуса № 24-т, між зупинкою громадського транспорту «Східні прохідні» по вул. Гугеля і зупинкою громадського транспорту «Ринок Сонячний» по вул. 130 Таганрозькій дивізії в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, таємно, шляхом вільного доступу з кишені шуби викрав мобільний телефон «Nokia 6303» вартістю 1520 грн., з картою пам'яті на 1 Гб вартістю 50 грн., з сім картою оператора мобільного зв'язку «Київстар» вартість 30 грн., на рахунок якої знаходились гроші в сумі 20 грн., що належать потерпілій ОСОБА_5, чим заподіяв останній матеріальний збиток на загальну суму 1620 грн. і з викрадений з місця злочину зник.

Допитаний в судовому засіданні підсудний, ОСОБА_1, свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що обставини злочинів за пред'явленим йому обвинувачення викладені вірно, оскільки він дійсно влітку 2011 року нарвав декілька разів рослини конопель, які переносив та перевозив до місця свого проживання, де висушував та перетирав їх, після чого зберігав для споживання шляхом куріння. Вказану коноплю в нього вилучали працівники міліції при понятих, коли затримували його з нею. Також в січні та лютому 2012 року скоїв три крадіжки мобільних телефонів та гаманця, коли перебував у маршрутному автобусі та трамваї. Додав, що на прикінці 2011 року, він разом із своїм знайомим, ОСОБА_7, коли ніхто не бачив, для отримання грошей, розібрали та унесли ворота, розташовані на полі Маріупольського коледжу в Орджонікідзевському районі. Підтвердив також, що з будинку, де мешкав, викрав майно ОСОБА_2 У скоєних злочинах кається, просить його не судити суворо.

Враховуючи, що підсудний в судовому засіданні свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, суд, розцінюючи його пояснення як об'єктивні та такі, що відповідають фактичним обставинам справи, та вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, у відповідності до вимог ст. 299 КПК України, визнає можливим розглянути справу без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованих йому діяннях доведена повністю, тому його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України, оскільки він незаконно придбав, перевіз, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, повторно; за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так ОСОБА_1 скоїв низку злочинів, які відносяться згідно ст. 12 КК України до категорії середньої тяжкості, не відбувши покарання в вигляді позбавлення волі, неодноразово судимий, маючи судимість не знятою та не погашеною в установленому законом порядку, за місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює.

Суд також враховує, що підсудний у вчинених злочинах щиро покаявся, активно сприяв їх розкриттю, що судом визнається обставиною, що пом'якшує покарання.

Крім того, суд враховує, призначаючи покарання ОСОБА_1, що згідно даних міського наркологічного диспансеру ОСОБА_1 перебуває на обліку з 27 квітня 2001 року з діагнозом: психічні та поведінкові порушення, обумовлені прийомом наркотичних засобів, синдром залежності. За відомостями міського центру з профілактики та боротьби зі СНІД вбачається, що підсудний був прийнятий до диспансерного обліку 26 листопада 2001 року. Станом на 3 лютого 2011 року останньому встановлено діагноз: ВІЛ-інфекція, IV клінічна стадія. Згідно даних Маріупольського слідчого ізолятора підсудний з 1 березня 2012 року знаходиться на лікуванні в Маріупольському слідчому ізоляторі з діагнозом з 26 липня 2012 року МРТБ (07.12) лівого легеню S1+2+4 лівого легеню (інфільтративний) Дестр+, МБТ+, М+, К+, гист0, рез. (Н, R), кат ког (12), отримує АРТ-терапію.

Суд перелічені захворювання ОСОБА_1 у сукупності також відносить до обставин, що пом'якшують покарання винного.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_1 в вигляді позбавлення волі у межах санкцій статей кримінального закону.

ОСОБА_1 скоїв низку злочинів до ухвалення вироку від 7 грудня 2011 року Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, за яким був засуджений за ст. ст. 263 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, тому при призначенні покарання останньому за вказані злочини підлягають застосуванню положення ч. 4 ст. 70 КК України.

Також ОСОБА_1 вчинив злочини після ухвалення вироку від 7 грудня 2011 року Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя, на підставі чого необхідним є згідно ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_1 до знову призначеного покарання за вказані злочини частково приєднати невідбуте покарання, призначене судом згідно положень ч. 4 ст. 70 КК України.

Згідно до п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК: спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків.

Згідно до роз'яснень, що містяться у пункті 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 4 червня 2010 року № 7 «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки», вбачається, що якщо в одній статті (частині статті) Особливої частини КК передбачені різні за своїм змістом діяння (стаття 309 КК тощо), їх вчинення в різний час не утворює повторності злочинів у випадках, коли такі діяння охоплювались єдиним умислом особи. У цих випадках вчинені особою діяння стають елементами одного злочину (незаконне виготовлення, придбання наркотичних засобів і наступне їх зберігання та перевезення).

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що за своєю природою скоєний ОСОБА_1 злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України, є триваючим, тобто таким злочином, який триває на стадії закінченого злочину і вважається завершеним, коли він припиняється певними обставинами. У даному випадку внаслідок вилучення у ОСОБА_1 наркотичних засобів. Тобто закінчення триваючого злочину пов'язується з закінченням перебування суб'єкту злочину у злочинному стані.

Вчинений ОСОБА_1 злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України, характеризується безперервним виконанням складу певного злочинного діяння, тобто тривалим невиконанням обов'язків, покладених на винного законом під погрозою кримінального переслідування (незаконне зберігання наркотичних речовин).

Враховуючи теорію кримінального права та керівні роз'яснення Верховного Суду України, суд робить висновок, що незаконне зберігання наркотичних речовин, розпочате ОСОБА_1 у кінці серпня 2011 року, яке тривало до моменту вилучення у підсудного наркотичних речовин працівниками міліції, тобто до 24 грудня 2011 року, є граничною датою закінчення злочинних дії ОСОБА_1, а злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України, таким чином вважається завершеним.

Тому, призначаючи покарання ОСОБА_1 за злочини, що були вчинені після постановлення вироку суд від 7 грудня 2011 року, суд застосовує положення ст. 70 ч. 1 КК України, враховуючи, що злочини, передбачені ст. 185 ч. 2 КК України, були вчинені ОСОБА_1 а один злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України, був завершений вже після ухвалення вироку суду від 7 грудня 2011 року.

Враховуючи низку обставин по справі, що пом'якшують покарання підсудного, тяжкість захворювань, що їх має ОСОБА_1, суд приходить до висновку про можливість застосувати при призначенні покарання ОСОБА_1 за ст. ст. 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, та при призначенні покарання за ст. 71 ч. 1 КК України - принцип часткового приєднання невідбутої частини покарання.

Цивільні позови громадського позивача «Маріупольський будівельний коледж» в сумі 1500 грн. завданої матеріальної шкоди, потерпілих ОСОБА_3 в сумі 600 грн. завданої матеріальної шкоди, ОСОБА_4 в сумі 63 грн. завданої матеріальної шкоди, ОСОБА_5 в сумі 100 грн. завданої матеріальної шкоди, з урахуванням повернутого майна, підлягають повному задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження під час судового розгляду справи, та стягненню з ОСОБА_1, який їх визнав повністю.

Речові докази: інструкцію по експлуатації мобільного телефону «Нокіа 5130» та мобільний телефон «Нокіа 5130», що були передані під розписку ОСОБА_4, мобільний телефон «Нокіа 5130», переданий під розписку ОСОБА_5, металеві конструкції в кількості 6 штук, які були передані під розписку представнику цивільного позивача, ОСОБА_6, «Маріупольський будівельний коледж», необхідно залишити останнім, як належне їм майно;

товарний чек на телефон «Нокіа 5130», гарантійний талон та товарний чек на мобільний телефон «Нокіа 6303», копію гарантійного талону та інструкцію на газову колонку «Мілла», що зберігаються у матеріалах справи, необхідно залишити при кримінальній справі;

каннабіс вагою 8,34 гр., каннабіс вагою 6,36 гр., каннабіс вагою 4,83 гр., що знаходиться у камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, підлягає знищенню.

На підставі ст. 93 КПК України з підсудного необхідно стягнути на користь експертного закладу затрати за проведення судово-хімічних експертиз у сумі 675,36 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити ОСОБА_1 покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 7 грудня 2011 року, більш суворим покаранням, знову призначеним, визначити покарання ОСОБА_1 в вигляді 2 років позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, та призначити ОСОБА_1 покарання:

за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;

за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити покарання ОСОБА_1 в вигляді 2 років позбавлення волі.

Згідно ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного згідно ч. 1 ст. 70 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за ч. 4 ст. 70 КК України, в вигляді 1 місяця позбавлення волі, та призначити остаточно покарання ОСОБА_1 в вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з відбуванням покарання в установі закритого типу.

Строк покарання засудженому рахувати з 20 грудня 2012 року. В строк відбуття покарання зарахувати час перебування ОСОБА_1 під вартою з 7 лютого 2012 року по 19 грудня 2012 року включно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, який мешкає в АДРЕСА_1, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 600 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4, яка мешкає в місті АДРЕСА_4, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 63 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5, яка мешкає в АДРЕСА_2, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 100 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДВНЗ «Маріупольський будівельний коледж», розташованого в місті АДРЕСА_5, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1500 грн.

Речові докази: інструкцію по експлуатації мобільного телефону «Нокіа 5130» та мобільний телефон «Нокіа 5130», що були передані під розписку ОСОБА_4, мобільний телефон «Нокіа 5130», переданий під розписку ОСОБА_5, металеві конструкції в кількості 6 штук, які були передані під розписку представнику цивільного позивача, ОСОБА_6, «Маріупольський будівельний коледж», як належне їм майно, - залишити останнім;

товарний чек на телефон «Нокіа 5130», гарантійний талон та товарний чек на мобільний телефон «Нокіа 6303», копію гарантійного талону та інструкцію на газову колонку «Мілла», що зберігаються у матеріалах справи, - залишити при справі;

каннабіс вагою 8,34 гр., каннабіс вагою 6,36 гр., каннабіс вагою 4,83 гр., що знаходяться у камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ суму 675,36 грн. за проведення судово-хімічних експертиз, які перераховувати за реквізитами: отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в Донецькій області, ЄДРПОУ 25574914 в ГУ ГКСУ в Донецької області, розрахунковий рахунок 31253272210095, МФО 834016.

На вирок протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошенням може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, а засудженим, що тримається під вартою, у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя