Рішення № 28127001, 27.11.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/3173/12

Провадження № 2/437/972/12

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого -судді Порошиної О.О.

при секретарі -Ноздріній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до територіальної громади м.Синельникове в особі Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту належності майна на праві власності та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 задовольні повністю. Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право приватної власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, якій належить ? частка в спільному сумісному майні придбаному подружжям за час шлюбу та ? частки в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

При ухваленні рішення в резолютивній його частині суд не вказав на вирішення питання стосовно інших позовних вимог, а саме, В іншій частині позовних вимог відмовити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд , що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Позивач та відповідач повідомлялися судом про день та час судового розгляду , але в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по справі.

Керуючись ч.1 ст.220 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Синельникове в особі Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту належності майна на праві власності та визнання права власності, а саме: «В іншій частині позовних вимог відмовити».

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .

Суддя: О. О. Порошина