Рішення № 28126622, 20.12.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.12.2012

Справа № 815/11787/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20»грудня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.

при секретарі -Піщевої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1, за участю третьої особи: ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, суд -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2012 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, за участю третьої особи: ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 16.03.2009 року в м. Київ з вул. Миропільської на пр. Броварський з вини відповідача по справі, ОСОБА_1 була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Відповідач керував автомобілем «Вольво»державний номер НОМЕР_1, який належав на праві власності третій особі по справі ОСОБА_2. На дату скоєння даної пригоди відповідач по справі не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних, транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 06.04.2009 року та матеріалами справи про адміністративне правопорушення. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «БМВ» з державним номером НОМЕР_2, який належав на праві власності ОСОБА_3, яка є потерпілою особою в цьому ДТП. Розмір завданих збитків, за пошкоджений транспортний засіб автомобіль «БМВ»з державним номером НОМЕР_2 становить 694,90 доларів США, що складає 5 350,73 гривень, відповідно визначення шкоди, причиненої транспортним засобом спеціаліста по оцінки транспортних засобів Гудун С.В. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована, потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - Позивач) з відповідною заявою.

На підставі викладеного позивач просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України матеріальну суму шкоди - 5350,73 гривень. Судові витрати: за оплату судового збору 214,60 гривень, та витрати за надання правової допомоги 1 500 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутність від нього не надходило. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивачці, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи всі надані до матеріалів докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлене наступне, що 16.03.2009 року в м. Київ з вул. Миропільської на пр. Броварський з вини відповідача по справі, ОСОБА_1 була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Відповідач керував автомобілем «Вольво»державний номер НОМЕР_1, який належав на праві власності третій особі по справі ОСОБА_2. На дату скоєння даної пригоди відповідач по справі не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних, транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 06.04.2009 року, (а.с.5).

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «БМВ»з державним номером НОМЕР_2, який належав на праві власності ОСОБА_3.

Розмір завданих збитків, за пошкоджений транспортний засіб автомобіль «БМВ»з державним номером НОМЕР_2 становить 694,90 доларів США, що складає 5 350,73 гривень, відповідно визначення шкоди, причиненої транспортним засобом спеціаліста по оцінки транспортних засобів Гудун С.В.,(а.с.9-11).

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.

Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою.

Договірних зобов'язань між позивачем, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Таким актом є Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до п. п. а) п. 41.1. ст. 41 Закону Позивачу за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 Закону, Позивач відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

У зв'язку з настанням події, передбаченої п. п. а) п. 41.1 ст. 41 Закону, позивач 26.10.2009 року платіжним дорученням № 558 здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі: 694,90долларов США, що складало 5350,73грн., керуючись нормами п. 41.1 ст. 41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП та наказом про сплату № 2590 від 20.10.2009 року.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування

Таким чином, позивач згідно Закону здійснив відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернувся до відповідача по справі ОСОБА_1 з листами: №16330/3-2-05 від 08.10.2009р.; №21842/3-2-05 від 16.12.2009р. про компенсацію витрат в добровільному порядку, але відповідач по справі ОСОБА_1 добровільно не відшкодував витрати МТСБУ, (а.с.14,15,16,17).

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею i документально підтверджені судові витрати.

При подачі позову позивачем були понесені витрати пов'язані з сплатою державного мита в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с.3), тому ці кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивачем по справі Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), в особі заступника генерального директора Гумінського І.П. 30.03.2009р. уклало Контракт про надання правової допомоги №35 з ТОВ «ТАЛІОН», в особі генерального директора Івахніної А.В. , взяло на себе зобов'язання виконання правової допомоги по всім питанням повернення суми витрат відшкодування в порядку регресу, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування. Так, як генеральний директор ТОВ «ТАЛІОН»Івахніна А.В. має Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №262 від 14.02.1996р. з нею також, Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) уклало договір про надання юридичних послуг від 09.06.2009р.

Таким чином, згідно ст.12 Закону України «Про адвокатуру», ст.ст. 79, 84 Цивільного процесуального Кодексу України позивач уклав договір про надання правових послуг з адвокатом. Витрати, які несе позивач при звернені до суду за послуги адвоката є судовими витратами та підлягають сплати. Послуги адвоката на підставі Контракту від 30.03.2009р. №35 та додаткової угоди №27 від 17.07.2012р. про надання правових послуг складають 1 500 гривень, тому ці кошти теж підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Аналізуючи забрані у справі докази, суд приходить до висновку що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 625, 1191 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 81, 84, 88, 224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1, за участю третьої особи: ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. відсутній), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості не відомі ) на користь Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) (02154 м. Київ, Русанівський бульвар,8, р/р: 2600101284871 ВАТ «Укрексімбанк»у м.Києві, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131) матеріальну суму шкоди в розмірі .5 350, 73 (п'ять тисяч триста п'ятдесят) гривень 73 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. відсутній), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості не відомі ) на користь Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) (02154 м. Київ, Русанівський бульвар,8, р/р: 2600101284871 ВАТ «Укрексімбанк»у м.Києві, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131) судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. відсутній), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості не відомі ) на користь Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) (02154 м. Київ, Русанівський бульвар,8, р/р: 2600101284871 ВАТ «Укрексімбанк»у м.Києві, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131) витрати за надання правової допомоги 1 500 (одна тисяча п'ятсот) гривень 00 копійок

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ