Вирок № 28126577, 21.12.2012, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 713/4909/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2012 м. Хуст Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Волощук О.Я.

при секретарі Марченко А.В.

з участю прокурора Верховської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу

про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Бедевля Тячівського району та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого менеджером кредитної спілки «Мрія», раніше судимої Тячівський районним судом 20.04.2011 року за ст..190 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.358 ч.2, 28 ч.2-358 ч.3 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 у першій декаді липня 2006 року, умисно, з корисливих спонукань, з метою отримання кредиту у Хустському відділенні Закарпатське регіональне управління „Закритого акціонерного комерційного банку „ПриватБанк", попередньо дізнавшись від ОСОБА_2, про пакет документів, необхідний для оформлення споживчого кредиту в розмірі 10000 гривень, у липні 2006 року, реалізуючи свій злочинний намір щодо незаконного отримання кредиту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, при невстановлених слідством обставинах та часі, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 та невстановленою слідством особою, підробили довідку про доходи без номера та дати, оформлену на ОСОБА_3, в якій містилися завідомо неправдиві відомості, про те, що остання працює на посаді швеї у приватного підприємця ОСОБА_4 і отримала заробітну плату за останніх шість місяців в розмірі 4500 гривень, хоча в дійсності вона у вказаного підприємця не працювала і заробітну плату не отримувала.

Згідно з висновком почеркознавічої експертизи № 1300 від 26.06.2012 року підпис у графі «Керівник» та рукописні записи у довідці про заробітну плату та інші доходи без номеру та дати, оформленій на ОСОБА_3, виконані не ОСОБА_4, а іншою особою.

Не зупинившись на вчиненому та реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2, ОСОБА_1 передала останній копії належних ОСОБА_3 паспорта громадянина України, ідентифікаційного коду та незаконно отриману довідку про доходи без номера та дати.

26 липня 2006 року, ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1, умисно, з корисливих спонукань, з метою отримання кредиту на ім"я ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні Хустського відділення Закарпатське регіональне управління „Закритого акціонерного комерційного банку „ПриватБанк", виконала в графі „підпис отримувача" у заяві на видачу готівки № 607268005 від 26.07.2006 року, у графі „позичальник" на другій, шостій та сьомій сторінці кредитно-заставного договору № МК008Е00000421 від 26.07.2006 року, у графі „заставодавець" у акті прийому-передачі майна в заклад № МКG0SЕ00000421 від 26.07.2006 року, у графі „Підпис заявника" у „Заяві про надання кредиту" , у графі „Підпис заявника" у заяві-анкеті від 25.07.2006 року особистий підпис за ОСОБА_3, на підставі чого отримала кредитні кошти в розмірі 10000 грн., частину з яких в розмірі 6000 грн. в подальшому передала ОСОБА_1, решту залишила собі, використавши на власні потреби.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнала. Суду пояснила, що в 2006 році вона працювала на Тячівському комбінаті продавцем та займалася збутом косметичної продукції «Фаберлік». Розмір заробітної плати складав 500-600 грн. З ОСОБА_2 вона була знайома досить давно. В цей час вона на території комбінату мала точку про продажу речей. Під час однієї з розмов ОСОБА_2 повідомила, що може оформити кредити, де саме вона не казала. Їй потрібні були гроші тому вона звернулася до ОСОБА_2 з проханням допомогти оформити споживчий кредит на суму 10000 грн. ОСОБА_2 повідомила, що для цього потрібні копії особистих документів. Вона зробила копії з належного їй паспорта громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного коду та надала довідку про доходи з місця роботи про отримані нею доходи за останні 6 місяців. Вона не пригадує при яких обставинах передавала ОСОБА_2 копії документів ОСОБА_3, яка передала їй для оформлення агентом по збуту косметики «Фаберлік».

Всі документи вона передала ОСОБА_2 і наступного дня вона принесла 12000 гривень (по 6000 гривень на кожен кредит). 8000 грн. (по 4000 грн. з кожного кредиту) ОСОБА_2 залишила собі. ОСОБА_2 повідомила, що кредити оформлені у Хустському відділенні «Приватбанку». В подальшому вона сплачувала гроші саме в цьому відділенні. Кердитні кошти в сумі 12000 грн. вона використала на власні потреби. Протягом 2006-2007 року вона сплачувала кредити по 540 грн. щомісячно, однак потім втратила роботу і сплачувати кредити вже не могла. На яку суму сплатила кредити не пригадує. Вона не зверталася до Хустського відділення «Приватбанку», в якому були оформлені кредити на її ім»я та на ОСОБА_3 та ніяких кредитних документів не підписувала. Довдка про доходи без номера та дати, оформлена на ОСОБА_3, про те, що ніби-то вона працює у п/п ОСОБА_4 швеєю та отримала в період з січня по травень 2006 року заробітну плату в розмірі 4500 грн. була оформлена нею. Коли вона запитала у ОСОБА_2, які потрібні документи для оформлення кредиту та сказала, що потрібно довідка про доходи. Вона запитала у ОСОБА_7 чи може він допомогти з довідкою. ОСОБА_7 вона знала , оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_7 разом працювали. ОСОБА_7 мав торгівельну точку на території комбінату і торгував меблями. ОСОБА_7 сказав, що він може допомогти з довідкою про доходи і через декілька днів приніс пустий бланк. Бланк вона заповнювала на роботі. Не пригадує чи ОСОБА_2 їй сказала , який вказати в довідці розмір заробітної плати на ОСОБА_3 Заповнивши довідку вона її разом з іншими документами копією паспорта та ідентифікаційним кодом передала ОСОБА_2 ОСОБА_2 мала подати їх в банк. Підписи у графі «Підпис заявника» у заяві про надання кредиту виконано ОСОБА_2, Також нею виконано підпис на ОСОБА_3 у графі «Підпис отримувача» у заяві на видачу готівки. Ким виконані інші підписи впевнено не може сказати. Про те, що скоїла шкодує, у вчиненому розкаюється.

В порядку ст.299 КПК України суд обмежив обсяг дослідження доказів допитом підсудної, дослідженням даних про особу підсудної.

Дії підсудної суд кваліфікує за ст. 358 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками - підроблення документа, яке видається громадянином-підприємцем з метою використання його як підроблювачем та і іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, за ст.28 ч.2-358 ч.3 КК України - використання завідомо підробленого документа.

За місцем проживання підсудна характеризується позитивно (а.с. 261).

При призначенні покарання суд враховує обставини, що пом»якшують покарання - щиросердечне визнання вини, розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знайшов.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин передбачений ст.358 ч.2 КК України - невеликої тяжкості, ст.28 ч.2-358 ч.3 КК України - злочин середньої тяжкості, особу винної, її позитивну характеристику і приходить до висновку, про необхідність призначити підсудній покарання, не пов"язане з позбавленням волі, яке є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст. 358 ч.2 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,

за ст.28 ч.2-358 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.70,72 КК України штраф виконується самостійно.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі до 2 років, якщо вона протягом іспитового строку, який суд визначає у 1 рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

Покласти на засуджену ОСОБА_1 обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути із ОСОБА_1 514,92 грн. за проведення почеркознавчої експертизи від 26.06.2012 року №1300 на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Закарпатській області УДК в Закарпатській області, рахунок 35224002000411, МФО 812016, ЄДРПОУ 25575144, свідоцтво платника ПДВ 100347784, ІПН 255741407015, КЕКД 25010100, 1103,4 грн. за проведення почеркознавчої експертизи від 26.09.2012 року №15/251 на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Закарпатській області банк одержувача ГУДКСУ в Закарпатській області, рахунок 31256272210434, МФО 812016, ЄДРПОУ 25575144, свідоцтво платника ПДВ 100347784, КЕКД 25010100.

Речові докази - документи, які засвідчують факт оформлення та отримання кредитних коштів невстановленою особою на ОСОБА_3: довідка про заробітну плату та інші доходи без номера та дати, копія паспорту громадянин України НОМЕР_2, виданого ОСОБА_3, копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру податковою інспекцією в Тячівському районі, виданої ОСОБА_3 про присвоєння їй ідентифікаційного номеру НОМЕР_1, анкета-заява виконана на бланку встановленого зразка, майно запропоноване в заставу. Документ виготовлено на бланку встановленого зразка, кредитно-заставний договір №MKG0ST00000421 від 26.07.2006 року, ордер-розпорядження №MKG0ST00000421 від 26.07.2006 року, заява на видачу готівки №6072680005 від 26.07.2006 року залишити в матеріалах кримінальної справи.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Волощук О.Я.

21.12.2012