Вирок № 28126443, 21.12.2012, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/3530/2012

Провадження № 1/2021/397/2012

Красноградский районный суд Харьковской области

п р и г о в о р

Именем Украины

21 декабря 2012 года Красноградский райсуд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Гришина П.В.

секретаря - Краевой А .Г.

с участием: прокурора - Балюк Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Краснограда Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное , неженатого,неработающего , ранеее судимого приговором Красноградского районного суда от 22.09.2011 года по ст.. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с освобождением от наказания с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение умышленного корыстного преступления приговором Красноградского районного суда от 22.09.2011 года по ст.. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с освобождением от наказания с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев правильных выводов не сделал, на путь исправления не стал и в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так примерно 07 сентября 2012 года около 12-00 часов ОСОБА_1, находясь вблизи уличного туалета на территории Красноградского многопрофильного лицея в г.Краснограде Харьковской области, обнаружил куст дикорастущей конопли и с целью незаконного приобретения для личного употребления без цели сбыта, умышленно оборвал листья с куста растений дикорастущей конопли и кустарным способом путем измельчения руками изготовил наркотическое средство, часть которого употребил путем курения через сигарету, а остальное хранил в бумажном свертке при себе в кармане штанов.

13 октября 2012 года в период времени с 15-05 часов до 15-35 часов в кабинете №7 Красноградского РО ГУМВД Украины в Харьковской области по ул. Лермонтова, 84 в г.Краснограде Харьковской области работниками милиции в ходе осмотра вещей ОСОБА_1 было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения судебно -химической экспертизы №2126 от 24.10.2012 года относится к особо опасному наркотическому средству- каннабис( марихуана), весом в пересчете на сухое вещество -6,0451 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно хранил при себе для собственных нужд, чтобы курить без цели сбыта.

В судебном заседании ОСОБА_1 первоначально признал вину полностью и показал, что действительно в сентябре 2012 года оборвал листья дикорастущего куста конопли, которое хранил при себе для употребления путем курения через сигарету . 13 октября 2012 года около 14-00 часов он зашел к своему знакомому ОСОБА_2 в АДРЕСА_2. Пообщавшись с ним, покурив, он направился в магазин «Посад», однако на выходе из подъезда был оставновлен работником милиции и проследовал с ним в помещение Красноградского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, где в присутствии понятых у него был изъят из кармана брюк сверток бумаги с коноплей, который после осмотра в его присутствии поместили в полимерный пакет и опечатали. Считает, что указанная в обвинительном заключении масса конопли завышена, поскольку у него было лишь небольшое количество конопли. В последующем подсудимый изменил свои показания и показал, что именно ОСОБА_2 передал ему наркотическое средство, которе он гранил в кармане брюк и которое впоследствии было изъято работниками милиции. Также он заявил при осмотре вещественного доказательства, что количество растительного вещества на момент изъятия у него было менше, нежели в судебном заседании. При этом он продолжал признавать себя виновным в незаконном хранении наркотического средства для личных целей.

Кроме такого признания вины подсудимым, его виновность подтверждается другими исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_3 показала, что участвовала в качестве понятой при осмотре вещей гр. ОСОБА_1, когда 13.10.2012 года в помещении милиции у него в кармане брюк было обнаружено и изъято бумажный сверток, внутри которого было измельченное растительное вещество серо-зеленого цвета, которое ОСОБА_1 назвал коноплей , принадлежащей ему . Вещество поместили в полимерный пакет темного цвета и опечатали в ее присутствии. Вместе с ней при этом присутствовала гр.ОСОБА_4 Замечаний от участников осмотра не поступало, протокол подписали все присутствующие.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_2 показал, что 13.10.2012 года к нему домой приходил в гости его товарищ -ОСОБА_1 около 14-00 часов дня. Пообщавшись около 15 минут, они решили пойти в город погулять и направлялись в сторону магазина «Посад». Возле подъезда дома №97 по ул. Шевченко в г. Краснограде к ним подошел мужчина, представивишийся работником милиции, заподозривший их в употреблении наркотиков, а поэтому предложил пройти в райотдел милиции. О том, что у ОСОБА_1 имеется при себе конопля он ничего не знал. Как впоследствии оказалось, что ОСОБА_1 хранил при себе в бумажном свертке измельченную коноплю, которую сам употреблял.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ОСОБА_4, о том, что она участвовала в качестве понятой при осмотре вещей гр. ОСОБА_1, когда 13.10.2012 года в помещении милиции у него в кармане брюк было обнаружено и изъято бумажный сверток, внутри которого было измельченное растительное вещество серо-зеленого цвета, которое ОСОБА_1 назвал коноплей, принадлежащей ему. Вещество поместили в полимерный пакет темного цвета и опечатали в ее присутствии.

Виновность ОСОБА_1 также подтверждается:

- данными протокола осмотра места происшествия от 13.10.2012 года с фототаблицей, согласно которых в кабинете №7 Красноградского РО ГУМВД Украины в Харьковской области при осмотре вещей ОСОБА_1 было обнаружено и изъято наркотическое вещество -конопля в измельченном виде. В судебном заседании ОСОБА_1 подтвердил соответствие содержания протокола выполненным процессуальным действиям;

( л.д. 4-8)

- заключением судебно- химической экспертизы №2126 от 24.10.2012 года, согласно которой изъятое у ОСОБА_1 вещество растительного происхождения является особо опасным наркотическим средством -каннабис (марихуана), первоначальной массой в пересчете на сухое вещество -6,0451 грамм.

(л.д. 39)

- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.10.2012 года к нему, согласно которых ОСОБА_1 показал и рассказал, каким образом он приобрел и хранил при себе наркотическое средство -каннабис. В судебном заседании ОСОБА_1 подтвердил соответствие содержания протокола выполненным процессуальным действиям;

(л.д. 41-43)

- осмотренным в судебном заседании вещественным доказательством - веществом растительного происхождения в измельченном виде, находящимся внутри полимерного пакета с биркой №2126, вещество находится в свертке из листа бумаги в том виде в, котором оно было изъято работниками милиции, что подтвердил в судебном заседании ОСОБА_1, однако он настаивал на том, что количество растительного вещества было меньшее. Данное заявление не может быть принято во внимание судом, поскольку понятые, допрошенные судом и сам подсудимый подтвердили, что после осмотра, изъятое у ОСОБА_1 вещество в их присутствии было помещено в черный полимерный пакет и опечатано, на бирке они все поставили свои подписи. Указанная бирка сохранилась и после экспертного исследования находилась в опечатанном полимерном пакете, который в судебном заседании был вскрыт в присутствии участников процесса, в т.ч. ОСОБА_1

(л.д. 52)

Суд считает, что действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При определении наказания подсудимому на основании ст. 65 УК Украины суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.

Согласно материалов уголовного дела ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется посредственно, нигде не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее был судим за совершение умышленного корыстного преступления.

Как обстоятельства, смягчающее наказание подсудимого, суд учитывает его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд считает рецидив преступлений.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает общественную опасность совершенного им средней тяжкости преступления,наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, судимого, совершившего преступление не отбыв наказание по предыдущему приговору, не состоящего на учете у врача-нарколога и психиатра, а поэтому считает, что необходимо избрать ему наказание соразмерное в качестве кары за содеянное преступление - в виде лишения свободы в пределах санкции ст.309 ч.1 УК Украины.

С учетом того, что ОСОБА_1 приговором Красноградского районного суда от 22.09.2011 года был осужден по ст.. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с освобождением от наказания с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев и совершил новое преступление в период испытательного срока, окончательное наказание необходимо определить по правилам ч.3 ст. 78, ч.1 ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 22.09.2011 года.

Суд приходит к убеждению о невозможности исправления ОСОБА_1 без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК 1960 г Украины.

Судебные издержки - расходы, понесенные на проведение судебно-химической экспертизы на сумму 238,17 гривен (л.д.49) необходимо взыскать с ОСОБА_1 в соответствии со ст. 93 УПК 1960 г Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК 1960 г Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 год.

По правилам ст. 71 ч. 1, ст. 78 ч.3 УК Украины частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красноградского районного суда от 22.09.2011 года, которым ОСОБА_1 назначено наказание по ст. 186 ч.2 УК Украины 4 года 6 месяцев лишения свободы, и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде с места жительства на содержание под стражей в СИЗО №27 г. Харькова, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания из зала суда с 21.12.2012 года.

Вещественное доказательство -особо опасное наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете -с биркой, на которой имеется печать Красноградского районного суда «Вещдок»№ 2126, находящийся в камере хранения Красноградского РО ГУМВД Украины в Харьковской области после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение экспертиз № 2126 от 24.10.2012 года в суме 238,17 грн на р/с 31253272210487 в УДК в Харьковской области МФО 851011, код по ОКПО 25574728, получатель платежа -НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, с пометкой вида платежа -за экспертные услуги.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Красноградский райсуд, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента получения копии приговора

Председательствующий, судья П.В.Гришин