Вирок № 28125520, 07.12.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

07.12.2012

Дело № 1-0519-351

2012 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 декабря 2012 года Жовтневый районный суд гор. Мариуполя Донецкой области

В составе: председательствующего - Помогайбо В.А.,

при секретаре -Колпаковой Е.А.,

с участием прокурора -Рябушко А.А. и

защитника -ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Мариуполе дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Мариуполя Донецкой области, украинца, гражданина Украины, холостого, образование средне-техническое, не работающего, судимого: 03.05.2006 года Жовтневым районным судом гор. Мариуполя по статьям 307 ч.2,309 ч.1,70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, по определению Донецкого апелляционного суда от 21.07.2006 года приговор изменён с применением статей 75-76 УК Украины с назначением наказания в виде 5 лет лишения свободы с испытанием на 2 года; 2. 10.04.2009 года Жовтневым районным судом гор. Мариуполя по ст.309 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы, проживающего: АДРЕСА_3,

в совершении преступлений по статьям 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2, во второй половине марта 2009 года, умышленно, преследуя цель незаконного приобретения и хранения с целью сбыта, а также незаконного сбыта наркотических средств, незаконно приобретал у неустановленного следствием лица, особо опасное наркотическое средство -опий (ацетилированный), которое незаконно хранил с целью сбыта по месту своего жительства, а также незаконно сбывал особо опасные наркотические средства, при следующих обстоятельства.

17.03.2009 года, в ночное время, он, являясь лицом ранее совершившим 20.01.2009 года преступление, предусмотренное ст.309 ч.1 УК Украины, заранее договорившись о встрече в условленном месте с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (далее неустановленное лицо), встретился с ним в районе «Главпочтампа», расположенного по пр. Ленина,85 в Жовтневом районе гор. Мариуполя, с целью приобретения наркотических средств. После чего, незаконно, преследуя цель хранения наркотических средств, незаконно приобрёл у неустановленного лица, особо опасное наркотическое средство -опий (ацетилированный), объёмом 20 мл, по цене 35 гривен за 1 мл, которое перенёс в квартиру АДРЕСА_1, где проживает и там хранил с целью сбыта. 18.03.2009 года, примерно в 12 часов 30 минут, он, находясь по месту своего жительства, в вышеуказанной квартире, умышленно, незаконно, являясь лицом, ранее 20.01.2009 года, совершившим преступление, предусмотренное ст.309 ч.1 УК Украины, повторно, сбыл гр. ОСОБА_3 медицинский шприц объёмом 5 мл с жидкостью, по 40 гривен за 1 мл, а всего за 200 гривен. После чего, в этот же день, примерно в 13 часов, сотрудниками милиции, в присутствии понятых, у ОСОБА_3 был обнаружен и изъят указанный шприц с жидкостью массой 5.03 мл, что в пересчёте на сухое вещество составляет 0.25 грамма, которая содержит особо опасное наркотическое средство -опий (ацетилированный).

20.03.2009 года, в ночное время, он, повторно, являясь лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 ч.1 УК Украины, умышленно, заранее договорившись о встрече в условленном месте, встретился в районе магазина «Жигули», расположенном по ул. К. Либкнехта, 110/43 в Жовтневом районе гор. Мариуполя, с неустановленным лицом, с целью приобретения наркотических средств, после чего незаконно, преследуя цель хранения наркотических средств, с целью сбыта, а также с целью незаконного сбыта наркотических средств, незаконно приобрёл у неустановленного лица особо опасное наркотическое средство -опий (ацетилированный), объёмом 20 мл, по цене 35 гривен за 1 мл, которое перенёс в квартиру АДРЕСА_1, где проживает и там хранил с целью сбыта. 23.03.2009 года, примерно в 09 часов 40 минут, он, находясь по месту своего жительства, в вышеуказанной квартире, умышленно, незаконно, являясь лицом ранее 20.01.2009 года, совершившим преступление, предусмотренное ст.309 ч.1 УК Украины, повторно, сбыл гр. ОСОБА_3, медицинский шприц объёмом 5 мл с жидкостью, по 40 гривен за 1 мл, а всего за 200 гривен. После чего, в этот же день, примерно в 09 часов 50 минут, сотрудниками милиции, в присутствии понятых, у ОСОБА_3 был обнаружен и изъят указанный шприц с жидкостью массой 5.06 грамма, что в пересчёте на сухое вещество составляет 0.354 грамма, которая содержит особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный).

В этот же день, 23.03.2009 года, примерно в 11 часов 30 минут, сотрудниками милиции, в присутствии понятых, в процессе обыска в квартире АДРЕСА_2, по месту жительства ОСОБА_2, был обнаружен и изъят медицинский шприц, объёмом 10 мл с жидкостью массой 9.95 грамма, что в пересчёте на сухое вещество составляет 0.70 грамма, которая содержит особо опасное наркотическое средство -опий (ацетилированный).

Он же, 17.12.2011 года, примерно в 14 часов, повторно, ранее совершив преступление, предусмотренное ст.307 ч.2 УК Украины, умышленно, преследуя цель незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобрёл, у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, на территории Центрального рынка, расположенного по ул. К. Либкнехта в Жовтневом районе гор. Мариуполя медицинский шприц с жидкостью, который незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, передвигаясь по территории гор. Мариуполя. В этот же день, примерно в 16 часов 45 минут, он был задержан сотрудниками милиции около дома № 114 по пр. Ленина в гор. Мариуполе, которые в присутствии понятых, при его личном досмотре, обнаружили и изъяли указанный медицинский шприц с жидкостью массой 0.313 грамма, что по массе сухого вещества составляет 0.005 грамма, которая содержит особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный.

ОСОБА_2, в судебном заседании, виновным себя по ст.307 ч.2 УК Украины не признал, а по ст.309 ч.2 УК Украины признал полностью и пояснил, что преступление в совершении которого его обвиняют по ст.307 ч.2 УК Украины он не совершал, контрольная закупка была у него произведена в другую дату, а не в дату указанную следователем. В то время он лечился от наркомании, ни с кем не встречался и ни каких наркотиков ни у кого не покупал и никому не продавал. Наркотические средства и деньги якобы вырученные им от продажи наркотиков ему в квартиру подбросили сотрудники милиции. Признательные показания им на досудебном следствии были даны под воздействием сотрудников милиции, которые оказывали на него психологическое давление и угрожали ему. Жалобы на действие сотрудников милиции он не подавал, так как является неграмотным. По поводу преступления в совершении которого его обвиняют по ст.309 ч.2 УК Украины пояснил, что действительно он у малознакомого мужчины по имени ОСОБА_4 несколько раз приобретал наркотики, для личного употребления, поскольку у него больная печень и при прохождении поэтому поводу курса лечения он испытывал сильную боль. Когда он в очередной раз приобрёл медицинский шприц с наркотиками, то употребить их не успел, так как по пути домой был задержан сотрудниками милиции. Более подробные показания по данному факту, он давать отказался.

Однако, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2, в судебном заседании, в инкриминируемых ему деяниях, объективно и полно доказана, следующими доказательствами.

Свидетель ОСОБА_4, в судебном заседании пояснил, что он 18.03.2009 года, примерно в 11 часов 30 минут, он находился около Мариупольского горуправления и ему сотрудники милиции предложили присутствовать в качестве понятого при проведении оперативной закупки у сбытчика наркотиков. Получив его согласие, они предложили ему и ещё одному незнакомому парню, которого они представили как ОСОБА_5, сесть в автомобиль «Дэо Ланос», где уже находился незнакомый им мужчина, которого им представили как покупателя наркотиков ОСОБА_3 Они проехали и остановились около дома 87 по ул. Зелинского, где им было предъявлено постановление о проведении оперативной закупки у гр. ОСОБА_2. Затем по предложению сотрудников милиции ОСОБА_3 в их присутствии разделся, снять обувь и выложить содержимое карманов. Убедившись, что при нём ничего нет, ему вручили медицинский шприц объёмом 5 мл и деньги в сумме 200 гривен, купюрами различного достоинства, при этом в их присутствии был составлен протокол об осмотре покупателя и вручения ему денег, где он со вторым понятым расписались. Им с ОСОБА_5 были предоставлены ксерокопии денежных купюр используемых при закупке, которые они сравнили с оригиналами переданными ОСОБА_3 и убедились в соответствии номиналов, серий и номеров ксерокопий и оригиналов купюр. ОСОБА_3 положил деньги в карман и направился к дому 23 по ул. Зелинского, а он со вторым понятым пошли следом. Около четвёртого подъезда указанного дома ОСОБА_3 остановился и пояснил им, что ОСОБА_2 живёт на первом этаже, квартира справа, в связи с чем они первыми вошли в подъезд и поднялись на площадку между первым и вторым этажами. Затем в подъезд вошёл ОСОБА_3, он постучал в дверь квартиры и ему открыл мужчина, лица его им видно не было. Они с ОСОБА_3 вошли в квартиру, примерно минут через десять ОСОБА_3 вышел из квартиры один, и вышел из подъезда, следом пошли они. Вслед за ОСОБА_3 они подошли к автомашине и сотрудники милиции произвели его досмотр, и обнаружили в правом кармане его куртки медицинский шприц объёмом 5 мл с жидкостью тёмно-коричневого цвета, как пояснил ОСОБА_3 это наркотическое средство, которое он приобрёл у ОСОБА_2. Шприц поместили в полиэтиленовый пакет и опечатали, затем на автомобиле все участники закупки прибыли в горуправление, где составили протокол. Аналогичным способом, был проведён второй этап оперативной закупки у подсудимого ОСОБА_2 22.03.2009 года, утром, только при этом присутствовал другой понятой, который представился ОСОБА_6 Закупка была произведена по месту жительства ОСОБА_2. Покупателем был всё тот же ОСОБА_3, который приобрёл у ОСОБА_2 медицинский шприц объёмом 5 мл с жидкостью тёмно-коричневого цвета за 200 гривен, две купюры достоинством по 50 гривен, четыре по 20 гривен и две по 10 гривен. Примерно через 20 минут из подъезда вышел незнакомый мужчина, которого задержали сотрудники милиции и он представился ОСОБА_2, ему представили постановление о производстве обыска и с его согласия в квартире, где он проживает произвели обыск, в процессе которого обнаружили и изъяли три медицинских шприца объёмом 10, 5 и 2 мл, первый из них был заполнен жидкостью коричневого цвета, а два других были пустыми, но со следами похожими на кровь. В шкафу в правом внутреннем кармане пиджака было обнаружено портмоне с деньгами в сумме 436 гривен, купюрами достоинством 100, 50, 20, 5, 2 и 1 гривна, в зале на столе мобильный телефон «Самсунг»с сим картой оператора мобильной связи «Лайф». Всё было упаковано в полиэтиленовый пакет и опечатано.

Аналогичные показания в судебном заседании дали свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_3, на досудебном следствии дал свидетель ОСОБА_6 /л.д.89-91 том 1/

Свидетель ОСОБА_7, на досудебном следствии пояснила, что она работает процедурной сестрой в Мариупольском ГНД, в её функциональные обязанности входит работа в процедурном кабинете, забор анализов у пациентов, проведение амбулаторного лечения по назначению врача, кроме того ей в обязанности вменено выдача препаратов заместительной терапии «Метадол»и «Метадикт», лицам которые состоятна диспансерном учёте как инъекционные наркоманы. По состоянию на 2009 год выдача указанных препаратов проходила в период с 08 часов до 12 часов, в настоящее время с 08 часов 30 минут до 12 часов, но кроме этого с 11 часов 30 минут выдача препаратов осуществляется для лиц с сопутствующей туберкулёзной патологией (открытая форма туберкулёза). Среди участников данной ЗПТ (заместительная поддерживающая терапия), по состоянию на март 2009 года был подсудимый ОСОБА_2, который принимал медпрепарат «Метадол»в количестве 50 мг. Согласно представленного ей на обозрение журнала № 2 учёта наркотических, психотропных средств и прекурсоров на постах отделений лечебно-профилактических учреждений, действительно 18.03.2009 года ею был отпущен подсудимому препарат «Метадол». В этом журнале время выдачи препарата не фиксируется, но так как по списку после ОСОБА_2 препарат был отпущен ещё четырём пациентам, то она может с уверенностью сделать вывод, что в наркодиспансере он находился не позднее 11 часов. Охарактеризовать его она может как изворотливого, лживого не искреннего человека. /л.д.95-96 том 2/

Свидетель ОСОБА_8, в судебном заседании пояснила, что вышеуказанная квартира принадлежит ей, сын в квартире проживает без прописки. 23.09.2009 года, примерно в 10 часов 30 минут она ушла, чтобы оформить субсидию. Когда уходила, сын лежал в кровати и она ему сказала, чтобы он собирался и ехал на Левый берег в противотуберкулёзный диспансер, где он в то время проходил лечение. Сын сказал, что через пять минут он её догонит на остановке городского транспорта и она ушла, но сына на остановке она так и не дождалась. Домой вернулась примерно через час, когда своим ключом открыла входную дверь, то обнаружила в квартире 5-6 незнакомых мне мужчин. Сын сидел в комнате на руках у него были наручники. На вопрос почему сын в наручниках ей предъявили постановление на обыск, в процессе которого нашли два медицинских шприца, всё это фиксировала на фотоплёнку девушка. 23.09.2009 года к ним в квартиру никто из посторонних в её присутствии не приходил. На двери у них электрический звонок отсутствует примерно 13 лет и если к ним кто-то приходит, то стучит в дверь.

Постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств. /л.д.5 том 1/

Актом осмотра покупателя от 18.03.2009 года, согласно которого в 12 часов 20 минут, сотрудниками милиции в присутствии понятых был осмотрен «покупатель»ОСОБА_3, которому для проведения оперативной закупки наркотика у подсудимого ОСОБА_2 были вручены деньги в сумме 200 гривен, купюрами достоинством: 100, 50 и 10 гривен, 2 по 20 гривен. /л.д.7-8 том 1/

Протоколом оперативной закупки от 18.03.2009 года, согласно которого в 13 часов, сотрудниками милиции в присутствии понятых была осмотрена одежда ОСОБА_3 в процессе чего у него обнаружили и изъяли медицинский шприц объёмом 5 мл с жидкостью, которую он приобрёл в квартире у подсудимого в процессе оперативной закупки. /л.д.11 том 1/

Актом осмотра покупателя от 23.03.2009 года, согласно которого в 09 часов 20 минут, сотрудниками милиции в присутствии понятых был осмотрен «покупатель»ОСОБА_3, которому для проведения оперативной закупки наркотика у подсудимого ОСОБА_2 были вручены деньги в сумме 200 гривен, купюрами достоинством: 2 по 50 гривен, 4 по 20 гривен и 2 по 10 гривен. /л.д.51-52 том 1/

Протоколом оперативной закупки от 23.03.2009 года, согласно которого в 09 часов 50 минут, сотрудниками милиции в присутствии понятых была осмотрена одежда ОСОБА_3 в процессе чего у него обнаружили и изъяли медицинский шприц объёмом 5 мл с жидкостью, которую он приобрёл в квартире у подсудимого в процессе оперативной закупки. /л.д.56 том 1/

Протоколом обыска от 23.03.2009 года, в квартире АДРЕСА_2, где проживает подсудимый, в процессе которого сотрудники милиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли: медицинский шприц объёмом 10 мл с жидкостью, два использованных медицинских шприца со следами крови, деньги в сумме 436 гривен, купюрами достоинством: 100 гривен (серия АВ № 5678534), 50 гривен (серия СН № 2484727, серия СЛ № 6683362), 20 гривен (серия АШ № 0810491, серия ДР № 8782448, серия АФ № 1771397, серия АЗ № 7791087, серия ЖМ № 5752787, серия СИ № 1806006, серия ЖЙ № 8968292, серия ЖН № 2521091, серия ЖТ № 0575434, серия ДЛ № 4421694, серия ЖУ № 1099566), 5 гривен (серия КВ № 3802317), 2 гривны (серия ВВ № 5771677, серия АИ № 3224492), 1 гривна (серия БТ №1279559, серия ДЛ № 0372659, серия БЕ № 4827167, серия ВЗ № 2367377, серия БУ № 8269189, серия ВЕ № 7045529, серия ВП № 5070210). /л.д.60 том 1/

Заключением судебно-химической экспертизы о том, что жидкость из медицинского шприца объёмом 5 мл, изъятого 18.03.2009 года у ОСОБА_3, массой 5.03 грамма, содержит особо опасное наркотическое средство -опий (ацетилированный).

Масса опия (ацетилированного) в пересчёте на сухое вещество -0.25 грамма.

Жидкость из медицинского шприца объёмом 5 мл, изъятого 23.03.2009 года у ОСОБА_3, массой 5.06 грамма, содержит особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный).

Масса опия (ацетилированного) в пересчёте на сухое вещество -0.354 грамма.

Жидкость из медицинского шприца объёмом 10 мл, изъятого 23.03.2009 года в процессе обыска по месту жительства ОСОБА_2, массой 9.95 грамма, содержит особо опасное наркотическое средство -опий (ацетилированный).

Масса опия (ацетилированного) в пересчёте на сухое вещество -0.70 грамма.

На внутренней поверхности двух медицинских шприцов, изъятых 23.03.2009 года в процессе обыска по месту жительства ОСОБА_2, обнаружено наличие крови. /л.д.120-122 том 1/

Протоколом осмотра о том, что из числа обнаруженных и изъятых 23.03.2009 года в процессе обыска по месту жительства ОСОБА_2 денежных купюр, одна купюра достоинством 20 гривен (серии ЖН № 2521091), была передана 18.03.2009 года «покупателю»ОСОБА_3, для проведения оперативной закупки, а купюры достоинством: 50 гривен (серия СН № 2484727, серия СЛ № 6683362), 20 гривен (серия ДР № 8782448, серия ЖЙ № 8968292, серия ДЛ № 4421694, серия ЖУ № 1099566), были переданы 23.03.2009 года «покупателю» ОСОБА_3, для проведения оперативной закупки. /л.д.124-125 том 1/

Свидетель ОСОБА_9, в судебном заседании пояснил, что 17.12.2011 года, примерно в 16 часов 40 минут, он находился около дома 114 по пр. Ленина и был приглашён сотрудниками милиции в качестве понятого, при личном досмотре подсудимого. В его присутствии и присутствии второго понятого, в левом рукаве надетой на ОСОБА_2 дублёнки сотрудниками милиции, был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц, объёмом 20 мл, в котором находилась жидкость светло-коричневого цвета. На вопрос сотрудника милиции кому принадлежит шприц и что в нём находится ОСОБА_2 пояснил, что в шприце находится наркотик, он принадлежит ему и что он его приобрёл утром на Центральном рынке у неизвестного за 50 гривен. Изъятое было помещено в полиэтиленовый пакет и опечатано, по данному факту был составлен протокол.

Аналогичные показания, в судебном заседании, дал свидетель ОСОБА_10

Протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2011 года в процессе которого у подсудимого ОСОБА_2 в левом рукаве одетой нём дубленки был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц с наркотиком. /л.д.14 том 2/

Протоколом осмотра изъятого с последующим его приобщением к материалам дела в качестве вещественного доказательства. /л.д.30-31 том 2/

Заключением судебно-химического экспертизы о том, что жидкость массой 0.313 грамма содержит особо опасное наркотического средство -опий ацетиллированный. /л.д. 41-43 том 3/

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает, что события преступлений имели место, и вина подсудимого в их совершении доказана, действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.307 ч.2 УК Украины -как незаконное приобретение и хранение, с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, повторно, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, предметом которых были особо опасные наркотические средства и по ст.309 ч.2 УК Украины -как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, повторно, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины.

Не признание подсудимым ОСОБА_2 в инкриминируемом ему деянии по ст.307 ч.2 УК Украины, суд расценивает, как желание уйти от ответственности за совершённое им преступление, так как его вина как на досудебном следствии, так и в судебном заседании, объективно и полно доказана приведёнными выше доказательствами, показаниями свидетелей, вещественными доказательствами, заключениями судебных экспертиз, протоколом обыска. Признательными показаниями самого подсудимого ОСОБА_2, на досудебном следствии, в частности при допросе в качестве подозреваемого 23.03.2009 года, в качестве обвиняемого 25.03.2009 года и 23.04.2009 года, которые носили последовательный, ситуационно обусловленный характер, не противоречили, а объективно подтверждались другими имеющимися в деле доказательствами, в их совокупности. Указанные протоколы и постановления подписаны подсудимым ОСОБА_2 собственноручно и это им не оспаривается.

Кроме того, ОСОБА_2 26.03.2009 года, был допрошен в Жовтневом районном суде гор. Мариуполя, при рассмотрении вопроса об избрании ему меры пресечения в виде содержания под стражей, где он признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, при этом жалоб на недозволенные методы ведения досудебного следствии или применения к нему мер физического или психического воздействия со стороны сотрудников милиции от него не поступало.

Заявление подсудимого ОСОБА_2, которое поступило в процессе судебного следствия только 17.12.2009 года о том, что признательные показания на досудебном следствии им даны, в связи с применением к нему со стороны работников милиции психического воздействия (угрозы избиения и пыток), суд не принимает во внимание, поскольку они носят голословный характер и ничем кроме показаний подсудимого ОСОБА_2 объективно не подтверждаются. Подсудимый как указано выше имел неоднократно возможность сообщить компетентным органам о якобы применяемых кВ отношении него незаконных методах ведения досудебного следствия, написать жалобу, или в устной форме обжаловать действия работников милиции, но не сделал этого, а наоборот постоянно давал признательные показания о совершённом преступлении.

Прокуратурой гор. Мариуполя по данному заявлению подсудимого ОСОБА_2 применении к нему недозволенных методов следствия и дознания со стороны работников милиции Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области проведена проверка и постановлением от 23.01.2010 года отказано в возбуждении уголовного дела по статьям 364-365 УК Украины в отношении работников милиции ОСОБА_11 и ОСОБА_12, на основании ст.6 п.2 УПК Украины, за отсутствием в их действиях состава указанных преступлений. /л.д.251-251 том 1/

Показания свидетеля ОСОБА_8, в судебном заседании, суд не принимает во внимание, поскольку она является матерью подсудимого ОСОБА_2, то есть заинтересованным лицом в результатах рассмотрения дела, что подтверждается её показаниями на досудебном следствии /л.д.139 том 1/ и в судебном заседании 11.10.2012 года.

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что события преступлений имели место, ОСОБА_2 виновен в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Вещественные доказательства по делу: четыре полиэтиленовых пакета с наркотическим средством, подлежат уничтожению; мобильный телефон «Самсунг Х-520»имей НОМЕР_1, с сим картой оператора мобильной связи «Лайф»№ НОМЕР_2 и деньги в сумме 36 гривен, подлежат конфискации в доход государства, как личное имущество подсудимого ОСОБА_2; деньги в сумме 400 гривен, подлежат возврату в СФОБУ Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, так как согласно справки № 14 были получены для проведения оперативных мероприятий.

При назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого -ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется посредственно, не имеет постоянного места жительства, не занимается общественно-полезным трудом, в содеянном не сознался и не раскаялся, его неудовлетворительное состояние здоровья, совершённые им преступления относятся к разряду средней тяжести и тяжких преступлений.

С учётом изложенного, отягчающих и смягчающих вину подсудимого ОСОБА_2 обстоятельств, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

Руководствуясь статьями 323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ст.307 ч.2 УК Украины 5 лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве личной собственности; по ст.309 ч.2 УК Украины 3 года лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_2 5 лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве личной собственности.

В силу ст.70 ч.4 УК Украины, по совокупности преступлений, путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, наказания назначенного по приговору Жовтневого районного суда гор. Мариуполя от 10.04.2009 года, в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначить к отбытию 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве личной собственности.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить без изменения -содержание под стражей в СИ № 7 гор. Мариуполя, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания осужденному исчислять с 05 марта 2012 года.

Зачесть осужденному ОСОБА_2 в отбытый срок наказания время содержания его под стражей в ИВС Мариупольского ГУ и в СИ-7 гор. Мариуполя, в период с 23 марта 2009 года по 03 июня 2011 года.

Вещественные доказательства по делу: четыре полиэтиленовых пакета с наркотическим средством - уничтожить; мобильный телефон «Самсунг Х-520»имей НОМЕР_1, с сим картой оператора мобильной связи «Лайф»№ НОМЕР_2 и деньги в сумме 36 гривен, безвозмездно обратить в доход государства; деньги в размере 400 гривен, возвратить в СФОБУ Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2, судебные издержки за проведение судебно-химических экспертиз в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Донецкой области: на расчётный счёт № 35220001000450, МФО 834016 УГК в Донецкой области, ОКПО 25574914 в сумме 321 гривна 41 копейка и на расчётный счёт № 31253272210095, МФО 834016 в ГУГКСУ в Донецкой области, ОКПО 25574914 в сумме 789 гривен 96 копеек.

Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд в гор. Мариуполе, через Жовтневый районный суд гор. Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья