Рішення № 28125489, 03.12.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 2/0519/4293/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2012 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі судді Помогайбо В.О., при секретарі Колпаковій К.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Азовська Кредитна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2012 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 06.10.2010 року між філією №2 Кредитної спілки "Азовська Кредитна компанія"(далі по тексту Кредитна спілка) та відповідачкою був укладений кредитний договір №15568/10-Ф2, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в сумі 2500,00 грн., строком на 12 місяців, з щомісячною сплатою 0,15% від суми залишку за кредитом за кожний день користування кредитними коштами. За час користування кредитом відповідачкою були здійснені наступні платежі: 28.10.2010 року -275,00 грн., 29.11.2010 року -275,00 грн., 29.12.2010 року -275,00 грн., 05.02.2011 року -300,00 грн., 21.06.2012 року -1000,00 грн.. Залишок за кредитом становить 1776,70грн. У зв'язку з несвоєчасною виплатою платежів згідно графіку відповідно до п. 2.1. кредитного договору утворилась заборгованість за процентами в розмірі 337,86 грн. Розрахунок загальної суму заборгованості станом на 03.09.2012 року становить 1973,91 грн. В зв'язку з невиконанням відповідачкою взятих на себе грошових зобов'язань, позивач просить стягнути з неї на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 1973,91 грн., заборгованість за процентами відповідно до п. 2.1. кредитного договору в розмірі 337,86 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп., а всього в розмірі 2526,37 грн.

В судовому засіданні представник позивача не був присутнім, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позивні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитор) зобов'язується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.ст.546,549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою (штраф, пеня), яка є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Судом встановлено, що 06.10.2010 року між Кредитною спілкою та відповідачкою був укладений кредитний договір №15568/10-Ф2, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в сумі 2500,00 грн., строком на 12 місяців, з щомісячною сплатою 0,15% від суми залишку за кредитом за кожний день користування кредитними коштами.

Позивач свої зобов'язання за кредитними договорами виконав надавши відповідачу кредитні кошти.

Відповідачка в свою чергу, взяті на себе зобов'язання щодо виконання кредитного договору належним чином не виконує, станом на 03.09.2012 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 1973,91 грн. та заборгованість за процентами відповідно до п. 2.1. кредитного договору в розмірі 337,86 грн.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає, що невиконання відповідачкою кредитних зобов'язань щодо повернення кредитної заборгованості порушує права позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Тому позов підлягає задоволенню та стягнення з відповідачки сума заборгованості за кредитним договором та понесені позивачем судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 11. 81, 88, 174, 197ч.2, 212-215, ЦПК України, ст.ст.526, 530, 549, 549, 554, 1054-1057ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки "Азовська Кредитна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Азовська Кредитна компанія" ( р/р 2650533 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, отримувач - філія №2 Кредитної спілки "Азовська Кредитна компанія", ОКПО -25773984) суму заборгованості по кредитному договору № 15568/10-Ф2від 06.10.2010р. в розмірі 1973,91 грн., заборгованість за процентами в розмірі 337,86 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп., а всього в розмірі 2526,37 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів від дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошені судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів від дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Помогайбо