Ухвала суду № 28125313, 27.11.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/3173/12

Провадження № 2/437/972/12

У Х В А Л А

іменем України

27 листопада 2012 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого -судді Порошиної О.О.

при секретарі -Ноздріній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Синельникове в особі Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту належності майна на праві власності та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 задовольні повністю. Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право приватної власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, якій належить ? частка в спільному сумісному майні придбаному подружжям за час шлюбу та ? частки в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

В резолютивній частині рішення суд вказав, що позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю, тоді як позовні вимоги задоволено частково, що підтверджується обґрунтуваннями в мотивувальній частині зазначеного рішення суду.

У мотивувальній та резолютивній частинах рішення суд зазначив ім.»я позивачки як «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень в судове рішення.

Як вбачається з копії паспорта НОМЕР_2, виданого Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, прізвище позивача ОСОБА_2, ім.»я ОСОБА_1, по батькові ОСОБА_4, тобто, ім.»я позивача вірно зазначено «ОСОБА_1».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описки, які були допущені в судовому рішенні від 30.10.2012 року.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2012 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади м.Синельникове в особі Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту належності майна на праві власності та визнання права власності.

В резолютивній частині рішення перший абзац викласти так: Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

В мотивувальній та резолютивній частині рішення вірно зазначити ім.»я позивачки ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. О. Порошина