Рішення № 28125266, 20.12.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/78/12

Провадження № 437/78/12

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого -судді Новік Л.М.

при секретарі -Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2012 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким позов задоволено.

Згідно Ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2012 року цивільну справу №437/78/12 направлено для ухвалення додаткового рішення, оскільки суд стягнув солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 853987 грн. 88 коп., проте, судом в резолютивній частині рішення не зазначені всі складові суми заборгованості.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але у судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розглядові питання про винесення додаткового рішення суду.

Судом встановлено, що з розрахунку суми заборгованості вбачається, що відповідач 1 ОСОБА_1 у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором № BL 7064 від 23.09.2008 року має заборгованість за кредитом -732973,89 (сімсот тридцять дві тисячі вісімсот сімдесят три) грн. 89 коп., по процентах -116433 (сто шістнадцять тисяч чотириста тридцять три) грн. 15 коп., по підвищених відсотках -4680,84 (чотири тисячі шістсот вісімдесят) грн.. 84 коп., проте резолютивна частина містить лише загальну суму заборгованості 853987,88 грн. (вісімсот п'ятдесят три тисячі дев'ятсот вісімдесят сім) грн. 88 копійок.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2012 року у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській обл. 11.12.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_4, виданий Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській обл. 27.12.2004 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2; зареєстрованої: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, п/р №29098000202458 в ПАТ «Універсал Банк»у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за кредитом - 732 873,89 (сімсот тридцять дві тисячі вісімсот сімдесят три) гривні 89 копійок, по процентах - 116 433,15 (сто шістнадцять тисяч чотириста тридцять три) гривні 15 копійок, по підвищених відсотках - 4 680,84 (чотири тисячі шістсот вісімдесят) гривень 84 копійки, а всього 853987 (вісімсот п'ятдесят три тисячі дев'ятсот вісімдесят сім) грн. 88 копійок, витрати по сплаті судового збору 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 (сто двадцять) гривень 00 копійок..

На рішення протягом десяти днів з дня його отримання до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. М. Новік