Постанова № 28125112, 11.06.2012, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 415/4430/12

№ провадження 3/415/1287/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.06.2012 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М. розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючої директором товариства з обмеженою відповідальністю НВО «Промсервіс», проживаючої за адресою: Верхньодніпровськ, АДРЕСА_1 ; ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, як директор товариства з обмеженою відповідальністю НВО «Промсервіс», що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вулиця Сировця, 46, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку по податку на дордану вартість на загальну суму 251803 гривень, у тому числі листопад 2010 року-17908 гривень, грудень 2010 року -202147 гривень,січень 2011 року-10431 гривень, лютий 2011 року -14434 гривень, квітень 2011 року-68883 гривень, по податку з доходів фізичних осіб за 2010 рік на загальну суму 4009,81 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5 п. 7 ст. 7 Закону України « про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97 ВР,п. 198.1, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI, ст. 19 ЗУ «про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889-VI, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП .

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час, місце розгляду справи була сповіщена.

ч.1 ст.1631 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення від 17.04.2012 року, акт камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 17.04.2012 року № 530/3/22-206/13441711, суд встановив, що ОСОБА_1 винна у порушенні ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

Згідно ч.2 ст. 38 КпАП України, "якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення".

Як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП в 2010 та 2011 році.

Адміністративна справа відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП надійшла до суду 30.05.2012 року.

Враховуючи те, що на момент надходження справи до суду та його розгляду, строк з дня вчинення правопорушення складає понад три місяці, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст. 38 ч.2 , 247 п.7, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадженням закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Стребіж Н. М.