Постанова № 28125073, 31.01.2012, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 415/720/12

№ провадження 3/415/373/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

31.01.2012 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М. розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на Товаристві з обмеженою відповідальністю «Новий паркет» на посаді директора, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 11/15-1 серії АХ№187355 від 19.01.2012 року, ОСОБА_1, як директор ТОВ «Новий паркет» , що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вулиця Васильєва, 35, несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку для сплати податку на прибуток за 2-3 квартали 2011 року. Граничний термін сплати 19.11.2011 року. Фактично сплачено 21.11.2011 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VI , за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-2 КУпАП .

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, одним з питань, яке вирішує суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, є питання щодо правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення. В порушення ст. 256 КУпАП :

·протокол про адміністративне правопорушення № 11/15-1 серії АХ№187355 від 19.01.2012 року складено відносно ОСОБА_1, а згідно акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 08.12.2011 року № 5282/502/151/33127361 відповідальними посадовими особами ТОВ «Новий паркет» є : керівник -ОСОБА_2 та головний бухгалтер ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, а також те, що даний протокол, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, що перешкоджає суду повному та об'єктивному розгляду справи.

керуючись ст.278,283 КУпАП,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч.1 ст. 163-2 КУпАП, повернути заступнику голови Комісії з проведення реорганізації ДПІ у м. Дніпродзержинську, заступнику начальника ДПІ ОСОБА_4, для належного оформлення.

Суддя Стребіж .Н .М