Ухвала суду № 28124918, 22.05.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 412/4786/2012

2/412/3217/2012

У Х В А Л А

про призначення почеркознавчої експертизи

22 травня 2012 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді -Башмакова Є.А.,

при секретарі - Карасьовій К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат Сервіс» до публічного акціонерного товариства «Оболонь», ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, визнання дій такими, що вчинені з перевищенням повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2012 року у судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки відповідач не визнає факт підписання ним договору купівлі - продажу продукції від 01.03.2008 року та з метою встановлення справжності підпису на зазначеному договорі. Відповідач просив поставити перед експертом наступні питання:

1. Чи виконано підпис в графах «Покупець»на договорі купівлі - продажу продукції № 8 від 01.03.2008 року саме ОСОБА_1, чи такий підпис належить іншій особі?

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для з'ясування фактичних обставин у даній справі необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та призначити у даній справі почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного, для повного та всебічного з'ясування обставин справи, керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис в графах «Покупець»на договорі купівлі - продажу продукції № 8 від 01.03.2008 року саме ОСОБА_1, чи такий підпис належить іншій особі?

Визначити, що об'єктами, які підлягають дослідженню експертами є вільні та експерементальні зразки підпису ОСОБА_1.

Проведення експертизи доручити: Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, оф. 361).

Експертизу провести протягом розумного строку.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 412/4786/2012, 2/412/3217/2012; оригінал договору купівлі -продажу від 01 березня 2008, укладений між ЗАТ «Оболонь»та ТОВ «Магнат Сервіс»; експерементальні зразки підпису ОСОБА_1; оригінали договорів поставки за 2008 рік № 620, № 695, № 698, № 703, № 694, № 393, № 390, № 700, № 701, № 702, № 389, № 696, № 705, № 601, № 623, № 606, № 624, № 392; договір 06/09.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків в порядку передбаченому ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача.

Провадження у справі зупинити на час проведення екпертизи та до отримання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Є.А. Башмаков