Вирок № 28123809, 11.12.2012, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 213/2253/12

В И Р О К

іменем України

"11" грудня 2012 р. Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пороховий Г. І.

за участю секретаря Квашук О.М.

прокурора Гаврилюк М.М.

захисників - адвокатів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українець, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

- в вчинені злочину передбаченого ст..309 ч.1 КК України

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 15 жовтня 2012 року, знаходячись за селом Вахнівка, Липовецького району та перебуваючи в яблуневому саду, маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, знайшов три дикоростучі рослини коноплі, які зірвав і таким чином незаконно придбав, після чого в даному саду руками відділив листя та суцвіття від вказаних рослин коноплі, та переніс їх в яр, що знаходиться біля села Нова Прилука, Липовецького району, Вінницької області, де вказані листя та суцвіття коноплі висушив, а потім за допомогою сита подрібнив його і тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту. 31 жовтня 2012 року, біля смт. Турбів, Липовецького району, Вінницької області, працівниками Липовецького РВ УМВС було зупинено ОСОБА_2 і при його одягу, під спортивною кофтою було виявлено та вилучено вище вказану речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1116 від 13 листопада 2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 40,89 г у перерахунку на висушену речовину.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винуватість в скоєному ним злочину, визнав повністю, щиро розкаявся та суду дав показання про те, 15 жовтня 2012 року, він пішов в село Вахнівку, Липовецького району, Вінницької області ловити рибу. Біля ставка що в селі Вахнівка, росте яблуневий сад через який він йшов до ставка. В даному саду він помітив три дикоростучих рослини коноплі, так як інколи він вживає коноплю шляхом куріння, то вирішив зірвати знайдену ним коноплю щоб в подальшому використати для власних потреб. В цьому саду він відділив листя та суцвіття від рослин коноплі, і в подальшому забрав з собою, та переніс в яр, що знаходиться біля села Нова Прилука, Липовецького району, там її висушив та зберігав для власних потреб, без мети її збуту. Після того як листя та суцвіття висохло він їх перетер, а насіння викинув. Перетерті рослини коноплі він поклав в пакунок з аркуша газети. Дану газету він помістив в поліетиленовий пакет, який в подальшому зберігав в даному яру. 31 жовтня 2012 року, близько 15:30 год. він пішов до вказаного яру для того щоб забрати даний поліетиленовий пакет з коноплею.. Взявши в яру вказаний пакет він сховав його під спортивну кофту в яку був одягнений та пішов до лісу. Під час того як він йшов до лісу то на дорозі зустрів працівників міліції і почав хвилюватись так як при собі ніс наркотичний засіб. Коли працівники міліції його зупинили то мабуть побачили що він хвилюється, так як почали запитувати що він тут робить, а потім запропонували провести поверхневий огляд його одягу на предмет того чи немає нічого забороненого. Він на це погодився так як думав що вони нічого не будуть робити. Однак після того як він дав письмовий дозвіл на проведення огляду працівники міліції в присутності двох понятих почали проводити вказаний огляд і під час якого виявили в нього вище згаданий поліетиленовий пакет з паперовим згортком в середині якого знаходилась конопля. Даний пакет з паперовим згортком з коноплею в середині було вилучено в присутності понятих та складено відповідні документи, які були підписані ним та понятими. При понятих він працівникам міліції пояснив де і за яких обставин взяв вказаний наркотичний засіб і також вказав з якою метою його переносив.

Суд у відповідності до ст. 299 КПК України, зясувавши правильність розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду фактичних обставин справи, не маючи сумніву у істинності їх позицій, розяснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини, визнав недоцільним досліджувати інші докази щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї винуватості у вчиненні інкримінованого злочину, його вина доводиться в повній мірі сукупністю доказів об'єктивно зібраних по кримінальній справі, їх аналізом у судовому засіданні, а саме:

- рапортом, о/у СКР Липовецького РВ УМВС Грсбенюка О.В. (а.с.З )

- протоколом особистого огляду під час якого було виявлено та вилучено речовину темно-зеленого кольору із запахом коноплі, яка знаходилась на під спортивною кофтою ОСОБА_2 загорнута фрагмент газетного паперу в поліетиленовому пакеті, (а.с.5 )

- висновком судової експертизи № 1116 від 13.11.2012 року, під час якої було встановлено, що вилучена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 40,89 г у перерахунку на висушену речовину.(а.с.30-33)

- протоколом огляду речового доказу - речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка є канабісом. (а.с. 34)

Докази винуватості підсудного, на які посилалося обвинувачення, перевірені судом та належним чином оцінені з точки зору допустимості, належності, достовірності та достатності, дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мати їх збуту.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання. Як особа ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно. До обставини, що пом'якшують його покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання не встановлені.

Виходячи з наведеного суд приймає до уваги його молодий вік, щире каяття в вчиненому, вважає що покарання ОСОБА_2слід призначити у виді штрафу.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній, підписку про невиїзд.

Речові докази, після набрання вироком чинності знищити.

Відповідно до ст.. 92 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_2 витрати пов'язані з проведенням хімічної експертизи рослини.

Керуючись ст.ст.323 , 324 КПК України , - ст.65 КК України

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімуму доходів громадян, що складає 850 гривень.

Речові докази по справі, поліетиленовий пакет, що зберігаються в камері речових доказів Липовецького РВ УМВС, з вмістом рослини коноплі, після набрання вироком чинності знищити. Стягнути з ОСОБА_2 витрати пов'язані з проведенням хімічної експертизи в сумі 588 грн. 48 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (Код ЗКПО 24525055, Банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 31250272210172,(плата за послуги) висновком спеціаліста №1727 від 04 листопада 2012 року, та висновок експерта №1116 від 13 листопада 2012 року, код (підрозділу 02000033. код послуги 999999 кількість послуг 01)

Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності залишити попередню, підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до кримінальної палати апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення.

Суддя: Г. І. Пороховий