Рішення № 28123806, 10.12.2012, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 213/2236/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"10" грудня 2012 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Пороховий Г. І.

за участю секретаря Квашук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті матері відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка (пай), яку у визначений законодавством строк, вона не прийняла, оскільки їй не було відомо про наявність у матері права на дану земельну частку, а також вона є необізнаною у самому порядку прийняття спадщини. Просить суд визначити їй додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з'явився, проте надав суду заяву у якій просить позовні вимоги задовольнити, а розгляд справи провести без його участі.

Представник відповідача -Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про визнання позову та розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, та за даних обставин розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини, що є предметом спору регулюються Книгою шостою "Спадкове право" Цивільного кодексу України (в редакції 2004 року).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 (а.с. 6).

Після її смерті відповідно до ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина.

Відповідно до свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 (а.с. 4), свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_3 (а.с.5) та паспорта, серія НОМЕР_4 (а.с. 3) померла -ОСОБА_2 була матір'ю позивачеві.

Згідно Інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 32486933 (а.с. 15) та листа завідуючого Липовецької державної нотаріальної контори №01-16/1828 від 22 листопада 2012 року (а.с. 12) спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не заведена, а отже, інші особи окрім позивача, які заявили про право на майно спадкодавця відсутні, а тому позивач має право, як спадкоємець за законом, на спадкування майна померлої, а заявлений ним відповідач є належним.

Як зазначено у позовній заяві позивачем пропущено даний строк, оскільки їй не було відомо про наявність у матері права на дану земельну частку, а також вона є необізнаною у самому порядку прийняття спадщини.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як слідує із роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року за №7, суд вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, відповідач позов визнав.

В силу ст.61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

На підставі ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності на те законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, а також те, що позивач як спадкоємець має право на прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про визначення позивачеві додаткового достатнього строку для подання ним заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

На підставі ст. ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 61, 174, 209-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий двохмісячний строк з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання нею заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті -ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Турбів Липовецького району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Після закінчення цього строку рішення набирає законної сили, якщо не було подано апеляційної скарги.

Суддя: Г. І. Пороховий