Вирок № 28123808, 19.12.2012, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 203/6136/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2012 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.

при секретарі Шевчук О.В.

з участю прокурора Ратушняка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.10.2012 року біля 09.00 год. умисно, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в АДРЕСА_1, а саме біля підвального приміщення, розташованого навпроти кафе «Камін», знайшов поліетиленовий пакет від кукурудзяних паличок, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зовні схожа на коноплю, яку він в подальшому зберігав для власного вживання. 16.10.2012 року приблизно о 09.30 год. працівниками Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області під час оперативно-розшукових заходів в смт. Вороновиця по вул. Базарна, Вінницького району Вінницької області, при поверхневому огляді ОСОБА_1 у внутрішній кишені його куртки було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1073 від 19.10.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 14, 05 г у перерахунку на висушену речовину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно вчинив зазначений злочин за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, а саме що він вранці 16.10.2012 року біля підвального приміщення, розташованого навпроти кафе «Камін»смт. Вороновиця, знайшов поліетиленовий пакет від кукурудзяних паличок, в середині якого знаходилась конопля. Даний пакет ОСОБА_1 положив у внутрішню кишеню куртки, в якій був одягнений, та направився до себе додому. Йдучи по вул. Базарна, до нього підійшли працівники міліції, які запропонували пройти до Вороновицького відділення міліції, де під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_1 було виявлено та вилучено вищевказану коноплю у кишені куртки останнього. Вчинив такі дії виключно з метою власного вживання.

Враховуючи думку учасників судового процесу, а також повне визнання вини підсудним, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по справі, якими підтверджується вина підсудного, а саме: покази свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 33, 34); протокол огляду місця події від 16.10.2012 року (а.с. 4); протокол зважування від 16.10.2012 року (а.с. 9); висновок спеціаліста № 1669 від 18.10.2012 року з ілюстративною таблицею (а.с. 13-16); висновок експерта № 1073 від 19.10.2012 року (а.с. 28-30); протокол огляду речового доказу від 19.10.2012 року (а.с. 51).

Так, фактичні обставини по справі ніким не оспорюються, а підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає. При цьому у відповідності до ст. 299 КПК України підсудному роз'яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину підсудним, що відповідно до ст. 12 КК України він віднесений до злочину середньої тяжкості, особу винного, а саме, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, не одружений, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, оскільки за вироком Вінницького районного суду від 29.12.2007 року його було засуджено до штрафу в розмірі 510 грн., який було сплачено ним 23.12.2008 року.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудного, суд встановив щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом'якшуючих покарання обставин, за відсутності обтяжуючих покарання обставин, тяжкість вчиненого злочину, а також відомостей, які характеризують особу підсудного, суд вважає, що підсудний не представляє підвищену суспільну небезпеку та його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, через що при призначенні покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті він може бути звільнений від відбування покарання з призначенням іспитового строку на підставі ст.75 КК України, із застосуванням ст. 76 КК України.

Речовий доказ, а саме прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, знищити.

З підсудного слід стягнути судові витрати за проведення хімічних дослідження та експертизи, що підтверджено матеріалами справи.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили підсудному слід залишити попередню -підписку про невиїзд.

Керуючись п. 11 Перехідних положень КПК України, ст.ст. 323, 324 КПК України 1960 року, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (код 24525055, Банк ГУДКСУ у Вінницькій області, рахунок 31250272210172, МФО 802015) судові витрати за проведення хімічного дослідження та хімічної експертизи в сумі 588 грн. 48 коп.

Речовий доказ, а саме прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, знищити.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: