Вирок № 28123759, 18.12.2012, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 203/5229/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі Шевчук О.В.,

з участю прокурора Гантімурової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України -

встановив:

ОСОБА_1 на початку травня 2012 року умисно, з метою незаконного посіву, вирощування, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, на земельній ділянці домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_1, посіяв насіння речовини рослинного походження, яка через певний час зійшла та була ззовні схожа на коноплю, та ОСОБА_1, знаючи про те, що коноплі є забороненими рослинами для посіву та вирощування без спеціального дозволу, вирощував вказані рослини конопель, що виразилось у виконанні робіт з догляду за посівом, а саме обсапуванні та знищенні бур`янів. 18.07.2012 року на вищевказаній присадибній земельній ділянці під час проведення огляду домоволодіння за зазначеною вище адресою працівниками Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області було виявлено та вилучено шістнадцять рослин, які згідно висновку експерта № 739 від 25.07.2012 року мають анатомо-морфологічні ознаки рослини роду «Коноплі», містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол, та є рослинами роду «Коноплі», що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. А також у даному домоволодінні 18.07.2012 року працівниками Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області за вищевказаною адресою, яке належить ОСОБА_2, а саме у підсобному приміщенні було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 738 від 24.07.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 9, 63 г у перерахунку на висушену речовину, та яка належить ОСОБА_1 і яку останній зберігав для власних потреб без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно вчинив зазначені злочини за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, а саме, що він на початку травня 2012 року на земельній ділянці домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_1, яке належить його матері, та в якому він проживає, посадив рослини коноплі та доглядав за ними, тобто обсапував їх і виривав бур'яни. 18.07.2012 року працівниками міліції під час проведення огляду домоволодіння за вищевказаною адресою, де проживає ОСОБА_1, з його та його матері дозволу, в одному із підсобних приміщень було виявлено та вилучено стебло коноплі, яке він зірвав та повісив сушитись для власних потреб, а саме для риболовлі. А також на земельній ділянці за будинком працівниками міліції було виявлено та вилучено 16 стебел коноплі, які посадив та за якими доглядав ОСОБА_1 Розуміє, що вчинив злочин, так як дійсно посіяв, виростив, зірвав та зберігав дану рослину, знав, що вона є наркотичним засобом. Щиро розкаюється і стверджує, що зробив для себе відповідні висновки.

Враховуючи думку учасників судового процесу, а також повне визнання вини підсудним, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по справі, якими підтверджується вина підсудного, а саме: покази свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 32, 40); протокол огляду місця події від 18.07.2012 року з фото-таблицею (а.с. 12-17); протокол зважування від 18.07.2012 року (а.с. 18); висновки спеціаліста № 1139 від 19.07.2012 року з ілюстративною таблицею, № 1141 від 19.07.2012 року (а.с. 23-26, 29-30); висновки експерта № 739 від 25.07.2012 року, № 738 від 24.07.2012 року (а.с. 46-48, 53-55); протокол огляду речового доказу від 26.07.2012 року з фото-таблицею (а.с. 76-79).

Так, фактичні обставини по справі ніким не оспорюються, а підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає. При цьому у відповідності до ст. 299 КПК України підсудному роз'яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів підсудним, що відповідно до ст. 12 КК України вони віднесені до злочинів невеликої та середньої тяжкості, особу винного, а саме, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, офіційно не працює, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий та згідно довідки ОСК УМВД України у Вінницькій області (а.с. 66), листа СВ 1-го відділу міліції ВМВ Управління МВС України у Вінницькій області від 05.12.2012 року № 7756, притягується до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 358 КК України, водночас згідно довідки Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2012 року відповідна справа щодо підсудного за ч. 3 ст. 358 КК України до суду на даний час не надходила.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшує покарання підсудного, суд встановив щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом'якшуючої за відсутності обтяжуючих вину підсудного обставин, та водночас відомості, які характеризують особу підсудного, тяжкість вчинених злочинів, а також думку державного обвинувача, який вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає, що ОСОБА_1 не представляє підвищену суспільну небезпеку та його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, через що при призначенні покарання у вигляді обмеження та позбавлення волі в межах санкції статей обвинувачення, він може бути звільнений від відбування покарання з призначенням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України. При цьому, при призначенні покарання слід застосувати положення ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Також суд вважає необхідним покласти на підсудного відповідні обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Речові докази, а саме: білий матерчатий мішок, в середині якого містяться рослини коноплі у кількості 16 стебел, та прозорий полімерний пакет, в середині якого міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, які зберігаються в камері схову Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, - знищити.

З підсудного слід стягнути судові витрати за проведення досліджень наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підтверджено матеріалами справи.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили підсудному слід залишити попередню -підписку про невиїзд.

Керуючись п. 11 Перехідних положень КПК України, ст.ст. 323, 324 КПК України 1960 року, суд -

Засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 310 КК України -обмеження волі строком на 2 роки;

- за ч. 2 ст. 309 КК України -позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_1 визначити у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначивши іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців.

Відповідно до п.п. 2, 3 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (код 24525055, Банк ГУДКСУ у Вінницькій області, рахунок 31250272210172, МФО 802015) судові витрати за проведення досліджень наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1 176 грн. 96 коп.

Речові докази, а саме: білий матерчатий мішок, в середині якого містяться рослини коноплі у кількості 16 стебел, та прозорий полімерний пакет, в середині якого міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, які зберігаються в камері схову Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар: