Рішення № 28122751, 18.12.2012, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2/2218/103/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2012

Хмельницький міськрайонний суд у складі

головуючої - Сарбей В.Л.,

при секретарі - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький справу за позовом АКБ «Форум» в особі Хмельницької філії АКБ «Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, вказавши, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 20.06.2006 року було укладено генеральний кредитний договір № 0014/06/16-KL на суму 1 100 000,00 грн., терміном дії до 19.06.2009 року, за яким відповідач ОСОБА_1 повинен був сплачувати відсотки за користування кредитом 19% річних та суму отриманого кредиту. В результаті внесення змін до кредитного договору шляхом укладення додаткових договорів та договорів про внесення змін: №1 від 20.06.2006 року, №2 від 04.09.2006 року, №3 від 31.01.2007 року, №4 від 19.06.2007 року, №5 від 03.12.2007 року, б/н від 31.03.2008 року, б/н від 29.12.2008 року, б/н від 30.01.2009 року, б/н від 25.03.2009 року, відповідачу ОСОБА_1 кредит надавався у гривні та/або доларах США, було збільшено кредитний ліміт до 1 868 500,00 грн., терміном до 18.06.2010 року з відсотковою ставкою 18% річних за користування кредитними коштами у гривні та 12,5 % річних за користування кредитними коштами у доларах США. ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в національній валюті, виконав зобов'язання частково, заборгувавши станом на 01.12.2009 року - 2 049 462,40 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 1 779 788,00 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 218 442,65 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату платежів - 49 330,95 грн. та 3% річних від простроченої суми грошового зобов*язання становить 1 900,80 грн.. Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки від 20.06.2006 року, укладеним між позивачем та відповідачем ОСОБА_2. В зв'язку із зазначеним, позивач просить стягнути на його користь з відповідачів солідарно борг за кредитним договором у сумі 2 049 462,40 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив, вказавши що не заперечує проти стягнення судом заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасне повернення відсотків за користування кредитними коштами в сумі 13 010,81 грн., а також 3% річних від простроченої суми грошового зобов*язання в сумі 590,15 грн., згідно висновку спеціаліста-економіста від 16.10.2012 року. Просить стягнути заборгованість: по тілу кредиту - 1 779 788,00 грн., по відсотках - 218 442,65 грн., а всього заборгованість в сумі 2 011 831,61 грн. та судові витрати по справі.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала, вказавши що позивачем не надано суду доказів достовірності видачі коштів відповідачу ОСОБА_1, передбаченого вказаним кредитним договором, в матеріалах справи відсутні і позивачем не надані суду заявки зроблені позичальником і на яку суму отриманий кредит. Розмір відсотків і пені нараховані безпідставно, пеня та 3% річних нараховані не правильно, що не змогло дати економісту-спеціалісту можливість зробити правильний висновок, оскільки підрахунки його зроблені на підставі даних, які передбачені договором.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати за відсутності відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 20.06.2006 року було укладено генеральний кредитний договір № 0014/06/16-KL на суму 1 100 000,00 грн., терміном дії до 19.06.2009 року, за яким відповідач ОСОБА_1 повинен був сплачувати відсотки за користування кредитом 19% річних з кінцевим терміном повернення кредиту 19.06.2009 року. Вказані обставини підтверджуються виписками по особовому рахунку позичальника. В результаті внесення змін до кредитного договору шляхом укладення додаткових договорів та договорів про внесення змін: №1 від 20.06.2006 року, №2 від 04.09.2006 року, №3 від 31.01.2007 року, №4 від 19.06.2007 року, №5 від 03.12.2007 року, б/н від 31.03.2008 року, б/н від 29.12.2008 року, б/н від 30.01.2009 року, б/н від 25.03.2009 року, відповідачу ОСОБА_1 кредит надавався у гривні та/або доларах США, було збільшено кредитний ліміт до 1 868 500,00 грн., терміном до 18.06.2010 року з відсотковою ставкою 18% річних за користування кредитними коштами у гривні та 12,5 % річних за користування кредитними коштами у доларах США. Відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в національній валюті.

В забезпечення виконання кредитного договору між АКБ «Форум» в особі Хмельницької філії АКБ «Форум» та ОСОБА_2 укладено договір поруки від 20.06.2006 року.

П. 2.1 договору поруки передбачено, що поручитель зобов*язується в разі невиконання та/або порушення відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов*язань за кредитним договором погасити заборгованість по кредитному договору: суму кредиту, нараховані відсотки по кредиту, відсотки по прострочені позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором.

П. 2.4, п. 5.2 кредитного договору передбачає, що невиконання або неналежне виконання позичальником зобов*язань по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитними коштами, а так само невиконання або неналежне виконання зобов*язань, передбачених п. 3.3 кредитного договору є умовами, при настанні яких припиняється кредитування банком позичальника, а позичальник здійснює повернення отриманих кредитних коштів банку, сплачує проценти за користування кредитними коштами та можливі штраф та пені.

Таким чином, відповідачу ОСОБА_1 08.09.2009 року було вручено вимогу про повне погашення заборгованості по вказаному кредитному договору, а 02.09.2009 року відповідачка ОСОБА_2 отримала вимогу про повне погашення заборгованості по вказаному кредитному договору, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення.

На даний момент вказані вимоги відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконані - погашення заборгованості по кредитному договору не здійснено до цього часу.

Відповідач ОСОБА_1 на порушення умов договору створив заборгованість по сумі кредиту та відсотків за кредитом, сплативши їх частково. Відповідно до договору, відшкодуванню станом на 01.12.2009 року підлягало 2 049 462,40 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту - 1 779 788,00 грн., відсотки за користування кредитом - 218 442,65 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків за користування кредитом - 49 330,95 грн. та 3% річних від простроченої суми грошового зобов*язання - 1 900,80 грн.. З урахуванням уточнених позовних вимог по висновку спеціаліста-економіста від 16.10.2012 року, сума пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасне повернення відсотків за несвоєчасне повернення коштів складає 13 010,81 грн., сума 3% річних від простроченої суми грошового зобов»язання складає 590,15 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами залишається в сумі 218 442,65 грн. та заборгованість по тілу кредиту 1 779 788,00, а загальна сума заборгованості складає 2 011 831,61 грн.

Вказані обставини підтверджуються: копією кредитного договору № 0014/06/16-KL від 20.06.2006 року з додатковими договорами та договорами про внесення змін: №1 від 20.06.2006 року, №2 від 04.09.2006 року, №3 від 31.01.2007 року, №4 від 19.06.2007 року, №5 від 03.12.2007 року, б/н від 31.03.2008 року, б/н від 29.12.2008 року, б/н від 30.01.2009 року, б/н від 25.03.2009 року, копією договору поруки від 20.06.2006 року, розрахунками суми заборгованості, та іншими документами, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу у встановлений строк виконання.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. ст. 549, 550 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов*язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов*язання.

Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Поручитель відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України відповідає перед кредитором за порушення зобов*язання боржником у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки.

Таким чином, сума заборгованості по кредиту, що утворилась, підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача солідарно в сумі 2 011 831,61 грн..

Крім того, по справі позивачем понесені судові витрати, з яких судовий збір в сумі 1 700,00 грн. та витрати інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, а всього - 1820,00 гривень, які також підлягають стягненню на його користь з відповідачів солідарно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 549, 550, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Хмельницької філії Акціонерного комерційного банку «Форум» (м. Хмельницький, вул. Шевченка 34, код ЄДРПОУ 33542785) заборгованість за кредитним договором № 0014/06/16-KL від 20.06.2006 року в сумі 2 011 831,61 гривень та судові витрати в сумі 1820,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Л. Сарбей