Вирок № 28121566, 13.12.2012, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1122/1932/12

2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2012м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді Ясінського Л. Ю.секретаряКашнікова І.А. за участі прокурораГолини Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

народження, уродженця с. Новоселиця, Ульяновського району, Кіровоградської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, жит. АДРЕСА_1, державних нагород не має, не військовозобов'язаного, учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, учасника бойових дій в Республіці Авганістан, в порядку ст.89 КК України такого, що не має судимості,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 скоїв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, за наступних обставин. 03.08.2012 року у період часу із 20 год. 30 хв. до 23 год. ОСОБА_3, у житловому будинку за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 спільно із своєю співмешканкою ОСОБА_4 та знайомими ОСОБА_5, ОСОБА_6, які перебували у нього дома в гостях, спільно вживали спиртні напої. Цього ж дня, близько 23 години ОСОБА_4 та ОСОБА_6 пішли у місцевий магазин, а ОСОБА_3 та ОСОБА_5 залишились у будинку вдвох. Близько 23години 30 хвилин ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які знаходились у стані алкогольного сп'яніння, вийшли із будинку на подвір'я та на ґрунті особистих неприязних відносин, між ними виникла суперечка, так як ОСОБА_3 приревнував свою співмешканку ОСОБА_4 до ОСОБА_5. ОСОБА_3 при цьому будучи розлюченим на ОСОБА_5 розуміючи можливість настання тяжких наслідків та бажаючи їх настання, зайшов до будинку де взявши зі столу кухонного ножа, повернувся у двір і умисно наніс ним один удар ОСОБА_5 в область черевної порожнини, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням шлунку, внутрішньо черевної кровотечі, які згідно судово-медичної експертизи №16 від 14.08.2012 року відносяться до категорії тяжких, як небезпечних для життя у момент заподіяння, могли утворитися при нанесенні удару ножем. Внаслідок одержаних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 був доставлений до Ульяновської ЦРЛ Кіровоградської області, де він знаходився на лікуванні із 03.08. по 22.08.2012 року. Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою в скоєному злочині визнав повністю, пояснив, що дійсно 03.08.2012 року в темну пору між ним та ОСОБА_5, на ґрунті особистих неприязних відносин виникла суперечка, так як ОСОБА_3 приревнував свою співмешканку ОСОБА_4 до ОСОБА_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 знаходились в стані алкогольного сп»яніння. При цьому ОСОБА_3 будучи розлюченим на ОСОБА_5 розуміючи можливість настання тяжких наслідків та бажаючи їх настання, зайшов до будинку де взявши зі столу кухонного ножа, повернувся у двір і умисно наніс ним один удар ОСОБА_5 в тулуб. В скоєному щиро кається, просить суд його суворо не карати, цивільний позов визнає в повному обсязі. З потерпілим примирився. За згодою учасників судового розгляду суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Дослідивши зібрані по справі докази на підставі ч.3 ст. 299 КПК України та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до висновку, що вина підсудного доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння. При вирішенні питання про призначення покарання суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпечності скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання. Так, підсудний скоїв тяжкий злочин, не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, учасник ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, учасник бойових дій в Республіці Афганістан (а.с. 79,80, 81, 82,83,84,85,94,96). Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного. Обставинами, що обтяжують покарання -вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння. За таких обставин суд вважає, що підсудному слід обрати покарання в межах санкції ч.1 ст.121 КК України, зокрема у виді позбавлення, та застосувати ст. ст.75,76 КК України встановивши іспитовий строк. Вказане покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до положень ст. 81 КПК України. Цивільний позов, заявлений прокурором про стягнення з підсудного на користь лікувального закладу вартості лікування потерпілого в сумі 5186 грн. 37 коп. підлягає задоволенню. Судові витрати по кримінальній справі відповідно до ст.93 КПК України за проведення експертиз у розмірі 3412грн.08 коп. необхідно стягнути з підсудного на користь держави. Керуючись п.11 Розділу 11 Кримянального процесуального кодексу України, ст. З23-324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст.121 КК України та призначити покарання 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити, якщо протягом 3 років засуджений не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд. Речові докази по справі: історію хвороби № 2261, на стаціонарного хворого ОСОБА_5залишити на зберіганні в Ульяновській ЦРЛ. ( Т №2 а.с.31 ); кухонний ніж із металевою ручкою сірого кольору, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ульяновського РВ УМВС

України в Кіровоградській області - знищити (Т №2 а.с.50); рубашку чоловічу білого кольору, штани спортивні чоловічі чорного кольору, ковбик тканий, змиви речовини бурого кольору, зразки крові ОСОБА_5, зразки крові ОСОБА_3, взуття шльонки чорного кольору, фрагмент бумаги, фрагменти грунту, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити ( Т №2 а.с.45).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Ульяновської районної лікарні вартість стаціонарного лікування ОСОБА_5 в сумі 5186 грн. 37 коп. - р\р№31412544700404 в УДК в Кіровоградській області, код 23097025, МФО 823016.

Стягнути з ОСОБА_3 3412 грн. 08 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, банк одержувач ГУДК в Кіровоградській області р\р 31257272210284 МФО 823016 код ЕДРПОУ 25575003 - за проведення судово-біологічних експертиз та судово-дактилоскопічну експертизу.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, з подачею скарги через Ульяновський районний суд.

Суддя Л. Ю. Ясінський