Вирок № 28121426, 21.12.2012, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 1-30/11

Провадження № 1/711/24/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А., з участю прокурора Фістер О.М у відкритому судовому засіданні в м. Тячів за власною ініціативою розглянув виправлення описки у вироку та постанові суду по кримінальній справі про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, румуна, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, з середньою освітою, підприємця, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. ст. 358 ч. 3, 190 ч. 4 КК України

ВСТАНОВИВ

Вироком Тячівського районного суду від 29 листопада 2012 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 190 ч. 4 КК України до п'яти років позбавлення волі з випробувальним терміном на три роки. Постановою суду від 29 листопада 2012 року ОСОБА_1 провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ст. 358 ч. № КК України закрито у зв'язку з строками давності притягнення до кримінальної відповідальності.

При виготовленні постанови та вироку у резолютивних частинах допущена описка, а саме:

- в постанові записано " Кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 358 ч.3 КК України закрити у зв'язку з закінченням строків давності ", замість " Кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 358 ч.3 КК України закрити у зв'язку з закінченням строків давності ",

- у резолютивній частині вироку записано " ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 190 ч.4 КК України та призначити йому покарання за ст. 190 ч.4 КК України п'ять років позбавлення волі ", замість " ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 190 ч.4 КК України та призначити йому покарання за ст. 190 ч.4 КК України п'ять років позбавлення волі ",

- записано " Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення почеркознавчих експертиз 900 гривень 48 копійок на рахунок НДКЦ при УМВС України в Закарпатській області код ЄДРПОУ 25575144 банк УДК в Закарпатській області МФО 812016 р/р 31256272210434 " замість " Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення почеркознавчих експертиз 900 гривень 48 копійок на рахунок НДКЦ при УМВС України в Закарпатській області код ЄДРПОУ 25575144 банк УДК в Закарпатській області МФО 812016 р/р 31256272210434 " .

Тому суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити описку в постанові та вироку суду.

Прокурор не заперечує проти виправлення описки в постанові та вироку суду

Заслухавши висновок прокурора дослідивши матеріли справи суд вважає що описку в постанові та вироку суду слід виправити.

У резолютивній частині постанови записати, " Кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 358 ч.3 КК України закрити у зв'язку з закінченням строків давності ",

у резолютивній частині вироку записати " ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 190 ч.4 КК України та призначити йому покарання за ст. 190 ч.4 КК України п'ять років позбавлення волі ",

" Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення почеркознавчих експертиз900 гривень 48 копійок на рахунок НДКЦ при УМВС України в Закарпатській області код ЄДРПОУ 25575144 банк УДК в Закарпатській області МФО 812016 р/р 31256272210434 ", все інше залишити без змін.

Керуючись ст. 411 КПК України.

ПОСТАНОВИВ

Виправити описку в резолютивній частині постанови , а саме: в постанові суду, замість " Кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 358 ч.3 КК України закрити у зв'язку з закінченням строків давності ", записати " Кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 358 ч.3 КК України закрити у зв'язку з закінченням строків давності ",

- у вироку суду замість " ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 190 ч.4 КК України та призначити йому покарання за ст. 190 ч.4 КК України п'ять років позбавлення волі ", записати " ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 190 ч.4 КК України та призначити йому покарання за ст. 190 ч.4 КК України п'ять років позбавлення волі ",

- замість " Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення почеркознавчих експертиз 900 гривень 48 копійок на рахунок НДКЦ при УМВС України в Закарпатській області код ЄДРПОУ 25575144 банк УДК в Закарпатській області МФО 812016 р/р 31256272210434 ", записати " Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення почеркознавчих експертиз900 гривень 48 копійок на рахунок НДКЦ при УМВС України в Закарпатській області код ЄДРПОУ 25575144 банк УДК в Закарпатській області МФО 812016 р/р 31256272210434 ", все інше залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник.