Рішення № 28121238, 17.12.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2-9219/11

Провадження №2/2610/1522/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 грудня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Гайдук С.В.

при секретарі Назаренко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

в квітні 2010 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.04.2008 року ВАТ «КБ «Експобанк», правонаступником прав та обов'язків якого є ПАТ «Комерційний банк «Експобанк»уклав з ОСОБА_1 договір кредиту № 117/2008USD. Відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 для купівлі автомобіля кредит в сумі 40505 доларів США, строком до 20.04.2015 року, зі сплатою 15% річних за користування кредитними коштами. ОСОБА_1 зобов'язувалася повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки зазначені в договорі та відповідно до встановленого графіку, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом в порядку та на умовах визначених договором. Для забезпечення виконання зобов'язання за договором кредиту 21.04.2008 року банк уклав з ОСОБА_2 договір поруки, відповідно до умов якого поручитель ОСОБА_2 зобов'язувався відповідати перед банком у випадку невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань. ВАТ «КБ «Експобанк»виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, а відповідачі свої зобов'язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів не виконують, внаслідок чого, станом на 08.04.2010 року утворилась заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем на загальну суму 442539,71 грн., яку представник позивача просив стягнути з відповідачів. Також просив стягнути з відповідачів сплачені позивачем судові витрати.

В процесі розгляду справи позивачем були уточнені позовні вимоги відповідно до яких позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору №117/2008USD від 21.04.2008 року в сумі 605 706, 97 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та уточнені позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві і просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 проти задоволення позовних вимог та уточнених позовних вимог не заперечувала та підтвердила, що дійсно укладала кредитний договір та сплачували до настання економічної кризи. У зв'язку з відсутністю коштів не має наразі можливості його погашати, а тому передали автомобіль банку 15.09.2010 року для погашення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 проти позовних вимог та уточнених позовних вимог заперечував в повному обсязі, та пояснив що кредит сплачували до настання економічної кризи. У зв'язку з відсутністю коштів не мають можливості його погашати, а тому автомобіль, який перебуває в заставі 15.09.2010 року передали банку. Просив в позові відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

21.04.2008 року між ВАТ «КБ «Експобанк»та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 117/2008USD. Відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 для купівлі автомобіля кредит в сумі 40505 доларів США, строком до 20.04.2015 року, зі сплатою 15% річних за користування кредитними коштами. (а.с.11-14).

Відкритим акціонерним товариством «КБ «Експобанк»23.12.2009 року було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства»назву організаційно-правової форми товариства, шляхом перейменування Відкритого акціонерного товариства «КБ «Експобанк»в Публічне акціонерне товариство «КБ «Експобанк».

Відповідно до п.3.7. даного договору позичальник зобов'язаний за вимогою банку повернути кредит, сплатити належні проценти, інші платежі та штрафні санкції до закінчення строку, встановленого п. 1.3. договору, при порушенні строків сплати процентів та будь-яких інших порушеннях умов цього договору.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач повністю виконав перед ОСОБА_1 свої зобов'язання, передбачені умовами договору, що підтверджується заявою про видачу готівки № 35 від 21.04.2008 року (а.с.16), а остання в свою чергу порушила умови договору, відповідно до яких зобов'язувалася погашати кредит та проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором кредиту та додатками до нього.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Частиною другою статті 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, у разі прострочення повернення чергової частини.

Відповідно до п.5.2 кредитного договору за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,2% від суми боргу за кожний день прострочення. Відповідно до п.5.3. Договору кредиту за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування (п.4.5.) відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,2 % від суми боргу за кожний день прострочення.

21.04.2008 року ВАТ «КБ «Експобанк»уклав Договір поруки з ОСОБА_2, який зобов'язувався відповідати у разі невиконання чи неналежного виконання взятих зобов'язань ОСОБА_1

Відповідно до Договору поруки позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи те, що зобов'язання не виконуються з вини відповідачів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі не виконують свої зобов'язання по кредитному договору № 117/2008USD від 21.04.2008 року та договору поруки і протягом тривалого часу не розраховується з позивачем, внаслідок чого, станом на 19 травня 2011 року створилась заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем, а саме заборгованість по простроченому тілу кредиту в сумі 309491,04 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 259953,37 грн., заборгованість по прострочених відсотків в сумі 24765,82 грн., заборгованість по простроченій комісії в сумі 11496,74 грн., а всього 605706, 97 грн.

Згідно вимог ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Посилання відповідачів на ті обставини, що в зв'язку з неможливістю сплачувати кредит вони передали банку заставний автомобіль і таким чином повернули кошти банку, судом до уваги не приймається, оскільки як вбачається з копії акту прийому передачі від 15.09.2010 року відповідачка ОСОБА_1 добровільно передала автомобіль на стоянку банку до вирішення питання по суті, а не в рахунок погашення заборгованості по договору кредиту.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Сплата судових витрат позивача підтверджується платіжними дорученнями: № 1119 та № 1120 від 15 квітня 2010 року (а.с.1-2).

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати в сумі (1700 грн. + 120 грн.) 1820 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 212, 213, 215, 218 ЦПК України та на підставі ст.ст.526, 553, 554, 610, 625 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (і/н НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (і/н НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»(МФО 322294, код ЄДРПОУ 09322299) загальний розмір заборгованості за кредитом в сумі 605706 (шістсот п'ять тисяч сімсот шість) грн.97 коп.; судового збору 1700 грн. та 120 грн. збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 607526 (шістсот сім тисяч п'ятсот двадцять шість) грн. 97 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.