Рішення № 28121084, 26.11.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

справа № 2609/22882/12

2-6225/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 листопада 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді -Демидовської А.І.,

при секретарі -Дущак Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справу України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги охорони, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в м. Києві (далі - Позивач) звернулось до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 200,00 грн., пеню у розмірі 140,00 грн., судовий збір у розмірі 214,60 грн., а всього 554,60 грн..

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 05.03.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 1255-Д/кв.2012/Под на централізовану охорону майна, що знаходиться в жилих приміщеннях громадян, на підставі якого та Наказу позивача відповідачеві надавались послуги з охорони майна в квартирі відповідача за адресою: АДРЕСА_1. Договір був укладений строком на 3 місяці з можливістю подальшої пролонгації і вступив в дію з 06.03.2012 року. Згідно умов договору, позивач зобов'язався здійснювати охорону майна, а відповідач зобов'язався не пізніше 5-го числа кожного поточного місяця здійснювати оплату послуг. Позивач взяті за договором зобов'язання під час дії договору виконував в повному обсязі, проте, відповідач в порушення умов договору своєчасно надані послуги не оплачував, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 200,00 грн.. Крім того, за прострочення оплати позивач просить, відповідно до умов договору, стягнути пеню.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи, в порядку ст. 74 ЦПК України, повідомлений належним чином, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи, в порядку ст. 74 ЦПК України, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на ухвалення заочного рішення, суд, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, визнав можливим ухвалити заочне рішення у відсутність учасників судового процесу на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 05.03.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 1255-Д/кв.2012/Под на централізовану охорону майна, що знаходиться в жилих приміщеннях громадян, згідно умові якого Виконавець зобов'язується здійснювати охорону майна Замовника на об'єкті, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4-9).

Відповідно до п. 2.3 договору, періодом охорони майна на об'єкті вважається час з моменту прийняття Виконавцем сигналізації, якою обладнаний об'єкт, під спостереження до зняття з-під спостереження Замовником або його уповноваженою особою у відповідності до Інструкції з користування сигналізацією, якщо інше не передбачено договором.

Згідно п. 3.1 договору, вартість послуг Виконавця за цим договором визначається на підставі цін, погоджених Сторонами у Протоколі погодження договірної ціни (Додаток 2 до Договору).

Відповідно до Протоколу погодження вартості охорони майна, що знаходиться в квартирі (іншому приміщенні) громадян, який є Додатком 2 до договору, загальна сума договору на місяць складає 200,00 грн (а.с. 8 на звороті).

У п. 3.2 договору сторони погодили, що оплата послуг Виконавця за цим договором не залежить від фактичного часу охорони, здійснюється Замовником щомісячно в порядку передоплати до 5-го числа місяця, якому надаються послуги охорони, шляхом перерахування Замовником грошових коштів на рахунок Виконавця у сумі, визначеній п. 3.1 договору.

Відповідно до п. 5.1.2 договору, Виконавець зобов'язаний здійснювати охорону майна Замовника, що знаходиться на об'єкті, у відповідності до умов цього договору.

Згідно п. 5.2.2 договору, Замовник зобов'язаний своєчасно в повному обсязі здійснювати оплату за цим договором.

У п. 10.1 та п. 10.2 договору сторони погодили, що даний договір набирає чинності з 06.03.2012 року та є чинним протягом трьох місяців. Договір вважається поновленим на строк, встановлений п. 10.1 даного договору, якщо жодна із сторін не менше ніж за 15 днів до закінчення строку чинності договору письмово не заявить про його припинення. Кількість разів поновлення строку договору не обмежується.

Оскільки жодна сторона не заявила про припинення договору, договір № 1255-Д/кв-2012/Под продовжував дію.

Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Позивач зобов'язання за Договором виконував належним чином, проте, Відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань вчасно одержані послуги не оплачував. Так, станом на 22.08.2012 р. заборгованість відповідача склала 200,00 грн..

Проте, відповідач заборгованість не сплатив.

Згідно п. 6.1.2 договору, Виконавець має право розірвати договір в односторонньому порядку, якщо, зокрема, Замовник має заборгованість по оплаті за охорону за один місяць.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Належних та допустимих доказів, в розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України на підтвердження виконання взятих на себе за зазначеним договором зобов'язань відповідач не надав, станом на день розгляду справи заборгованість за Договором в розмірі 200,00 грн. не сплатив.

Таким чином, позовні вимоги Управління ДСО при ГУМВС України в м. Києві в частині стягнення з гр. ОСОБА_1 заборгованості за договором № 1255-Д/кв.2012/Под в розмірі 200,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Разом з тим, позивач також просить стягнути з відповідача пеню за прострочення виконання зобов'язання за договором № 1255-Д/кв.2012/Под в розмірі 140,00 грн..

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У ч. 1 та ч. 3 ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст.. 551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.

У п. 7.2.1 договору сторони погодили, що за кожний день прострочення оплати за цим договором Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання за договором № 3022Д.кв.-2011/Печ., то він зобов'язаний за період з 06.01.2012 року по 06.03.2012 року сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд повністю з ним погоджується.

За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення з гр. ОСОБА_1 пені за прострочення виконання зобов'язання за договором № 1255-Д/кв.2012/Под в розмірі 140,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги повністю, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 214,60 грн. у відшкодування судових витрат.

Враховуючи викладене, керуючись ст..ст. 525, 526, 530, 546, 549, 550, 551, 610, 625, 629, 901, 903 ЦК України, ст..ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 88, 209, 213-215, 223, 224-228 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справу України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги охорони - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справу України в м. Києві (ЄДРПОУ 08596920) заборгованість за договором № 1255-Д/кв.2012/Под, на надання послуг охорони в розмірі 200,00 грн., пеню за прострочення виконання зобов'язання за договором в розмірі 140,00 грн., суму судового збору в розмірі 214,60 грн., а всього стягнути 554 (п'ятсот п'ятдесят чотири гривні) 60 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Солом'янського районного суду міста Києва.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.І. Демидовська