Рішення № 28120766, 21.12.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/17314/2012

н/п 2/2018/4179/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого -судді Чередник В.Е.

за участю секретаря Кривенко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про порядок користування житлом співвласниками, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2012 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 06 квітня 1999 року (реєстраційний номер 2-99-180463), виданого центром приватизації державного житлового фонду мені, чоловіку - ОСОБА_6, онуку - ОСОБА_2 було передано державою у спільну власність 51/100 частини комунальної квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки КП «ХМБТІ»від 12.04.2012 р., 33/100 частини квартири зареєстровані за ОСОБА_3., ОСОБА_4, 16/100 частин - за ОСОБА_5

Чоловік позивачки - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач одержала свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.09.2012 р. після смерті її чоловіка на 51/300 частини квартири АДРЕСА_1. Таким чином позивачці належить 102/300 частини квартири.

Позивач до судового засідання не з'явилась, представник позивача надала до суду заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, порядок прийняття і наслідки ухвалення заочного рішення позивачу відомі та зрозумілі.

Відповідач та треті особи до судового засідання не з'явились, про час, день та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 06 квітня 1999 року реєстраційний номер 2-99-180463, виданого центром приватизації державного житлового фонду мені, чоловіку - ОСОБА_6, онуку - ОСОБА_2 було передано державою у спільну власність 51/100 частини комунальної квартири АДРЕСА_1 (а.с.15).

Відповідно до довідки КП «ХМБТІ»від 12.04.2012 р., 33/100 частини квартири зареєстровані за ОСОБА_3., ОСОБА_4, 16/100 частин - за ОСОБА_5 (а.с.10-11)

Після смерті чоловіка ОСОБА_6 позивачка ОСОБА_1 одержала свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.09.2012 р. на 51/300 частини квартири АДРЕСА_1. Таким чином позивачці належить 102/300 частини квартири.

Згідно довідки дільниці КП «Жилкомсервіс», у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивачка ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 та треті особи ОСОБА_3., ОСОБА_4 - співвласники.

Позивачка з відповідачем користуються чотирма кімнатами, житловою площею 18,3 кв.м. (№ 5), 13, 8 кв.м. (№ 6), 12,2 кв.м. (№ 12), 7,5 кв.м. (№ 13).

Позивачка з відповідачем не є однією сім»єю, і позивачка користуюсь кімнатами площею 18,3 кв.м., 13,8 кв.м., а відповідач кімнатами площею 12,2 кв.м. та 7,5 кв.м.

Позивач користується кухнею, площею 7,5 кв.м. та ванною кімнатою, площею 7,7 кв.м.

Треті особи ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 користуються кухнею, площею 15,5 кв.м.

У спільному користуванні всіх співвласників квартири знаходяться коридор, площею 4,7 кв.м., 6,0 кв.м., 8,4 кв.м., 9,8 кв.м., 1,8 кв.м, вбиральня - 1,3 кв.м., вбудована шафа - 0,3 кв.м.

Між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 виникають суперечки щодо сплати комунальних платежів, користування власністю.

Згідно ст.366 ЦК України, співвласники, відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язані брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті обов'язкових платежів.

У відповідності з ст.358 ч.2 ЦК України, співвласники можуть домовитись про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Частина 2 ст. 15 ЦК України передбачає, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Позивачка ОСОБА_1 бажає самостійно володіти, користуватися, сплачувати за житлову площу, яку займає окремо від відповідача ОСОБА_2, у зв'язку з чим звернулась до суду з цим позовом.

Таким чином, в судовому засідання встановлено, що позивачка своїми позовними вимогами не порушує право власності відповідача та третіх осіб - співвласників, у зв"язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.104 ЖК України, ст.ст.358, 366ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -задовольнити.

Виділити ОСОБА_1, яка має право власності на 102/300 частини квартири АДРЕСА_1, в окреме користування житлові кімнати площами 18,3 кв.м., 13,8 кв.м., залишити в окремому користуванні ОСОБА_2 кімнати площами 12,2 кв.м., 7,5 кв.м.

У користуванні ОСОБА_1 залишити кухню, площею 7,5 кв.м., ванну кімнату - 7,7 кв.м.

У спільному користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 залишити коридори, площами 4,7 кв.м., 6,0 кв.м., 8,4 кв.м., 9,8 кв.м., 1.8 кв.м, вбиральню - 1,3 кв.м., вбудовану шафу - 0,3 кв.м, кухню площею 15,5 кв.м.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -