Ухвала суду № 28120109, 31.08.2012, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1620/2252/2012

Провадження № 2/1620/849/2012

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

31 серпня 2012 року місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -Сидоренко Ю.В.,

при секретарі -Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що на підставі рішення Крюківського районного суду м.Кременчука на її користь з відповідача стягувались аліменти на утримання дочки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання дочки нерегулярно, з січня 1998 року взагалі уникав від сплати аліментів. ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка досягла повноліття, на цей час заборгованість по аліментах склала 12140,66 грн. На час звернення до суду вона становить 9179,06 грн. В зв'язку з несвоєчасною сплатою аліментів просила стягнути з відповідача пеню в розмірі 183821,90 грн.

У судовому засіданні сторони надали спільну заяву про укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди відповідач буде сплачувати заборгованість, що виникла в зв'язку простроченням сплати аліментів, в сумі 36000 грн. по 600 грн. щомісячно в строк з першого по останній день місяця банківським переводом протягом п'яти років. У випадку несплати коштів у встановлені строки відповідач повинен сплатити позивачці неустойку в розмірі 25% річних на суму заборгованості. Відповідач зобов'язується сплатити позивачці 200 грн. у відшкодування витрат на надання юридичної допомоги та судовий збір на користь держави.

Зазначена спільна заява приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

Відповідач ОСОБА_2 буде сплачувати ОСОБА_1 заборгованість, що виникла в зв'язку простроченням сплати аліментів, в сумі 36000 грн. (тридцять шість тисяч гривень 00 коп.) по 600 грн. (шістсот гривень 00 коп.) щомісячно в строк з першого по останній день місяця банківським переводом протягом п'яти років з дня постановлення цієї ухвали суду. У випадку несплати коштів у встановлені строки відповідач повинен сплатити позивачці неустойку в розмірі 25% річних на суму заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язується сплатити позивачці ОСОБА_1 200грн. у відшкодування витрат на надання юридичної допомоги.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів -закрити.

Стягти з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.) на р/р 31210206700012; код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів -УДКС України у Миргородському районі, код отримувача за ЄДРПОУ 37845125, банк отримувача ГУДКС України в Полтавській області, МФО 831019, призначення платежу: «22030001 Судовий збір; 26436309 (п.1.1.)»

Ухвала може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з часу проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя: Ю. В. Сидоренко