Рішення № 28120105, 16.07.2012, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1620/1502/2012

Номер провадження 2/1620/580/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 липня 2012 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого -судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Литвиненко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" від імені якого виступає Полтавська обласна дирекція ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" у травні 2012 року звернувся до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що відповідно до кредитного договору № 014/2836/73/87550 від 27 серпня 2007 року відповідач ОСОБА_3 20 вересня 2007 року отримав кредит в розмірі 11137,00 доларів США строком на 72 місяці із зобов'язанням сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,5%річних. В порушення умов договору та відповідного законодавства відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту, в результаті чого виникла заборгованість станом на 28 квітня 2012 року у розмірі 10303,65 доларів США, що складається з: простроченої заборгованості за кредитом -797,42 доларів США; пені за прострочення повернення кредиту -1822,43 доларів США; простроченої заборгованості за відсотками -735,87 доларів США; пені за прострочення сплати відсотків -1376,79 доларів США; суми кредиту, яка підлягає достроковому поверненню -5544,55 доларів США; відсотків за користування кредитом -26,59 доларів США. Позивач просить стягнути з відповідача еквівалент суми заборгованості в гривнях, та судові витрати у розмірі 823,26 грн.

Представник позивача Глеба А.Ю., що діє на підставі довіреності (а.с.23), позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив стягнути з ОСОБА_3 суму в гривнях, еквівалентну 10303,65 доларів США за офіційним курсом НБУ на день прийняття рішення судом та 823,26 грн. судових витрат.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином -судовою повісткою (а.с.21).

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідно до правил ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних доказів, постановивши заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Установлено, що між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/2836/73/87550 від 27 серпня 2007 року за яким відповідач отримав кредит в розмірі 11137,00 доларів США строком на 72 місяці із зобов'язанням сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,5% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку погашення кредиту (а.с. 6-9).

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За несвоєчасне виконання зобов'язання ч.3 ст.549 ЦК України та п. 10.1 кредитного договору (а.с.7) передбачена сплата пені в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Умови договору відповідачем ОСОБА_3 порушені, про що свідчать розрахунки, надані ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" (а.с.10-11) та інші матеріали справи (а.с. 14).

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Офіційний курс долара США на 16.07.2012р. становить 7,9930 грн. за 1 долар США.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного з ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" 82357,07 грн. заборгованості по кредиту та понесені позивачем судові витрати в розмірі 823,26 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись ст.ст.10, 11,81, 88, 213-215, 224-233, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 533, 610, 623, 1050, 1054 ЦК України.

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Щербакти Лебяженського району Павлодарської області, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1, на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»82357,07 грн. (вісімдесят дві тисячі триста п'ятдесят сім гривень 07 коп.) заборгованості за кредитним договором № 014/2836/73/87550 від 27 серпня 2007 року на рахунок № 290955819 у Полтавській обласній дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Полтавської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»у відшкодування судових витрат 823,26 грн. (вісімсот двадцять три гривні 26 коп.).

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Ю. В. Сидоренко