Вирок № 28114211, 10.05.2012, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

10.05.2012

№ 2024/266/2012

№ 1/2024/267/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 мая 2012 года Ленинский районный суд гор. Харькова в составе:

председательствующего судьи Скляренко С.А.

при секретаре Герасименко Т.С.

с участием прокурора Кононенко А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Харьковской области, Дергачевского района, п.Подворки, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 07.05.2007 года Дергачевским районным судом Харьковской области по ст.190 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

- 29.05.2009 года Дергачевским районным судом Харьковской области по ст.185 ч.2, 190 ч.2, 71 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 03.09.2010 года из Алексеевской ИК Харьковской области по отбытию срока наказания;

-в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 28 ноября 2011 года, примерно в 09-00 часов, находясь в помещении кафе, расположенного по адресу: г. Харьков, ул.Полтавский шлях, 24 будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, из кармана куртки ОСОБА_2, тайно похитил деньги в сумме 2000 гривен, принадлежащие ОСОБА_2, после чего из другого кармана куртки тайно похитил портмоне из кожзаменителя, не представляющее для потерпевшего материальной ценности, в котором находилось водительское удостоверение и талон к нему на имя ОСОБА_2, а так же свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ г.н. НОМЕР_1, а так же дисконтные карточки, не представляющие для потерпевшего материальной ценности. После этого ОСОБА_1, увидел на барной стойке мобильный телефон фирмы «Samsung», модель «С3222», принадлежащий ОСОБА_2, и, воспользовавшись его невнимательностью, тайно похитил, указанный мобильный телефон стоимостью 678 гривен 30 копеек, в котором находилась сим карта мобильного оператора «Лайф»и сим карта мобильного оператора «Киевстар», не представляющие для потерпевшего материальной ценности. После этого ОСОБА_1, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_2, материальный ущерб на общую сумму 2678 гривен 30 копеек.

Кроме того, ОСОБА_1 10.03.2012 года, примерно в 22 часа 30 минут, находясь вблизи киоска, расположенного возле станции метро «Холодная Гора»в городе Харькове, увидел ранее не знакомую ему гр-ку ОСОБА_3, которая положила свои денежные средства в правый карман своей куртки. После чего ОСОБА_1 имея преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, а именно денежных средств последней, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель наживы подошел к ОСОБА_3 и правой рукой проник к ней в карман, откуда похитил принадлежащие последней денежные средства в размере 300 гривен. После чего ОСОБА_1, игнорируя попытки гр. ОСОБА_3 вернуть свои денежные средства, скрылся с места преступления, тем самым ОСОБА_1 открыто похитил у ОСОБА_3 денежные средства в сумме 300 гривен, причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Учитывая признательные показания ОСОБА_1, а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст. 299 УПК Украины, ограничил объем доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании, показаниями подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_1, выразившиеся в тайном похищение чужого имущества (краже), совершенное повторно, а также в открытом похищении чужого имущества (грабеже), совершенном повторно подлежат квалификации по ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_1 ранее судим, судимость не снята и не погашена, на учетах у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, не работает, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания для подсудимого, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Заявленный гражданский иск потерпевшим ОСОБА_2 на сумму 2000 гривен и потерпевшей ОСОБА_3 на сумму 300 гривен, суд удовлетворяет в полном объеме.

Судебные издержки суд взыскивает с подсудимого в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание:

по ч.2 ст.185 УК Украины - в виде 2-х лет лишения свободы;

по ч.2 ст.186 УК Украины -в виде 4-х лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить к отбытию ОСОБА_1 наказание в виде 4-х (четырех) лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания с 11 марта 2012 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 2000 (две тысячи) грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 300 (триста) грн.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки, связанные с проведением судебно-товароведческой экспертизы № 6218 от 19.12.2011г. в размере 911,74 гривен в размере 911 грн. 74 коп. в доход государства. (р/с 31253272210487 в ГУДК в Харьковской области, МФО 851011, получатель платежа -НДЕКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области код ОКПО 25574728).

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Samsung C3222»в корпусе черного цвета, imei НОМЕР_2 и НОМЕР_3, портмоне из материала похожего на кожу коричневого цвета с находящимися внутри дисконтными картами, водительское удостоверение на имя ОСОБА_2, технический паспорт на автомобиль ВАЗ, отданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2 - оставить последнему.

- закупочный акт от 28.11.2011 года, находящийся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Ленинский районный суд гор. Харькова, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья С.А. Скляренко