Постанова № 28113888, 21.12.2012, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

дело №1-1111/12

Ленинский районный суд города Луганска

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2012 года, декабря месяца, 04-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего Судьи: Луганского В.И. при секретаре с участием прокурора Комковой С.Ю. Дергунова В.А., Мычка О.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело в отношении:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Станично -Луганское Станично -Луганского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, имеющего высшее образование, холостого, работающего инженером программистом в ПАО «Укртелеком», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

по части 1 статьи 286 УК Украины,

у с т а н о в и л:

28 декабря 2011 года, примерно в 13 часов 20 минут, ОСОБА_4, управляя автомобилем марки «SKODA FABIA»государственный НОМЕР_1, следовал по проезжей части ул. Челюскинцев, г. Луганска.

В процессе движения, при приближении к регулируемому светофору ул. Алексеева, г. Луганска, в районе дома № 4а по ул. Челюскинцев, г. Луганска ОСОБА_4 проявил беспечность и не внимательность, в связи с чем лишил себя возможности своевременно обнаружить остановившийся впереди него, автомобиль марки «ACURA MDX»государственный НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_5, вследствие чего, допустил наезд, передней частью автомобиля «SKODA FABIA»на заднюю часть стоявшего автомобиля «ACURA MDX», под управлением ОСОБА_5

В результате дорожно-транспортного происшествия, водителю автомобиля «ACURA MDX»ОСОБА_5 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 895 от 22 мая 2012 года были причинены телесные повреждения: в больнице гражданка ОСОБА_5 находилась на стационарном лечении с 28 декабря 2011 года по 20 января 2012 года с диагнозом «Сочетание травм. ЗЧМТ. Ушиб вещества головного мозга 1 ст. Ротационный подвывих С1-С2. Болевой синдром».

Освидетельствованием от 13 февраля 2012 года у гражданки ОСОБА_5 были установлены признаки нарушения стабилизирующей функции связочного аппарата в сегменте 1-2 шейных позвонков.

Вышеуказанные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) и могли быть причинены при обстоятельствах и в срок, на которые указывала свидетельствуемая в ходе ее допроса в качестве потерпевшего от 19 апреля 2012 года то есть в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место 28 декабря 2011 года.

По степени тяжести вышеуказанная травма, сочетанная кранио-спинальная травма (ушиб вещества головного мозга и ротационный подвывих в сегменте 1-2 шейных позвонков) относится к категории телесных повреждений средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель.

Кроме того, согласно заключения проведенной автотехнической экспертизы № 220/6 от 04 сентября 2012, в рассматриваемой дорожной ситуации водителю автомобиля «SKODA FABIA», следовало руководствоваться техническими требованиями пунктов 1.5 (Действия или бездеятельность участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, наносить материальные убытки. Лицо, которое создало такие условия, обязано немедленно принять меры к обеспечению безопасности дорожного движения на этом участке дороги и принять все возможные меры к устранению препятствий, а если это невозможно, предупредить о них других участников дорожного движения, сообщить подразделение милиции, владельца дороги или уполномоченный им орган.) и 2.3 (б) (быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее смену, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге) Правил дорожного движения Украины.

В данной дорожной ситуации, водитель автомобиля «SKODA FABIA»располагал технической возможностью предотвратить наезд на автомобиль «ACURA MDX»путем выполнения требований пунктов 1.5 и 2.3 (б) Правил дорожного движения Украины.

В данной дорожной ситуации, действия водителя «SKODA FABIA»не соответствовали требованиям пунктов 1.5 и 2.3 (б) Правил дорожного движения Украины и находились, с технической точки зрения, в причинной связи с возникновением события дорожно-транспортного происшествия.

В рассматриваемой дорожной обстановке, в действиях водителя автомобиля «ACURA MDX»не усматриваются несоответствия техническим требованиям Правил дорожного движения Украины, которые являлись бы необходимым либо достаточным условием создания данной аварийной ситуации, т.е. действиями водителя автомобиля «ACURA MDX»наступление события данного дорожно-транспортного происшествия не определялось. Иными словами, в данной дорожной обстановке, в действиях водителя автомобиля «ACURA MDX», с технической точки зрения, причинная связь с наездом на него двигающегося автомобиля «SKODA FABIA»отсутствовала.

Своими действиями водитель ОСОБА_4 нарушил требования правил безопасности движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, что повлекло за собой причинение потерпевшей ОСОБА_6 телесные повреждения средней степени тяжести.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 заявил ходатайство о том, что он просит суд и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него, в связи с тем, что он с потерпевшей примирились. Потерпевшая ОСОБА_5 еще до начала судебного заседания заявила аналогичное ходатайство о прекращении данного уголовного дела и просила заявленный ранее ею иск к подсудимому оставить без рассмотрения.

Ст. 46 УК Украины указывает на то, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причинённый ущерб или устранило причинённый вред.

Учитывая, характер совершенного преступления, то что подсудимый ОСОБА_4 примирился с потерпевшей ОСОБА_5, суд, выслушав мнение прокурора, пояснения подсудимого ОСОБА_4, руководствуясь ст. 46 УК Украины и ст. 8 УПК Украины считает возможным уголовное дело в отношении ОСОБА_4 производством прекратить, так как судом установлено, что он совершил преступление, не относящееся к категории тяжких, преступление совершил впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшей, которая ходатайствует перед судом о прекращении дела по данным основаниям.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей ОСОБА_5 к подсудимому ОСОБА_4 о возмещении морального и материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 119 575,5 грн., суд считает необходимым оставить без рассмотрения.

Судебные издержки по делу: стоимость автотехнических экспертиз № 944/18 от 18.06.2012 и № 220/6 от 04.09.2012 года в общей суме 1441,20 грн. подлежат взысканию с ОСОБА_4

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст. 7-1, ст. 8 УПК Украины, суд, -

п о с т а н о в и л:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в связи с примирением с потерпевшей от уголовной ответственности -о с в о б о д и т ь.

Уголовное дело № 1-1111/12 в отношении ОСОБА_4 по части 1 ст. 286 УК Украины производством - п р е к р а т и т ь.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 -подписку о невыезде с постоянного места жительства, по адресу: АДРЕСА_1 -о т м е н и т ь.

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы № 944/18 от 18.06.2012 в суме 735,60 грн., на расчетный счет Донецкого НИИСЭ Луганское отделение, и за проведение автотехнической экспертизы №220/6 от 04.09.2012 года, получатель НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области ЕДРПОУ -25574305, МФО 804013, р/счет № 31252272210167 в ГУДКУ в Луганской области.

Гражданский иск по делу заявленный потерпевшей ОСОБА_5 к подсудимому ОСОБА_4 о возмещении морального и материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 119 575,5 гривен - оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшей, что это не лишает ее права обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение 7 суток со дня его вынесения путем подачи апелляции через Ленинский районный суд г. Луганска.

Судья В.И. Луганский