Вирок № 2811276, 22.08.2007, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Дело № 1-471/2007г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

22 августа 2007 г. Антрацитовского порайонного суда, Луганской области

в составе:

судьи - Гончаровой Л.А.

при секретаре Злагодуховой Е.Н.

прокурора Бойченко С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании г.Антрацит уголовное дело по обвинению : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ровеньки Луганской области, гражданина Украины, русского, образование среднее , холостого , не работающего , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , не судим в силу ст.89 УК Украины:, в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1, 15-263 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

В 4-ой декаде 2006 года подсудимый , преследуя цель приобретения огнестрельного оружия для самозащиты, без предусмотренного законом разрешения, из отдельных бытовых предметов изготовил по месту работы- ферма ЧП «София -888 « по адресу: с. Ребриково, Антрацитовский р-н, пистолет с фитильным воспламенением самодельным способом.

Непосредственно имея при себе в кармане одежды указанное оружие , переместил его от места изготовления по территории АДРЕСА_2 , домой таким образом о умышленно носил пистолет без предусмотренного законом разрешения. С 4-ой декады 2006 года по 7.06.2007 года самодельный пистолет хранил у себя дома без разрешения в Антрацитовском р-не„АДРЕСА_2 в угольном сарае. Затем пистолет принес на ул.Дзержинского и предложил купить ОСОБА_2получив отказ подсудимый понес пистолет по селу ,желая его сбыть. Сотрудники милиции задержали подсудимого и изъяли у него огнестрельное оружие-пистолет.

Согласно баллистической экспертизы , предмет изъятый 7.06.2007 года у подсудимого, ввиде пистолета, является огнестрельным оружием -гладкоствольным, дульнозарядным пистолетов с фитильным воспламенением изготовленным самодельным способом..(л. д.40-41).

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и пояснил, что в 4-ой декаде 2006 года он , преследуя цель приобретения огнестрельного оружия для самозащиты, из отдельных бытовых предметов изготовил по месту работы- ферма ЧП «София -888 « пистолет с фитильным воспламенением самодельным способом.

Непосредственно имея при себе в кармане одежды указанное оружие , он он отнес его домой по адресу АДРЕСА_2, где хранил в угольном сарае . 7.06.2007 года самодельный пистолет принес на ул.Дзержинского и предложил купить ОСОБА_2. Получив отказ, он понес пистолет по селу ,желая его сбыть, где его задержали сотрудники милиции.

В судебном заседании было выслушано мнение участников процесса о целесообразности исследования доказательств вины подсудимого. Выслушав мнение прокурора, подсудимого и руководствуясь ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследовать доказательства вины подсудимого . Проверив истинность и добровольность признательных показаний подсудимого, установив, что все из участники судебного заседания не оспаривают, имеющиеся в деле доказательства и правильно

понимают их содержание, суд считает вину подсудимого доказанной и его действия правильно квалифицированы по ст.263 ч.1,15- 263 ч.1 УК Украины, т.к. он совершил умышленное незаконное изготовление, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения. Правильная квалификация по ст. 15-263 ч.1 УК Украины т.к. он умышленно покушался на сбыт огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения., но не смог довести преступление до конца по причинам от него не зависящих.

Обсуждая вопрос о мере наказания , суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений , в силу ст. 12 УК Украины данное преступление относится к преступлениям средней тяжести , личности подсудимого, который работает, не судим в силу ст. 89 УК Украины, по месту работы и жительства характеризуется посредственно, вину признал полностью в содеянном раскаялся.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.. Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого-нет.

На основании изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст.75.76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен .

Судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 139 грн. 49 копеек возложить на подсудимого.

Вещественные доказательства разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.263 ч.1 и ст. 15-263 ч.1УК Украины и назначить ему наказание по ст. 15-263 ч.1 в виде 2-х лет лишения свободы, по ст.263 ч.1 Ук Украины-2 года и 6 месяцев лишения свободы.. В соответствии со ст. 70 ч.1УК Украины окончательно назначить наказание путем поглощения менее сурового наказания более суровым -Два года и 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания с испытательным сроком в 1 год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без ведома органов судебно-исполнительной системы, уведомлять об изменении места проживания.

Срок наказания исчислять с момента приведения приговора к исполнению , меру пресечения оставить прежней- содержание под подпиской о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства : холодное оружие самодельный пистолет , хранящийся в камере хранения Антрацитовского РО УМВД - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение баллистической экспертизы в сумме 139 грн.49 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, расчетный счет № 35220002000133, МФО 804013 код 25574305.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в 15 суток со следующего дня после его провозглашения.