Постанова № 28112308, 21.12.2012, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Дело № 801/8138/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

21 декабря 2012 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области

в составе: председательствующего судьи Петягина В.В.

при секретаре Ледовской А.В.

с участием прокурора Полозюка Е.Ю.

адвоката ОСОБА_1

представителя гражданского истца ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Карла Маркса Бердянского района Запорожской области, гражданина Украины, украинца, образование высшее, работающего заместителем председателя правления ОАО «Бердянские жатки», женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В процессе судебного следствия прокурором Полозюком Е.Ю. подсудимому ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ОСОБА_3 согласно протокола №1 от 29.12.2004 собрания участников ООО «Эмикс-Плюс»директором общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Эмикс-Плюс»-(код ЕГРПОУ 32578632), зарегистрированного в отделе регистрации единого реестра Бердянской районной государственной администрации Запорожской области под № 0214840Ю0010129 по юридическому адресу: Запорожская область, Бердянский район, с. Карла Маркса, ул. 70 лет Октября, 91, будучи зарегистрированным в качестве плательщика налогов 26.08.2003 в Бердянской объединенной Государственной налоговой инспекции Запорожской области под номером 829, в соответствии с п.2.1 ст.2 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» зарегистрированным 27.08.2003 года в качестве плательщика налога на добавленную стоимость (свидетельство №11411117), занимая должность, связанную с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, будучи служебным лицом, ответственным за ведение финансово-хозяйственной деятельности предприятия, начисление и уплату налога на добавленную стоимость и налога на прибыль предприятия, которые в соответствии со ст. 14 Закона Украины «О системе налогообложении» входят в систему налогообложения и введены в установленном законом порядке, допустил служебную халатность, то есть невыполнение служебным лицом своих служебных обязанностей из-за недобросовестного отношения к ним, что причинило тяжкие последствия охраняемым законом интересам государства, при следующих обстоятельствах.

В период с января по март 2007 года ОСОБА_3, будучи директором ООО «Эмикс-Плюс», осуществлял финансово-хозяйственную деятельность предприятия путем заключения договоров по купле-продаже нефтепродуктов.

ОСОБА_3, вследствие недобросовестного отношения к своим служебным обязанностям, получил при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах налоговые накладные, другие финансово-хозяйственные документы, оформленные от имени ООО «Компния Омега Трейд», содержащие недостоверные сведения.

Налоговые накладные в соответствии с п.п. 7.2.3, п.п.п. 7.2.6, п.7.2, ст.7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» являются отчетными налоговыми документами, на основании которых формируется налоговый кредит по налогу на добавленную стоимость.

Директор ООО «Эмикс-Плюс»ОСОБА_3, недобросовестно выполняя свои служебные обязанности, в период с января по март 2007 года при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности в нарушение п.п. 1.9 ст. 1. п.п. 7.2.1, п.7.2, п.п. 7.4.1 п.п. 7.4.4 п.п. 7.4.5 п. 7.4 п.п. 7.7. ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость», отразил в налоговом учете ООО «Эмикс-Плюс», якобы совершенные с ООО «Компания Омега Трейд»»сделки по приобретению нефтепродуктов, и отнес в состав налогового кредита сумму налога на добавленную стоимость в размере 2 814 996,54 гривен.

Продолжая недобросовестно относиться к выполнению своих служебных обязанностей, ОСОБА_3 подписал налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за январь, февраль, март 2007 года ООО «Эмикс-Плюс», в которых в строке 10.1, 17 раздела II «Налоговый кредит»указана сумма налогового кредита безосновательно завышенного в результате отражения в данном документе налоговой отчетности недостоверных сведений по приобретению товарно-материальных ценностей у ООО «Компния Омега Трейд». После этого ОСОБА_3 предоставил в Бердянскую ОГНИ Запорожской области по адресу: г.Бердянск, пр.Труда, д.20 налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость ООО «Эмикс-Плюс»за январь, февраль, март 2007 года, в результате чего в государственный бюджет не поступил налог на добавленную стоимость в сумме 2 814 996,54 гривен.

Таким образом, в результате невыполнения ОСОБА_3 своих служебных обязанностей, из-за недобросовестного отношения к ним, государству был причинен материальный ущерб в размере 2 814 996,54 гривен, что является тяжкими последствиями, так как сумма ущерба более чем в 250 раз превышает установленный законодательством необлагаемый налогом минимум доходов граждан.

Своими действиями ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.367 УК Украины, квалифицируемое как: служебная халатность, то есть невыполнение служебным лицом своих служебных обязанностей из-за недобросовестного отношения к ним, если оно повлекло тяжкие последствия охраняемым интересам государства.

В предъявленном обвинении в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подсудимый ОСОБА_3 полностью признал себя виновным и пояснил, что действительно проявил халатность при совершении торговых операций, которые нашли своё отражение в предъявленном обвинении, раскаивается в содеянном.

Адвокат ОСОБА_1 обратился с ходатайством в суд, которое поддержали прокурор Полозюк Е.Ю. и подсудимый ОСОБА_3 об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с окончанием сроков давности.

Представитель гражданского истца ОСОБА_2 считал необходимым привлечь ОСОБА_3 к уголовной ответственности.

В соответствии с ст. 12 УК Украины инкриминируемое в вину ОСОБА_3 деяние относится к средней тяжести.

На момент рассмотрения уголовного дела в суде истекли пять лет с момента совершения им преступления, что является основанием для освобождения ОСОБА_3 от уголовной ответственности в соответствии с ст. 49 УК Украины.

На основании ст. 11-1 УПК Украины 1960 года суд в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с окончанием сроков давности.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины 1960 года.

Гражданские иски Бердянской объединенной налоговой инспекции о взыскании имущественного ущерба следует оставить без рассмотрения, для обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный на имущество ОСОБА_3, следует отменить.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 282 УПК Украины 1960 года, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ОСОБА_3 от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 367 ч.2 УК Украины в связи с окончанием сроков давности.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по ст. 367 ч.2 УК Украины -прекратить в связи с окончанием сроков давности.

Меру пресечения ОСОБА_3 подписку о не выезде -отменить.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Гражданские иски Бердянской объединенной налоговой инспекции о взыскании имущественного ущерба оставить без рассмотрения, для обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный на имущество ОСОБА_3, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд, через Бердянский горрайонный суд в течении 15 суток.

Судья В.В.Петягин