Справа № 2607/11677/12
Категорія 52
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,
при секретарі - Лемішко А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до концерну «Техвоєнсервіс» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні у сумі 6737 грн. 60 коп. та відшкодування моральної шкоди у сумі 5000 грн.,
В С Т А Н О В И В :
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом до концерну «Техвоєнсервіс» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні у сумі 6737 грн. 60 коп. та відшкодування моральної шкоди у сумі 5000 грн..
Обгрунтовує свої позовні вимоги тим, що з 01.11.2011 р. працював у відповідача головним інженером сервісного центру відповідно до наказу від 04.11.2011 р. № 217-к.
З 20.08.2012 р. звільнився із займаної посади на підставі ст. 38 КЗпП України за власним бажанням відповідно до наказу від 16.08.2012 р. №198-к.
При звільненні відповідач не провів з ним розрахунок, не виплатив заробітну плату за червень і липень поточного року та компенсацію за невикористану відпустку в загальній сумі 6126 грн. 35 коп..
Позивач просив на підставі ст. 117 КЗпП України стягнути з відповідача середній заробіток за весь час затримки розрахунку з 12.09.2012 р. по 12.09.2012 р. в сумі 1737 грн. 60 коп. та відшкодувати моральну шкоду в сумі 5000 грн..
У судове засідання сторони не з'явилися, подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позивач підтримав позовні вимоги у частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 12.09.2012 р. по 12.09.2012 р. в сумі 1737 грн. 60 коп., повноважний представник відповідача, Миговський М.Л., на підставі довіреності, їх визнав, просять ухвалити відповідне рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність достатніх підстав у порядку ст. 174 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в частині стягнення га користь позивача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 12.09.2012 р. по 12.09.2012 р. в сумі 1737 грн. 60 коп., визнання їх відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Положення ст. 116 КЗпП України визначають, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.
У порядку ст. 47 КЗпП України, власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільненнявидати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу.
В разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір, відповідно до ст. 117 цього Кодексу, підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 61 п. 1 ЦПК України, не підлягають доказуванню.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги у частині стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 12.09.2012 р. по 12.09.2012 р. в сумі 1737 грн. 60 коп. обґрунтовані, правомірні, і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп..
На підставі наведеного, ст. ст. 47, 116, 117 КЗпП України, керуючись ст. ст. 61, 88, 174, 208, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити, стягнути із концерну «Техвоєнсервіс» ( код ЄДРПОУ 33689867, ІПН 336898626583 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 12.09.2012 р. по 12.09.2012 р. в сумі 1737 грн. 60 коп. (одну тисячу сімсот тридцять сім грн. коп. 60).
Стягнути з концерну «Техвоєнсервіс» ( код ЄДРПОУ 33689867, ІПН 336898626583 ) у дохід держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста у встановленому законом порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л. О. Трегубенко
Судове рішення № 28110886, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 14.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2607/11677/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: