Рішення № 28110884, 13.12.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/11974/12

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

13 грудня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Злобарю А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2012 року ПАТ „Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.10.2009 р. ОСОБА_2 застрахувала у ПАТ „Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна " автомобіль „ Subaru Forester, д.н. НОМЕР_1 за полісом АА-172985 від 15.10.2009 року, з терміном дії з 15.10.2009 року до 14.10.2010 року.

29.04.2010 року по вул.М.Житомирська-Володимирський проїзд в м.Києві сталася ДТП за участю застрахованого транспортного засобу та автомобіля „Фіат державний номер НОМЕР_2, за кермом якого перебував ОСОБА_1., в наслідок якої застрахований автомобіль отримав технічні пошкодження.

Постановою судді Шевченківського районного суду м.Києва від 28.05.2010 року відповідач був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля „ Subaru Forester, д.н. НОМЕР_1 , згідно звіту №177 від 09 червня 2010 року становить 102 186,80 грн..

На підставі рахунку №ВА-0003345 від 09 червня 2010 року ПАТ „Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна" виплатила ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 102 470,88 грн.

Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 відповідно до страхового полісу була застрахована в ПрАТ «СК «Українська страхова група» з лімітом відповідальності 25 500 грн. та франшизою 510 грн., 09 грудня 2010 р. позивач звернувся до ПрАТ «СК «Українська страхова група», як до страховика цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу з претензією №3893 про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 102 470,88 грн..

В межах ліміту відповідальності ПрАТ «СК «Українська страхова група» здійснило позивачу страхове відшкодування у розмірі 24 990 грн..

Враховуючи те, що різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою склала 77 480,88 грн., ПАТ „ АСК «ІНГО Україна " звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути на свою користь з відповідача в порядку регресу 77 480,88 грн., а також 774,80 грн. судового збору.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити з викладених у ньому підстав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи за його відсутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень представника позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст.224 ЦПК України).

Зважаючи на вищевикладене та відсутність заперечень представника позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі, яким задовольнити позовні вимоги у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що 15 жовтня 2010 року між ПАТ „ Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна " та ОСОБА_2 був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до якого, в період з 15.10.2009 року по 14.10.2010 р. під страховим захистом знаходився автомобіль „ Subaru Forester, д.н. НОМЕР_1 (а.с.3-4).

29 квітня 2008 року по вул. вул.М.Житомирська-Володимирський проїзд відбулася ДТП за участю застрахованого автомобіля та автомобіля під керуванням ОСОБА_1, внаслідок якої застрахований автомобіль отримав технічні пошкодження .

28 травня 2010 року постановою судді Шевченківського районного суду м.Києва Аблекеримова Е.Б. визнано винним у вчиненні даної ДТП (а.с.7).

Вартість матеріального збитку власнику автомобіля „ Subaru Forester, д.н. НОМЕР_1, згідно звіту №177 від 09 червня 2010 року становить 102 186,80. грн. (а.с.9-11).

На підставі рахунку №ВА-0003345 від 09 червня 2010 року ПАТ „ Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна " виплатила ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 102 470,88 грн. (а.с. 44).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 відповідно до страхового полісу була застрахована в ПрАТ «СК «Українська страхова група» з лімітом відповідальності 25 500 грн. та франшизою 510 грн.(а.с. 45).

09 грудня 2010 р. позивач звернувся до ПрАТ «СК «Українська страхова група», як до страховика цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу з претензією №3893 про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 102 470,88 грн. (а.с. 46).

В межах ліміту відповідальності ПрАТ «СК «Українська страхова група» здійснило позивачу страхове відшкодування у розмірі 24 990 грн..

Таким чином, різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою склала 77 480,88 грн., яка не покрита відповідачем у добровільному порядку, що стало підставою для звернення з позовом до ОСОБА_1

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідальною особою за заподіяний збиток є ОСОБА_1, який відповідно до ст. 1166 ЦК України повинен відшкодовувати завдану ним шкоду. На спірні правовідносини поширюється також вимога ст. 1194 ЦК України, відповідно до якої особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди, зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» підлягає задоволенню, а з ОСОБА_1 в силу вимог ст.ст. 1166 та 1194 ЦК України потрібно стягнути на користь позивача 77480,88 грн. в порядку регресу.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а відтак, стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають також 774,80 грн. судового збору .

На підставі ст. 27 Закону України „Про страхування", ст.ст. 1187, 1191, 1194 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер за даними листа ДПІ у Подільському районі м.Києва від 22.10.2012 р. не встановлено) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (код ЄДРПОУ 16285602) 77 480,88 грн. в порядку регресу та 774,80 грн. судового збору

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. В. Войтенко