Вирок № 28108143, 13.12.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/13198/12

Провадження № 1/2601/946/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2012 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дмитрук Н.Ю.,

при секретарі Веселовському Д.П.,

з участю прокурора Куца О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Великий Крупіль. Згурівського р-ну, Київської обл., українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого, а саме:

- 03.01.2002 рогу Згурівським районним місцевим судом Київської обл. за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

- 10.05.2002 року Баришівським районним судом Київської обл. за ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання було приєднано невідбуту частину покарання за вироком Баришівського районного суду Київської обл. від 10.05.2002 року у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік і визначено до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;

- 25.12.2007 року Згурівським районного суду Київської обл.., за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі і на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання було повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Згурівського районного суду Київської обл. від 30.09.2005 року у вигляді позбавлення волі строком на 4 місяці 11 днів і визначено до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 4 місяці 11 днів, 09.03.2011 року був умовно-дострокового звільнений від відбуванн призначеного покарання на строк 11 місяців 12 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 15.04.2012 року, приблизно о 02.05 годин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 та побачивши розташований неподалік від цього будинку торгівельний кіоск, вирішив повторно таємно викрасти з нього чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, впевнившись, що а його діями ніхто не спостерігає, заліз на дах зазначеного торгівельного кіоску та шляхом пошкодження покрівлі цього торгівельного кіоску таємно поник до його приміщення. Перебуваючи в приміщенні зазначеного торгівельного кіоску та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_1 ривком висмикнув з встановленого у цьому приміщенні пристрою сигналізації під»єднані до нього електричні дроти і тоді підійшов до встановленого в цьому приміщенні касового апарату та повторно таєно викрав з нього чуже майно ,яке належить ОСОБА_2, а саме: три картки поповнення рахунку оператору мобільного зв'язку «Київстар»номіналом 40 грн. кожна, вартістю 42 грн. за 1 одиницю, на загальну суму 126 грн., а також грошові кошти в сумі 47 грн.. Повторно таємно викравши вище вказане чуже майно, приблизно о 02.15 год., ОСОБА_1 з місця вчинення злочину з викраденим майном втік, завдавши ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 173 грн.

Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному висновку та показав, що 15.04.2012 року він знаходився по вул. Заболотного, приїхав до брата, його не було. він подзвонив другу вони зустрілись на базарі, але через 30 хвилин у нього закінчились грошові кошти на рахунку, це було десь о 01 год. ночі. Він не міг знайти поповнення рахунку. Потім, побачивши вивіску з поповненням на кіоску. Він заліз на дах вказаного кіоску і зірвав шифер, проламав ногою дах і проник туди. В касовому апараті він знайшов 3 картки поповнення рахунку на 40 грн. та гроші, точну суму не пам'ятає. Він виліз, поповнив рахунок, зателефонував другу. Біля нічного магазину вони попили пиво, його друг запитав чиє у нього гроші на що він відповів, що є і вони пішли до кафе «Десант»і там були затримані працівниками міліції. Коли він влазив із кіоску то у нього випав паспорт, його знайшли працівники міліції біля кіоску.

За згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході дізнання по справі, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші сторони, і які ніким не оспорювались.

Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, і надійшов до висновку, що його дії за ч. 3 ст. 185 КК України кваліфіковано правильно, як таємне викрадення майна, вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, його особу -який характеризується посередньо, в силу ст. 89 КК України раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, визнається судом щире каяття у вчиненому, згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкції даної статті із застосуванням ст. 75 КК України та зобов'язати виконувати останнього, обов'язки, викладені в ст. 76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Стягнути із засудженого понесені судові витрати по справі -вартість проведеної дактилоскопічної експертизи № 224 від 23.04.2012 року та вартість додаткової дактилоскопічної експертизи № 309 від 18.05.2012 року у сумі 940 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання 5 (п'ять) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він, протягом 3 (трьох) років іспитового строку, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі:

- гроші в сумі 47 грн. (3 купюри номіналом 5 грн., а саме купюри: № ЗД 7472177, № ЄЖ 0333571, № ЄЕ 5012827, 4 купюри номіналом 2 грн., а саме купюри: № ЕЗ 3150192, № ЗВ 0755198, № БВ 7062103, № ЄХ 9698418, 22 купюри номіналом 1 грн., а саме купюри: № ЄД 1064711, № ЄЄ 3054590, № ВЗ 7029308, № ВЕ 11298540, № ЄЕ 1388692, № ЕЕ 0326388, № ЄВ 8755961, № АА 0547821, № ВЖ 1473701, № БА 1665608, № ЄБ 4312807, № ЄВ 99008507, № ЕЕ 2457587, № ГЩ 7228320, № ВЗ 7487326, № СЕ 5513129, № ЄД 1325027, № ГЕ 2219491, № КИ 2365679, № ЄГ 7064974, № ВЮ 3307550, № ВИ 9288331, 3 монети номіналом 50 коп., 1 монета номіналом 25 коп., 2 монети номіналом 10 коп., 1 монета номіналом 5 коп.) та 3 картки поповнення рахунку оператору мобільного зв'язку «Київстар», номіналом 40 грн. кожна (№ 227710042198, № 227710042197, № 227410042196), що передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_2 під зберігальну розписку (а.с. 96-97) -залишити йому за належністю,

- паспорт громадянина України НОМЕР_1, виданий 22.01.2004 року Прилуцьким МРВ УМВС України в Чернігівській обл.., на ім'я ОСОБА_1. Що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_1 під зберігальну розписку (а.с. 60-61) -залишити йому за належністю.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві, понесені судові витрати по справі -вартість проведеної експертизи від 23.04.2012 № 224 (а.с. 37) у сумі 470 (чотириста сімдесят) гривень 40 коп. (отримувач платежу -НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, ГУДКУ у Київській області, р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (з приміткою: 11110 «За проведення експертизи та дослідження»).

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві, понесені судові витрати по справі -вартість проведеної експертизи від 18.05.2012 № 309 (а.с. 47) у сумі 470 (чотириста сімдесят) гривень 40 коп. (отримувач платежу -НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, ГУДКУ у Київській області, р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (з приміткою: 11110 «За проведення експертизи та дослідження»).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській обл. на підписку про не виїзд з постійного місця проживання, негайно звільнивши засудженого з-під варти в залі суду.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя